本文目录
如果黄博文离开广州恒大，你会是什么样的心情
如果黄博文走了除了感慨英雄迟暮，更多的也只能是送上真心的祝福。
今年31岁的黄博文2012赛季从全北现代转会加盟广州恒大，在效力恒大的前四个赛季一直是球队主力后腰，为恒大打进11球贡献了21个助攻，屡屡上演世界波远射绝杀救主的好戏，他和郑智搭档的后腰一度也是恒大最为令人放心的一环。
但随着年龄增大，黄博文从2017赛季起逐渐失去了主力位置，整个2018赛季黄博文中超联赛仅首发12次，加上替补登场的次数，仅仅打了不到一半的中超联赛，同时距离国家队也越来越远。
恒大今年意外失冠，加之足协新政的正式推出，球队加速年轻化并且节约开支已是必然，年龄偏大且薪酬偏高的黄博文离队已经不可避免，职业足球就是这么残酷而令人无奈。
虽然恒大已经难有他的位置，但做为国内仍然具有很强实力的中场球员，黄博文并不缺乏下家，坊间传闻深圳、人和、卓尔都是他的潜在下家，而他本人也在ins上晒出恒大期间的多件球衣，暗示离队的意味明显。
无论小黄最终去向哪里，我们都应该祝他好运，感谢他在中国足球最黑暗的岁月里和恒大一起带给我们的美好回忆。
上海申花收获康熙套装，会成为中国的全北现代队吗
谢谢您的邀请！所谓“崔康熙套装”，包括周军+崔康熙+沙拉维+李扬+金信煜，这5人缺一不可，特别是周军。个人认为，申花会打出类似全北现代的战术特点，但不会成为“中国的全北现代”。
在回答问题之前，首先扯几句题外话。为什么说“特别是周军”呢？盖因周与崔在一方有过合作，此次康熙大帝能够到申花执教，极有可能也是因为周军的原因。有了俱乐部的信任，崔康熙成功的可能性非常大，至少能够把申花带回到中游水平。相反，缺乏俱乐部的支持，任何教练都不可能在中超取得成功。
那么，为什么又说申花不会成为中国的全北现代呢？
第一、如何理解全北现代？崔康熙+全北现代=广州恒大
要说申花能否成为全北现代，首先必须了解全北现代是一支什么样的球队。它的前任主帅，崔康熙，史称“全北教父”，中国球迷也有给他安了个“康熙大帝”的。执教全北现代13年之久，其间5夺K联赛冠军、一次韩国足协杯冠军、两次亚冠冠军。而他开始执教全北现代的时候，后者还是一支平庸的球队。对他的了解，只须知道是亚洲排名第一的主教练就够了。
一名主教练能够在一支球队前后两次共效力了13年之久，这应该是一个奇迹。而在这13年里，不但全北现代打下了深深的崔康熙烙印，也铸就了极其鲜明的风格特点。
崇尚进攻、全攻全守，只是对全北现代面上的理解。它的精髓，在于高位逼抢、边路进攻、层层推进。它的作战原则，或者说指导思想，是“窒息对手”。
无论是中前场的金信煜、韩教元、文宣民，还左右黄金后卫金珍洙、李镕，以及后腰上（后卫）的洪正好等，进攻时都必须前压，并且是三条线同时进退，所有球员之间的距离非常近。全北现代最突出的技术特点就是在高位逼抢的前提下，以边路进攻+中路推进，以边路突破、下底传中为主。
恒大与全北现代的战术打法非常相似，甚至双方球员的身体条件都相差不多。或许是当年李章洙已经给恒大打下了韩国足球的某种基因，也可能是恒大与全北现代之间，不约而同的都在走一条正确的足球发展之路。
第二、申花能打出全北现代的韵味，但不会成为全北现代第二
能不能成为中超的全北现代，得看申花是否具备相应的条件。
1、边路进攻。申花有曹赟定、柏佳骏这样的边路好手，边路进攻有了较好的基础。但与全北现代相比，申花的欠缺还是比较明显的。一是边后卫的助攻，显然达不到金珍洙和李镕的水平。与文宣民相比，曹赟定的边路突破虽然同样犀利，但体能和速度以及奔跑的持续性毕竟有较大的差别。
曹赟定可能将成为一名非常关键的球员，也很可能成为衡量申花水平能够达到一个什么样的高度的标尺。能不能持续实施边路突破、能不能给金信煜传出高质量的传中球。一句话，在申花的右路目前还是个未知数的情况下，曹赟定的左路进攻，将决定了申花的整个中场进攻质量。
如果他的体能没有进一步提高，很可能难以承担这个重任，或者直说了，达不到崔康熙的战术要求——尽管他是目前申花唯一理想的球员。而右边锋如果达不到曹赟定的水平，申花的中场组织能力几乎可以确定，达不到成为“中超的全北现代”的要求。
2、高位逼抢、全攻全守战术。申花的中前场球员，沙拉维、金信煜、伊哈洛肯定将成进攻线上的主力，曹赟定应该是左边锋最理想人选。但这几名球员中，能不能做到前场就地反抢，还有待观察。特别是曹赟定的体能最令人担忧，一旦他的边路被对手突破，申花的整个左路防守压力就非常大。
这就要求申花的中场防守做得非常到位，特别是后腰。李扬身体强壮，头球能力出色，正面防守能力不错。但如果让他打后腰，可能灵活性是个缺点，他的跑动能力和速度甚至比不上蔡惠康。或许李扬与朱辰杰搭档中卫是最好的选择，蒋圣龙则司职后腰。
申花的另一个弱点在右边锋。瓜林、孙世林、周俊辰、王伟等均试用过，恐怕没有一个能符合崔康熙的战术要求。会不会将沙拉维安排到右边锋位置？值得观察。
但对外援的使用，崔康熙应该吸取一个教训。中超不是K联赛，有些东西，不能照搬，要有一定的取舍。万一沙拉维不愿打右边锋，而又与伊哈洛的位置重迭，何处理，恐怕是个棘手的难题。在这个问题上，周军应该能给予必要的帮助。
3、申花的中后场。朱辰杰、蒋圣龙和李扬，这3名国奥小将，将构筑申花中后场的坚固防线，基本上形成一个令人放心的铁三角的的防守体系。
但由于这几名球员都不具备进攻型球员的特点，速度并不是他们的强项。所以，申花要打出全北现代那种前压战术，估计会有较大的难度，万一被对手打反击，或打身后，很可能回防不及。
第三、结论。与全北现代相比，申花更依赖外援，特别是中前场。而相对来说，外援在防守的作用相对弱。一句话，申花很可能无法做到高位逼抢。而中场的相对空虚，有可能给后防线带来非常大的防守压力。
崔康熙经过半个赛季的执教，对中超应该也有了一个直观的印象，对中国球员的优缺点以及中超球队的基本特点等应该非常清楚和了解了。可以这么说，中超球队中，除了恒大，没有任何球队具备成为“中超的全北现代”的硬实力。表面上看，山东鲁能的打法与之有点相似。但实际上，鲁能与全北现代相似的只是边路突破、下底传中这两点。全北真正之“魂”，则是令对手感到窒息的高位逼抢、层层推进战术并没有学到，目前也学不来。
鲁能有金敬道、张池、吴兴涵、蒿俊闵等中场优秀球员，申花只有一个曹赟定，并且体能无法与之相比。所以，如果崔康熙也想把申花打造成全北现代那种战术风格的球队，注定将会失败。
但是，如果他能够根据中国球员的特点，能够根据申花球队的特点，实事求是，因材施教、因才施策，即能够在申花球队身上发扬和移植全北现代的士气高昂、勇往直前、全场拼博的精神品质，相信会成为一个全新的申花。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
