本文目录
- 中越自卫反击战中国参战、受伤、伤亡总人数
- 79年中越自卫反击战各方死伤多少人
- 79年对越自卫反击战解放军共牺牲了多少士兵
- 中国越战死亡人数超过五十五万人
- 中越自卫反击战中，1979~1988中国共阵亡多少人数阿
- 中越战争1979年伤亡多少人
- 对越自卫反击战我军牺牲了多少女战士
- 越战中越双方及第三方实际伤亡人数
- “对越自卫反击战”中国和越南的死伤人数多少
中越自卫反击战中国参战、受伤、伤亡总人数
对越自卫反击战，又称中越战争，是指1979年2月17日－1979年3月16日中国越南两国在越南北部边境爆发的战争。
对越反击作战中，中国出动60多万军队，共消耗弹药2.38万吨，其中炮弹106万发，子弹5500万发。作战期间，中国军队战伤坦克战车268辆（被越军击毁48辆）。中国人民解放军牺牲约8100人（包括失踪955人（云南方向11人失踪，广西方向944人失踪），负伤约2.3万人，被俘238人，总计约31000人
79年中越自卫反击战各方死伤多少人
根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》，1979年2月17日至3月16日，广西、云南参战的解放军、支前民兵共牺牲6，954人，伤21000多人；2月17日至2月27日击毙越军15，000人，2月28日至3月16日击毙越军37，000人。根据越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年 (1944-1994)》（军事译文出版社有中译本），1979年2月17日，中国出动60多万军队，数百辆坦克装甲车，数千门大炮，在广宁至莱州的整个北部边界全线对越南发动了大规模进攻。经过30个昼夜（2月17日至3月18日）的战斗，越南消灭和重创了中国3个团18个营，击毁和击伤550辆军车（坦克装甲车280辆），击毁115门大炮和重型迫击炮，缴获了大量武器。越南方面称中国伤6万余人，还有2万被击毙。
79年对越自卫反击战解放军共牺牲了多少士兵
根据昆明军.区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》叙述了1979--1⑨87年对越自卫反击作战后勤工作的情况：1979年2月17日至3月16日，解.放军共牺牲6954人，伤14800多人，尤其是2月17、18日两天伤亡达4000人。2月17--27日击毙越军15000人，28--3月16日击毙越军37000人。
1⑨84年4月28日收复老山，解.放军牺牲233人，其中主攻部.队156人，助攻部.队77人。7.12大战，解.放军共.发射85毫米以上炮弹6.8万发，其中仅130毫米火箭弹达1.8万发，152毫米炮弹1.2万发，越军步兵进攻兵力为1.7万.人，第一梯队全部伤亡，第二梯队伤亡超过2/3。
10年对越自卫反击战，保卫祖国南疆牺牲的全国各籍贯省市牺牲人数。
1979年2月17日—19⑧9年10月13日
广东省烈士约1770人、云南省烈士约1450人、广西壮族自.治区烈士约1424人、湖南省烈士约1288人、贵州省烈士约1057人、四川省烈士约705人、河南省烈士约571人、湖北省烈士约547人、山东省烈士约438人、江苏省烈士约380人、重庆市烈士约319人、江西省烈士约286人、福建省烈士约254人、安徽省烈士约247人、河北省烈士约205人、浙江省烈士约1⑧9人、陕西省烈士约97人、海南省烈士约71人、山西省烈士约56人、上.海市烈士约55人、甘肃省烈士约24人、辽宁省烈士约18人、北.京市烈士约17人、黑龙江省烈士约11人、吉林省烈士约9人、天津市烈士约6人、宁夏回.族自.治区烈士约4人、内蒙古自.治区烈士约3人、青海省烈士约3人、新.疆维.吾.尔自.治区烈士约2人。其中1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人，伤员2.5万多人。
（注：少部分籍贯省市牺牲人数不完全统计，但10年牺牲总人数为较全统计，1979年伤亡数字只含军人，未包括民兵、民.工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。烈士名单数据谨供参考和对照，不排除还有错误。十年全国各籍贯省市牺牲人数表，少部分籍贯省市牺牲人数可能不完全统计，但10年牺牲总人数为较全统计。全国各籍贯烈士名单和牺牲人数，统计的是1978年到1⑨85年老山轮战陆一军共牺牲的烈士名单，缺67军，47军，27军，13军以及十五支侦察大队牺牲的烈士具体名单。但总牺牲人数为较全统计，因为已经加了老山轮战各部.队和十五支侦察大队牺牲的资料人数数据。当前总各数据统计和整理截止到2010年12月16日）
中国越战死亡人数超过五十五万人
中国越战死亡人数夸大了。
1979年对越自卫反击战解放军伤亡的真实数字应当为2.7万人，其中阵亡将士为六千多人，负伤战士为2.1万多人。而且在六千多阵亡将士里，有五百多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时解放军自己的劣质武器手中。
中国解放军1979年2月17日动用二十万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻，这就是中越战争。
在这场战争中解放军的伤亡问题一直是人们争论的焦点。越南媒体报道说是消灭解放军三万多人，中国的《解放军报》报道则说是伤亡四千人。关于越军的伤亡，越南方面一直没有说清楚，解放军初期则宣传歼敌七万。原济南军区作家李存葆（小说《高山下的花环》的作者）解开了这个谜团，他查阅的资料显示，在中越战争之中，解放军伤亡2.7万，越南伤亡十万。
中越自卫反击战中，1979~1988中国共阵亡多少人数阿
我方伤亡数据明显错误，采用了敌方数据，越方宣传消灭了6万中国军队，而该文称中国伤亡6.3万，22.5万伤亡近三分之一，还要后送3.6万伤员，如何能够打入敌境30-50公里？这个数据甚至比敌方数据更高，这篇文件的质量和立场，不言而喻了吧！越方作为败退方，不掌握战场，歼敌数只是估算，我我军掌握战场，歼敌数可清点敌尸体计算，还不包括藏洞里被爆破填埋和敌人自己已掩埋尸。而越方老妈妈毒杀我军战例更加象故事会，才在村里打仗，转眼就相信敌国的村民，这也太夸张了。
我军动员了56万部队，但是越境了多少部队，这是值得考据的，肯定有预备队在境内准备的，不可能全部越境的，要不然战况不利或者其他大国干预就没有后手了。
中越战争1979年伤亡多少人
先需要澄清的是我军的伤亡人数，越南媒体报道说是消灭我军3万多人，这显然是个夸大的数字。我军参战部队总共二十万，在消灭了我军六分之一的情况下还会丢失越北，这显然只能说明越南军队的怯懦了。3万人的数字显然是过分了。我军《解放军报》报道说是伤亡4000人，这个数字也显然是缩了水的。对于具体的数字，开始我也迷惑不解。去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导课学习的时候，经朋友介绍，认识了原济南军区作家李存堡，这个谜团才得以解开。
李存堡老师79年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。因此，他得到的消息应当是客观真实的。
据李存堡老师介绍，79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，其中阵亡将士为6000多人，负伤战士为21000多人。而且值得注意的是，在6000多阵亡将士里，有500多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时我军自己的劣质武器手中。文革时期，部队也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。据李老师说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时我们的手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。许多战士都因此牺牲了，在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。后来李老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象，并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击。但事实就是事实。
同时，在救护伤员方面，我军也与以往有不小的改进，随着战斗的进程，大批直升飞机24小时连续工作，将伤员陆续运回国内救治，从而降低了死亡率。
而在战斗进程里，初期的死亡率是相当高的，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队，最后一个连回国的一般只有10几个人，一个班剩下不到一两个人，这方面固然有越南防御坚固的原因，但也确实是因为我军战士没有参战经验所致。但即使如此，在初期战斗中，越南的伤亡也是高于我军的。这是由于我军采取的打法的原因。在美越战争里，美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地，这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手。越南东溪的315高地，当年美国动用了三十多架轰炸机，两个团的兵力，围困一星期，付出伤亡三百多人代价才勉强拿下，得到的只是20多个越南人的尸体。同样是这个315高地，我东线反击部队只用两个连战斗3小时即拿下。因为我军采取了轻重型炮火相结合的办法，广泛使用小型无座力炮来摧毁越南地堡，而且我军炮兵也不怕死，敢于在几百米的距离向越南地堡平射，即炮兵常说的”拼刺刀“，结局虽然是和越南地堡同归于尽，但有效的减少了我军的伤亡，这种不要命的打法也是美国人学不来的。
另一个重要原因是，越南在防御美国人的战斗力通常采用坑道战，坑道战对付美国的少爷兵管用，可毕竟也是我军发明的。徒弟打师傅，哪有不吃亏的道理。而且据李老师说我军当年在帮越南人设计坑道的时候，在许多地方都设计了机关，就是为了防止有一天他们拿坑道来打我们。结果自然是越南人死的惨。据说在老街攻坚战里，我军用毒气把一坑道的越南人活活闷死，后来据越南俘虏交代，该坑道藏着二百多敌人和一千多老百姓。其实老百姓又怎么样，反正越南当时是兵民不分的。
而且值得注意的是，我军的主要伤亡是在穿插战斗中，在各路兵马合围之后，伤亡即大幅度降低。在穿插战斗力，由于许世友急于求成，未能及时勘察道路，导致我军多路穿插部队遭越南人伏击，进度缓慢，但越南围追堵劫，依然没有阻挡住我穿插部队行进，反而被我军包了饺子，这也从另一个侧面反映出我军战斗力之强，有人说假如越军当时对我军实行反穿插包围，那我军将处境危险，事实上越南人并非没想这么干，我军穿插战打响第一天，越军王牌316A师就出动了，结果他们在同登就被我军一个团劫住！三天三夜寸不难行，如果不是其师长见势不妙在我军合围前下令撤退，316A师就将全军覆没。即使如此，他们师的一个”英雄团“还是因为撤退过慢，被我军打了个全军覆没。王牌师尚且如此，其他部队更不用说了。
而在我军拿下同登，老街，东溪三城之后，战场的形势已经发生了根本性变化，可以说，对于越南的全面进攻态势已经形成，而这一段战斗我军的伤亡率已经大大下降。原因是越南西线的战略要地已经丢光。有人说假如当时越南调回驻柬埔寨军队对我军实行侧翼突击，我军将全军覆没。这是严重缺乏军事常识的说法，事实上我西集团军在拿下沙巴后，就已经切断了侵柬越军回援的所有通道，若越南军绕开沙巴走，那要么成为我重炮的靶子，要么就走进我军的包围圈。若要强攻沙巴，那好啊！我西线杀红了眼的十几万将士正严阵以待，不说战斗力，即便是我军优势的炮火也能把他们打回姥姥家。我军对越作战的一个重要目的就是围魏救赵，也就是通过设置包围给越南侵柬部队做口袋，争取全歼，可惜越南没有上当。所以，越南之所以不肯调回驻柬埔寨军队，除了表示其政治强硬外，更多的则是避免最大伤亡的考虑。
平心而论，单从战果上比较，我东线集团军的战绩要强于西线部队，东线集团军谅山战役全歼敌王牌13师，更是对越自卫反击战的最大战果。但说到伤亡，东线集团军却远远大于西线，甚至还出现了整个一支连队被敌人俘虏的局面。造成这种情况的原因固然有越南人的防卫比较强有关，但指挥员却也要负责任的。许世友因为急于建功，向各穿插部队提出了不切实际的穿插要求，甚至连越南地区的地形也没勘察清楚就盲目出击，导致了各部队在穿插过程里损失过大。许多连队遭越南优势兵力包围，损失惨重。原本速战速决的包围战变成了消耗战。后来还是装甲部队铤而走险，冒死翻越海拔一千五百米的复和山，从敌人背后捅了一刀，才彻底扭转了不利的战局。但装甲部队却遭受了惨重损失，大量坦克摔下高山，成了越南人的战利品。还有许多搭乘坦克的步兵为防颠簸把自己绑在坦克上，成了越南机枪的活靶子。后来打到谅山，却因中央电令使进攻时间迟滞了两天，使越南及时完成了对谅山的防御部署，造成了不应有的伤亡。但即使这样，东线军还是给越军更大的重创。谅山战役把越南王牌13师成建制围歼，歼灭敌人2万4千人。为整个对越反击战的最大战果。相比之下，西线的杨得志就显得谨慎的多，几次推迟总攻时间，尽量做到各方面准备万无一失，进攻采取稳进的办法，积小胜为大胜，有效的减少了部队的伤亡。但同样也是由于过分谨慎，失去了全歼敌316A师的机会，让其从我军两个师之间溜走了。
关于越军的伤亡，越南方面一直是含糊其词。我军初期所宣传的歼敌70000也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题，我也咨询了李存堡老师，据李老师说，他查阅的83年时候的对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人，其中击毙敌人42000多人，击伤10000多人，俘虏2000多人。这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果，包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师，成建制消灭包括其“英雄团”再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队，其地方民兵与***部队与我军的交战记录还没算在内。敌被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看，这个数字还是比较准确的。此外，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为50000人，因此可以推算，越南在79年战争中的伤亡，绝对在10万以上。
我国对越自卫反击战中双方分别死亡人数《/SPAN》《/FONT》 2008-10-27 越方参战人数：陆军和民兵约：100,000+ ，指挥官：文进勇
我方：步兵：85,000+、400辆坦克 ，指挥官：杨得志，许世友
越南方面伤亡数据
争议中，20,000人伤亡
中国声称：40,000人阵亡
越南声称有平民10,000以上死亡
我方伤亡
争议中，20,000人阵亡
越南声称：26,000人阵亡；40,000人负伤
中国声称：6,954人阵亡；15,000人负伤
对越自卫反击战我军牺牲了多少女战士
对越自卫反击战我军牺牲了多少女战士？回答：有文字描述的目前发现“仅有一女兵牺牲”案例！也有后人补充的说明有人医院被敌方发现死了几个女兵，个人认为不能作为正确资料信息来源来证明他的真实性，说白了不是官方信息，信息与判断不准确性高，不科学，一般不釆纳。
仅有一女兵牺牲
对越自卫反击战（又称中越边境自卫还击作战、对越自卫还击保卫边疆作战，越南称之为1979年北部边界战争或越中边界战争，国际上将其视为第三次印度支那战争的一部分），是指于1979年2~3月，中国人民解放军边防部队对在中越边境挑衅和入侵的越南军队进行的自卫还击作战 。越南在苏联的支持下，对中国采取敌对行为。
中国采取自卫措施，在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内宣布撤出越南。中国边防部队撤出越南之后，双方都宣布战争的胜利。这场战争令中越两国关系进一步恶化直至最低点。20世纪80年代，两国继续军事对抗，在罗家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者阴山等地区又相继爆发了边界冲突，时间持续达十年。20世纪90年初，两国关系逐步恢复正常，陆地边界也最终划定。
通过十年中越边境战争，维护了中国西南边疆的稳定。对越南方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了长期消耗和破坏，最终不得不改弦更张。1979年，中国军队在撤退回国的过程中回收了此前援助越南的大量物资，并沿途摧毁了越北地区的军事设施、公路、铁路、矿山
百度百科.百度百科
越战中越双方及第三方实际伤亡人数
中国方面1146人死亡，4200余人受伤。越南方面220357人死亡（最低估计）316000人死亡（最高估计）、1170000人受伤。
战争对越南的影响：
越南为自己的独立付出了巨大的代价。越南战争造成越南160多万人死亡和整个印度支那1000多万难民流离失所。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。
到1975年越战结束时，战争给越南留下了100万寡妇，20万残疾人，美军在当地留下大量越美混血儿。随后越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争（中越战争）。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀；70年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。
扩展资料：
美国失败：
越战彻底改变了美苏两霸争夺的格局：整个20世纪70年代，美国转为战略守势，而苏联则处于战略攻势地位。
美国前国务卿亨利·基辛格说：“越南战争也许是一场悲剧，美国本来是根本不应该闯进去的。”资深参议员乔治·麦戈文说：“我认为，印度支那战争是我国历史上最大的军事、政治、经济和道义的错误。”
越战之后，卸任了近30年的美国前国防部长麦克纳马拉，在众多越战反省者的鼓励下，于1995年发表了《回顾:越南的悲剧与教训》一书。麦克纳马拉认为，美国政府决策人没有意识到。
“无论是我们的人民，还是我们的领袖，都不是万能的。在不涉及我们自身存亡的事务中，要判断什么是另一个国家和人民的最大利益，应由国际社会进行公开辩论来决定。我们并不拥有天赋的权力，来用我们自己的理想或选择去塑造任何其他国家。可是直到今天，在世界上许多地方，我们仍然在重复着类似的错误。”
“对越自卫反击战”中国和越南的死伤人数多少
中越战争的自卫反击战 ，1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章， 不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下: ：
投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；
死 亡：中26,000人；越30,000人；
负 伤：中37,000人；越32,000人；
被 俘：中260人；越1,600人；
坦克被毁：中282辆；越185辆；
军车被毁：中490辆；越120辆；
火炮被毁：中670门；越200门。
另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡， 越南部属在谅山的防空导弹发射台6座 全部被摧毁，8座被破坏。
越方参战人数:陆军和民兵约:100,000+ ，指挥官:文进勇。
我方:步兵:85,000+、400辆坦克 ，指挥官:杨得志，许世友。
越南方面伤亡数据：
争议中，20,000人伤亡。
中国声称:40,000人阵亡。
越南声称有平民10,000以上死亡。
我方伤亡：
争议中，20,000人阵亡。
越南声称:26,000人阵亡;40,000人负伤。
中国声称:6,954人阵亡;15,000人负伤。
我方多种不利因素,直接导致伤亡人数过多：
战争期间中国军队并无可咨识别之军阶、军衔制度，导致指挥体系严重紊乱，战后中国军队全面恢复文革前军阶、军衔制度，军衔再增加大校成为四级制。
2.越军善用曾经造成美军大量伤亡之诡雷埋设，再度使中方伤亡惨重。
3.越南方面的抵抗强度超乎预期，而中国方面由于缺乏战车、步兵、炮兵间的协同作战经验，导致战争期间伤亡惨重。
4.前线通讯能力不良，炮兵因常发生误击友军事件而无法充分发挥支援效果。
5.59式与62式战车不利于在山岳丛林地带使用，常遭到越南士兵以反装甲武器攻击，损失惨重。62式战车装甲太薄，防御力不足。
6.步兵缺乏装甲运兵车或步兵战斗车辆输送，全靠步行作战，机动力过差。
7.医疗设备、医护人员不足，造成兵员死亡比例过高。
8.工兵设备与技术都不足，尤其缺乏现代化渡河工具，影响攻击速度。
9.空军支援不够，且缺乏夜战能力。
