本文目录
- C罗世界杯进球3个，梅西5个，马拉多纳有多少个呢
- 如果“上帝之手”被判进球无效，马拉多纳还会是球王吗
- 为什么只有马拉多纳能在世界杯打进世纪进球
- 光从技术含量来说，马拉多纳的连过五人和梅西的连过五人哪个技术含量更高
C罗世界杯进球3个，梅西5个，马拉多纳有多少个呢
90世界杯，残缺不全的阿根廷以901阵型对巴西，马拉多纳仅仅利用了全场唯一一次的反攻，果断的把球准确的传到了疾风之子
卡吉尼亚的脚下……
巴西队被淘汰了……
即使不进球他也神一般的存在……
如果说梅西是场上的神，那马拉多纳就是整支球队的魂……
我因老马而爱上足球……
老马一路走好，我们永远怀念你……
如果“上帝之手”被判进球无效，马拉多纳还会是球王吗
世界足坛有太多的事情无法解释，大罗如此的出色，获得世界杯被称为“外星人”，但是联赛中，在效力巴萨，国米，皇马等众多豪门，都无法获得一个欧冠冠军。小罗获得了大满贯，本来可以成为足坛新的王者，但是过分的消耗自己的身体，早早退出足坛。梅罗被称之为绝代双骄，两人囊括近十年的金球奖，联赛中有如神助，国家队却不堪一击。这又作何解释？
有些事情既然已经成为事实，在讨论一些莫须有的东西没有任何意义，世间有太多的不公平，也有太多的如果，但是最终不会改变走向，这是一个定律，其中发生的事情只是一个过程，最终的结果我们也要信服。就好像马拉多纳的上帝之手，虽然是一个漏判，但是连过五人还是彰显了马拉多纳的神奇能力，球王实至名归。
1986年距离我们很远，很多人有幸看了那届世界杯，首先我们回顾一下这粒上帝之手的进球，阿根廷与英格兰的比赛，马拉多纳冲入禁区和英格兰门将希尔顿同时跳起，但是马拉多纳身材矮小，用头根本无法碰到皮球，于是用手够球，将球打进，当时很多英格兰球员向裁判申诉这是一个手球。但是主裁判并没有理会，仍然判进球有效。
而当时马拉多纳看到边裁也证明进球有效，但是阿根廷队友没有上前庆祝，这让马拉多纳很紧张，于是呼唤队友上前庆祝。直到马拉多纳主动跑去和队友庆祝的时候，队友才认定这是一个有效进球。
直到世界杯结束，马拉多纳率队获得冠军之后，“上帝之手”的名号才传扬开来，并不是因为阿根廷获得冠军，而是因为上帝想帮助马拉多纳获得冠军，所以才把这粒进球称之为上帝之手。而这届世界杯除了上帝之手，马拉多纳真的有如神助，一个人帮助阿根廷获得冠军。难道这不是上帝的意愿吗？所以说结果已成定局，如果上帝之手被判无效，那么骄傲的凡人怎么能和上帝斗争，马拉多纳也一定会用其他的进球方式帮助阿根廷晋级。最终获得冠军，因为足球世界里需要一位上帝宠儿，帮助足球发展下去。
为什么只有马拉多纳能在世界杯打进世纪进球
这个需要实力和运气，实力是你有这样的能力，运气是别人没有对你犯规。实际上老马在打入世纪进球前手球使得英格兰军心未稳，其次是他在此之前也尝试过多次连续过人，英格兰人也多次将其绊倒。
除了世纪进球还有世纪助攻，对巴西那场，巴西全场占优，3次门框，阿根廷命大。而实际巴西对老马犯规十分粗鲁，三次背铲，一次双脚离地飞铲，一次禁区前危险区域被老马反抢后的故意踢人，一次破坏单刀球。下半场一次突破，邓加没有中场犯规，造就了世纪助攻的出现，赛后巴西报纸刊登马拉多纳1：0巴西，据说邓加因为没对老马犯规被声讨，国家队也将其开除2年（这是啥逻辑？）
光从技术含量来说，马拉多纳的连过五人和梅西的连过五人哪个技术含量更高
单纯的讨论技术含量还是马拉多纳的连过五人更强一些。既然题主的问题是单论技术含量，我们就不讨论比赛的重要性、意义这些问题了。先来看一下这两个进球。
两个进球几乎完全一样，都是从右路带球穿越半个球场连过对方5名防守队员将球打入。当年梅西打进这个球后从媒体到球迷一致认为他和球王不仅身高一样、体型一样、惯用脚一样，连球王的成名作世纪进球都复制的惟妙惟肖。但是我们仔细分析一下两个进球还是略有不同。
一、马拉多纳带球的距离要更远一些。球王是在中圈偏右一些拿球，用一个类似半马赛回旋的转身摆脱对方将球带向右路，然后杀入对方禁区，梅西则是直接从右边路带球急进。相比之下马拉多纳带球的距离要远一些。
二、由于所处时代不同，马拉多纳时期后卫更凶猛，背后铲球更是家常便饭。在马拉多纳的连过五人中，球王最后一刻射门后便倒地，我们很难分清是他自己失去重心摔倒还是被身后已经回追到位的后卫从后方直接铲倒，在当时这种十分危险的背后铲球很多情况下是不犯规的。相比之下梅西时代背后铲球不论什么情况都是要吃红牌的，所以现在背后铲球已经基本绝迹，这也是对进攻球员尤其是像梅西这样的技术天才最好的保护。
综合来看这两个进球都是最顶级的表现，都堪称完美，但是由于上边两个原因，小编认为还是马拉多纳的技术含量要略高一些。
