本文目录
- 欧洲人比亚洲人更强壮，为何历史上反被亚洲人征服多年
- 在亚洲综合实力上谁是亚洲一哥为什么
- 从综合国力来看，韩国能进亚洲前四吗
- 近现代亚洲被欧美踩着凌辱，欧美国家的国力是科学革命后改变的吗
- 为什么感觉欧美很少拍偶像剧反而中韩等亚洲国家乐此不疲
- 亚洲人与欧美人相比有什么优缺点
- 为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战
欧洲人比亚洲人更强壮，为何历史上反被亚洲人征服多年
我是青岩，我来回答。
欧洲人比亚洲人更强壮吗？
在现在来说可能是的，欧洲人的身高和体力都对亚洲人优势。但欧洲人的身高和体力的优势是在十八世纪六十年代欧洲经历了工业革命。欧洲各国的综合国力相比亚洲各国得到了巨大的提升。欧洲国民的生活水平大大提高以后。经过将近一百五十年的积累，欧洲人的身高和体力才逐渐对亚洲人产生了优势。
公元前550年—公元前330年，波斯阿契美尼德王朝入侵希腊城邦。
公元453年，匈奴王（上帝之鞭）阿提拉征服欧洲各国。
公元632年-公元1258年阿拉伯帝国多次入侵欧洲各国，并长期占有西班牙和希腊各国。
公元13世纪，蒙古帝国入侵欧洲（这也是欧洲最危险的时候，如果不是成吉思汗病死。他的儿子忙着回去争夺王位，欧洲早以被蒙古铁骑所征服。）
1453年奥斯曼土耳其灭亡东罗马帝国，定都君士坦丁堡（后改名伊斯坦布尔）。
纵观整个欧洲的历史可以看出，亚洲人入侵欧洲人还是非常平凡的。几乎贯穿了欧洲的真个历史，直至十八世纪欧洲爆发“工业革命”。亚洲的游牧国家能够频发入侵欧洲的原因只有两个：
1从整体优势上看欧洲。
欧洲整体面积只有1016万平方千米。欧洲上的各民族长期处于分裂的状态（古代欧洲基本处于城邦与领主式的分裂状态，跟本没有凝聚力）。没有形成大统一的国家。反观亚洲，亚洲作为世界上最大的大陆4457.9万平方千米是欧洲的四倍。亚洲形成了几个文明圈，每一个文明圈都有统治性的大帝国产生。（西亚文明圈 中亚游牧文明圈 东亚中华文明圈）。亚洲每一个文明圈中的大帝国，对四分五裂的欧洲国家。在人口和军事能力都有巨大的优势。
2在欧洲的地形上看。
欧洲与亚洲接壤的东欧地区，是一望无际的大平原。欧洲国家根本对亚洲国家的入侵，找不到一块可以依赖的屏障。亚洲帝国的铁骑可以直冲欧洲腹地。
本文系原创 希望 关注 点赞 评论
在亚洲综合实力上谁是亚洲一哥为什么
亚洲是世界上面积最大、人口最多的一个洲，其陆地面积高达4457.9万平方公里，人口超过41亿，共包括48个国家。论综合实力，亚洲最强的国家当然是中国了。
中国是亚洲面积最大、人口最多的一个国家，也是亚洲唯一一个联合国常任理事国，是政治大国。经济方面，2018年中国GDP已经达到13.6万亿美元，是亚洲第二大经济体日本的2.7倍，是第三印度的5倍，经济实力遥遥领先亚洲各国。军事方面，中国拥有独立自主的国防工业体系，拥有核武器，整体军事实力仅次于美国和俄罗斯，位居亚洲第一，世界第三。无论是面积、人口，还是政治、经济、军事，中国都是亚洲第一，因此论综合实力，中国也是毫无疑问的亚洲最强国。
排名第二的是日本。日本是亚洲第一个发达国家，GDP接近5万亿美元，仅次于美国、中国位居世界第三。日本科技、教育、文化发达，产业实力雄厚，综合实力排名亚洲第二也是没有什么争议的。
亚洲第三强国是印度。印度是一个崛起的大国，其陆地面积接近300万平方公里，人口已经超过13亿。2018年GDP达到2.72万亿美元，位居亚洲第三，世界第七。印度也是一个军事大国，其军事实力仅次于美国、俄罗斯和中国位居世界第四。近年来印度发展势头强劲，国际影响力不断增强，综合实力位居亚洲第三也是没有什么争议的。
至于其它国家，就不一一分析了。
从综合国力来看，韩国能进亚洲前四吗
综合国力包含GDP丶军力、文教科卫水准丶国际影响力丶发展潜力。
从目前来看，韩国的综合国力，远不如中国、日本、印度，在争夺综合国力排名亚洲第四的方面来看，只有伊朗丶土耳其丶巴基斯坦丶印尼，还能与韩国竞争一下。
1，韩国与印尼相比。
①韩国GDP高于印尼，但是印尼国土大、人口多丶资源多丶经济成长速度快。也许印尼GDP在未来能超过韩国。
②韩国军力强于印尼。个人认为，印尼未来在军力方面，不可能超过韩国。
③十年树木，百年树人。个人认为，印尼在文教科卫方面，百年内无法赶上韩国。
④在国际影响力上，印尼将来也无法与韩国相提并论，这是韩国的历史地位与地缘政治地位决定的。韩国的牌友，都是世界顶级强国，中美俄日包围着韩国。
⑤国家潜力分为资源潜力与科教潜力。印尼胜在资源潜力，韩国胜在科教潜力。
综合来看，印尼未来在GDP方面，能超过韩国，但是在综合国力上不可能超过韩国。
2，韩国与土耳其相比。
①在GDP方面，土耳其在未来，超过韩国的可能性很小。
②土耳其在军力方面也不如韩国。
③土耳其在文教科卫方面不如韩国。
④土耳其在国际影响力方面与韩国有得一拼，未来土耳其在国际影响力方面也难以压过韩国一头。
⑤土耳其在资源潜力上，稍优于韩国，但是在科教潜力上，远不如韩国。
综合来看，土耳其在综合国力上，不如韩国。
3，韩国与巴基斯坦相比。
①巴基斯坦未来在GDP方面，存在着超过韩国的可能性。
②巴基斯坦在军力上与韩国有得一拼，未来巴基斯坦在军力上，超过韩国的可能性较大。
③巴基斯坦在文教科卫方面有扎实的基础，未来存在着，接近或达到韩国的水准的可能性。
④巴基斯坦在国际影响力上，不如韩国。估计未来也是如此。
⑤巴基斯坦在资源潜力上，优于韩国。在科教潜力上不输韩国。
综合来看，韩国目前的综合国力，超过巴基斯坦，但是未来就难测了。
4，韩国与伊朗相比。
①，伊朗正遭受制裁，若伊朗不受制裁。韩国GDP很可能会低于伊朗。
②，韩国在军力上，估计不如伊朗。
③，韩国在文教科卫水准上，大致与伊朗持平。
④，韩国在国际影响力上，不如伊朗。
⑤，韩国在资源潜力上，不如伊朗。在科教潜力上，也不如伊朗。
综合来看，韩国目前的综合国力强于伊朗，未来肯定不如伊朗。
综上所述，可以看出，韩国目前的综合国力排在亚洲第四，韩国未来也许会被伊朗丶巴基斯坦超越。韩国未来的综合国力，最差排名也是亚洲第六，也许是第五。因为巴基斯坦，未来存在着无法超越韩国的可能性。
近现代亚洲被欧美踩着凌辱，欧美国家的国力是科学革命后改变的吗
彼消此长的原因。明朝出问题，只是伤及了自己政权，满清出问题，是伤及整个中国及亚洲文明的进程。这是本质的不同。满清统治中国近三百年，实质是满清用专制制度为自己民族掘取私利，代价是透支中国及亚洲的科技文化文明的进步，让全亚洲人民买单西方殖民亚洲的后果。满清误我中华三百年，更是误了亚洲文明的崛起。这样的后果，给全中国，全亚洲带来了灾难。可以说近代西方可以肆虐全球，就是满清统治中国，东方落后西方的灾难性后果。明末黄宗羲“明夷寺访录”，提出“天下为主，君为客”的民主思想，主张推翻君主制，比卢梭的“民约论”中民主思想早一百多年；明末宋应星的“天工开物”中农业技术，更是比西方先进；明末毕懋康的军器图说记载的各种火器，及燧发枪的制作更世界领先；明末王徵的“新制诸器图”说，更是用重力及齿轮发明了自行车。。而这一切，在满清入关后，嘎然而止。因为满清是渔猎部落，主张固守骑射，排斥科技。最终把中国及亚洲带坑里去了。。奠定数代亚洲人的悲惨生活。
为什么感觉欧美很少拍偶像剧反而中韩等亚洲国家乐此不疲
欧美很少拍偶像剧？欧美偶像剧并不少，不然欧美青少年天天看啥？会产生欧美偶像剧少的错觉，是因为欧美与亚洲国情不同，亚洲人含蓄纯爱的审美定义里，欧美基本没有符合偶像剧标准的剧。
纯爱与开车
亚洲人的偶像剧以纯情爱情片为主，王子灰姑娘，霸总小职员，俩人从误会相遇，到循序渐进的相爱，再到最后的相守，中间过程里，碰碰小手就是小鹿乱撞，接接吻就是本剧高潮，床戏都是盖着被子纯聊天，全靠观众脑补。
这符合亚洲人对待感情的含蓄和保守，车戏只是结果，爱情产生过程中的碰撞才是最精彩。
欧美不吃这套，他们的偶像剧或者说是青春剧，基本是日常超速飙车，哇偶，小哥不错，氛围到了，好嘞，飙车，这种开放的观念对于亚洲人来说，是难以接受的，而其中过分混乱的男女关系，也是难以接受。
内容积极与消极
亚洲偶像剧的核心一定是积极向上的，爱啊，梦想啊，成长之类的。
女主人设傻白甜，单纯又可爱的少女，可爱是亚洲人衡量女性的一大标准，少女感是多大年龄女性都要强调的特征，说到底亚洲人的审美里，还是要求女性要单纯，不要过分争强。
其次就是心地善良，要是你就算打了我，我也愿意用爱感化你的那种，近几年偶尔出现反类型的女主，观众很吃这套，说明女性自我觉醒方面的进步。
男性角色大部分都很平面，社会地位高，财富足，高冷面瘫，一定要有童年缺失，不过，所作所为至多挑战下道德底线，不可以在法律边缘游走，最终还会被女主融化，如果无法融化，那就只能送他坐牢了。
欧美这方面与亚洲恰恰相反，内容五花八门，消极废混乱，《十三个原因》是女孩自杀后留下录音带，讲述13个同学如何一步步把她爱上绝路，《去他的世界》第一季讲述两个叛逆少男少女离家出走一路遇到许多人，俩人杀了人，抢了加油站，遇见女主无能的毒枭父亲，可这部片确实是青春剧。
亚洲文化圈每个国家多多少少都会受到汉文化影响，儒家文化深入人心，偶像剧细腻的感情表达符合亚洲审美，而欧美更讲求开放自主，剧情更偏向的开放，内容百无禁忌，两者差异主要还是审美的差异。
亚洲人与欧美人相比有什么优缺点
欧美人看起来高大，适合打篮球，欧美人干高强度度的体力劳动，他们还干不过中国人，美国修建铁路就是欧美人干的非常慢（非洲还不如白人），生病死亡率很高。
中国人个子小，干活的非常快，中国人对各种传染病抵抗力非常强，所以在休铁路期间，中国人死亡率非常低。欧美人（黒人）一边修铁路，一边领工资，一边高消费，铁路修完，欧美人个个都是穷光蛋，而中国人修铁路赚的钱都存起来，等铁路修完了，中国劳工带着钱，把老婆从中国接到美国来，结婚成家，然后每家生七八个孩子，然后，中国人就开商店，开饭馆，开洗衣店，24小时不休息，把白人的店都挤垮了。
美国白人非常多，他们团结起来反对中国人，白人说中国人来了开商店，把我们的店挤垮了，中国人男的能干活不生病，中国女能生很孩子，中国人来了，白人就没法活了。
这就是最早的中国威胁论，中国人为美国建国时期修铁路，立下了汗马功劳，不但没有得到应有的肯定，反而成了排挤中国人的理由，成了中国威胁论的受害者，
这就是中国人常说的，没有国哪有家，没有一个强大的中国做支撑，这海外华人再努力也不行，也是没有生存空间，现在海外华人腰杆硬了，关键后面有一个强大的中国
为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战
从漫长的历史进程来看，欧洲史可以说就是一部战争史，欧洲国家相互战争的历史比亚洲长得多。欧洲（主要是指西欧）真正实现和平是第二次世界大战以后的事。因此，欧洲一体化能够有今天的成就和欧洲的历史有关。
众所周知，人类历史上两次最惨烈的战争都起源于欧洲。在漫长的欧洲战争史中，欧洲人逐渐悟出了一个道理，就是战争最后没有赢家。随着科学技术的发展，战争中所使用的武器和军事技术（其实就是如何杀人的技术）越来越先进，战争越来越惨烈，生命财产伤亡越来越大，无休止的战争中最终受伤害最大的却是平民。欧洲大陆上最主要的国家法国和德国是争霸战争的主要参与者，法德两国在二战后和解，成为了欧洲一体化的主要推动者。这其中也包括德国对侵略战争的深刻反省赢得了欧洲受害国人民的原谅。
战争的伤害使两国人民最终选择和解，而二战后的世界形势成为推动欧洲走向一体化的外部因素。以美苏为首的两大阵营之间的冷战逐渐展开，法德逐渐认识到，单凭法德任何一方的力量都无法单独对抗来自苏联的威胁，联合起来才是抵御苏联的最好方式。美国的推动则成为欧洲走向一体化最重要的外部因素。战争使欧洲国家千疮百孔、百废待兴，要恢复的发展经济欧洲经济，必须依靠经济实力强大的美国的援助，马歇尔计划因此应运而生。而夹杂在马歇尔计划（又称欧洲复兴计划）中首要的政治条件就是欧洲联合，其实质就是联合起来对抗苏联。
战后世界形势的另一大特点就是国家之间的竞争逐渐转向了以经济和科技为基础的综合国力的较量，而欧洲国家认识到，联合起来“抱团”才能形成“规模效应”，增强欧洲在世界舞台上的竞争力。此外，欧洲国家经过长期的和平或非和平的“交流”，在文化和宗教逐渐趋同，为欧洲一体化奠定了深厚的社会基础。
亚洲国家与欧洲有很大不同。欧洲国家有美国作为绝对霸权支配，不存在主导权的竞争问题。即使排除了民族、文化上的差异，亚洲国家也存在严重主导权竞争问题。换句话说，即使亚洲国家要走向联合，谁来主导联合后的亚洲成为最核心的问题。简单说就是谁来当老大。
且不说能力大小差异，目前单是在意愿上，就有中、日、印三国是亚洲国际政治的主要玩家。东亚合作现在主要由东盟来主导，从中就可见一斑了。
与法德千年宿敌最终握手言和不同，日本对战争历史大态度就截然不同了。战争的历史记忆问题是阻碍亚洲合作的又一重要因素。日军在侵略战争中犯下的滔天罪行使亚洲受害国至今历历在目，怎能轻易忘记？我们不主张维持仇恨，但是也不能轻易忘却历史，因为那是对战争死难者的不敬。如果连加害者都没能反省罪行，受害者轻易原谅对牺牲的亡魂是不公平的。
况且，不要忘了，美国也是亚太地区最重要的玩家之一，美国怎么会愿意看到亚洲真的走向联合然后和美国竞争呢？二战后美国在亚洲与日本，韩国，澳大利亚等国结成了双边同盟体系。除非联合后的亚洲接受美国的领导，可能吗？我们肯定不会答应！
