本文目录一览：
- 1、中超联赛2023赛季赛程表
- 2、2023年中超赛程是怎样的？
- 3、什么是中超u23政策
- 4、为了世界杯中超外援归化球员，U23球员上场规则如何规定更合理？
- 5、中超u23新政有没有规定场上必须有一名u23在
- 6、「深度解读」从U23新规定看足协急需科学决策优化机制之迫切性
中超联赛2023赛季赛程表
2023赛季中超联赛目前已知的赛程表只有三轮，具体如下：
第一轮：北京国安VS沧州雄狮，时间是2023年6月5日19:00。
第二轮：成都荣成VS北京国安，时间是2023年6月8日19:30。
第三轮：时间是2023年6月13日16:30 ，北京国安诉。
中超联赛分为四个阶段，第一阶段已经结束，第一阶段采用赛制，海口赛区、大连赛区、梅州赛区；第二阶段采用主客场赛制，各队在各自主场对阵，第二阶段将于8月5日开始。
比赛规则2022中超联赛，U2U21政策，本赛季中超联赛将沿用此前的U23政策。 中超各队必须保证至少有一名U23球员上场，除非U23球员受伤离场且换人名额用完或被红牌罚下。
2023中超联赛赛事分析
中超联赛赛事主办方此前曾对中超联赛是否顺亚冠改制而调整赛制进行过小范围地讨论。产生这样的想法也不足为奇，其原因不止是亚足联全面推行跨年赛制，还包括国内职业联赛面临着一系列现实问题的因素。2023赛季中超联赛大概率仍将保持全年赛制，而且比赛有望全面恢复主客场制，联赛最早于今年4月中旬开赛。
就现实情况来看，中超联赛若今年就改为跨年赛制，时机还不成熟。比如，目前国内各级职业俱乐部与教练和球员签订的工作合同大多以自然年为起止时间的，如果教练或主力球员合同期在跨年制赛季之中到期，那么给球队及俱乐部就会带来不小的麻烦。国足今年下半年将相继投入到世预赛、2023年亚洲杯的征程中。
2023年中超赛程是怎样的？
2023年中超联赛共进行34轮比赛。
中超官方公布了2023赛季中超联赛第11轮至第34轮的完整赛程。 第11轮8月5日开始，12月17日34轮全部结束。165天的时间里，中超联赛共进行了216场比赛，各队基本上每周一都有比赛。
第一轮北京国安VS沧州雄狮2023年6月5日19:00；第二轮成都荣成VS北京国安2023年6月8日19:30；第三轮16:30 2023年6月13日，北京国安诉。
中超联赛分为四个阶段。第一阶段已经结束。第一阶段采用赛制，海口赛区、大连赛区、梅州赛区。第二阶段采用主客场赛制，各队在各自主场对阵。第二阶段将于8月5日开始。
2023年中超规则
比赛规则2022中超联赛，U2U21政策，本赛季中超联赛将沿用此前的U23政策。 中超各队必须保证至少有一名U23球员上场，除非U23球员受伤离场且换人名额用完或被红牌罚下。
什么是中超u23政策
每场比赛必须有一名U23球员首发，在此前提下，U23球员使用人数还不得低于外援使用人数。这对U23球员的储备及主教练调配阵容都带来很大的考验，比如如果上三个外援，就得上三个U23，如果只有一名U23球员首发，三个换人名额就得有两个留给U23，如果遇到伤病，就更加困难。
为了世界杯中超外援归化球员，U23球员上场规则如何规定更合理？
4名国内球员加3名外国球员，加2名归化球员加1名U23，u23必须全程在场。这可以完全保证岗位竞争，优秀的联赛也可以培养真正的国内顶级球员，具体分析如下。
虽然国家足球领域最强有力的一环是守门员，但是限制守门员的外援使得当地守门员发展迅速。国家足球队的水平与世界水平，在守门员这方面可以说是差距最小的，但是小差距并不意味着没有差距。为了跟上世界守门员的水平，不能全面限制外援，可以适当引入外援竞争，但同时也应该保护我国守门员。可以规定这个位置的守门员可以使用外援，但是外援只能打三分之一的赛季，三分之二的比赛时间仍然是当地守门员。
根据最初的外援政策，球场上外援球员的最大数量是三名。当U23政策得到优化时，对外援助政策也将恢复到原来的四名外援助规则。亚洲冠军联赛的对外援助政策是三加一，有三个非亚洲国家外援和一个亚洲国家外援。然而，中超联赛和亚冠联赛的外援政策脱节，导致亚冠联赛球队和中超联赛球队不一致，影响了球队的竞争力。所以把外援政策变成四外援也能引起球队的共鸣。
报名参加u23的人数没有限制。每个俱乐部都可以根据自己训练的球员的实力报名。主要的事情是定好上场的数量。比赛中必须有一名u23队员在场。u23球员只能被U23球员替换。这不仅会训练年轻球员，还会防止他们在比赛超过十秒钟后被替换，从而导致不专业的规则。归化的玩家对他们可以归化多少没有限制，但是他们最多可以入场两人。他们被视为国内球员，自然竞争。这样，我认为队里归化的球员将会更加归化，如果他们不能比赛，那将是毫无意义的。所有俱乐部肯定不会随便归化。
中超u23新政有没有规定场上必须有一名u23在
在2018赛季，中超、中甲联赛及足协杯中，中国足协规定每场比赛11名首发球员中至少有1名U23球员，外籍球员的累计上场人次，中超联赛不超过3人次，中甲联赛不超过两人次，足协杯赛中，不同级别联赛球队之间的比赛，外籍球员每场报名上场规定按低级别联赛的规定执行。此外，U23球员的实际累计上场人次不得少于本队外籍球员实际累计上场人次。
「深度解读」从U23新规定看足协急需科学决策优化机制之迫切性
昨天(18日)，中国足协中国足协正式向中超各俱乐部下发了“ 关于调整《2019中超联赛规程》相关条款的通知 ”。通知的核心内容就是U23球员、外援出场名额的调整， 从中超第16轮开始，每场比赛场上的U23球员始终不少于1名，而同时上场的外籍球员不得超过3人也就是可以用外援换外援 。放在以往，在联赛赛季中期对整个竞赛规程进行调整，或许又会引起各界的强烈反弹或反对，毕竟 游戏 进行了一半之后，突然改变规则，显得很不严谨、严肃。但 这一次，从传言流出到最终正式下文，这几个新的调整举措反而是受到了更多人的支持，其中的反差或许很值得深思 。
1、U23政策原来的执行与出发点相悖
在最新的《通知》中，中国足协围绕着U23球员的规定，调整为“ 每场比赛，场上的U23球员始终不少于1名（受伤离场且换人名额已用完、被红牌罚下等原因除外），如俱乐部队报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员，可不执行U23球员政策 。”
之所以做出这样的调整，很重要一点就是今年以来，中超、中甲联赛中有关U23球员的使用之混乱已经达到了前所未有的高度。过去，U23球员进入首发阵容中，打了几分钟之后便被替换下场，这是一场常态，只是U23球员首发出场的时间越来越短而已，就像今年第13轮天津天海主场迎战河南建业队时，22岁的文俊杰首发出场之后，仅仅55秒就被裴帅替换下场，更是创造了中超联赛的一项“奇葩”纪录。而更为荒谬的是，U23的守门员身穿场上球员的球衣也在最后时刻“混”出场了，目的就是满足原先规定中的“每场比赛，每支俱乐部队11名首发球员中至少有1名U23球员、U23球员的实际累计上场人次不得少于3人次”这样的要求。而 所有这些，与当初推出“U23政策”的动机与出发点，已经完全背离了 。
当初“U23球员”的规定重新出现在国内职业联赛时，其初衷和目的恐怕无需质疑，就是希望能够给本土的年轻球员以更多的锻炼和比赛机会，培养自己的本土球员，以便更好地让年轻球员进行成长。而且， 实施几个赛季以来，整体来说，还是有不少U23球员经过联赛的锻炼已经成长起来，效果还是有的 。当然，在各俱乐部的具体执行过程中，也不可避免地出现了一些乱象，不能因为这些乱象的出现，就将其归结为U23政策有问题。
实际上，不仅仅是中国的职业联赛在实施与执行U23政策，近邻的韩、日，西亚的卡塔尔、巴林，中亚的乌兹别克等国，最近几年来都开始陆续执行U23规定，笔者曾多次撰文进行过介绍，限于篇幅，这里就不再重复了。而对于国内联赛如何更好地执行U23政策，舆论、媒体也曾无数次提出过合理化的建议。但是， 这样的政策为什么在亚洲其他国家和地区的足球联赛中始终能够很好地得到实施与贯彻，可到了中国足坛，就出现如此多千奇百怪的“乱象”？ 说到底，恐怕根本原因还是问题出在相关的管理部门。
2、上有政策下游对策的又一具体实例
当今的中国 社会 ，长期以来一直存在着这样的一种现象，即所谓的“ 上有政策、下有对策 ”。众所周知，当初“U23政策”的出台并不是中国足协的本意，而是来自更高管理部门的意见。作为更高一级管理部门，提出增设“U23政策”，目的就是前面所提到的， 希望能够遏制国内联赛中“一切靠‘钱’来解决”的不良倾向，希望能够培养自己的本土球员，尤其是U23年轻球 员。
而且，从管理的角度来说，作为更高一级管理部门，更多地只是提出一个原则性的东西。这就好比《中国足球改革发展总体方案》是中国足球改革与发展的一个纲领性的文件，仅仅只是诸多原则性的东西，而具体到某一个问题、某一个实际情况，需要具体的执行者根据这个《方案》中的原则以及相关精神，拿出更有效、更具体、更切实可行的方案与举措，来解决中国足球的具体而现实的问题。所以， 《方案》就不可能面面俱到、具体到所有每一个细节，更多的细节其实应该是由执行部门进行研究，从而更“接地气”地去执行，并最终贯彻与落实《方案》精神 。
但是， 因为这个U23政策不是由中国足协这个层面提出的，甚至涉及到某些人的某些具体的利益 。于是，为了让外界看到“U23政策”是“有问题的”、“不合适的”，因而，在拟定这个规定的“细则”过程中，故意留出太多的破绽与漏洞。所以，最近两三年来，我们在中超、中甲联赛中看到了那么多的“乱象”。面对这些“乱象”，相关的管理部门似乎就可以有推卸责任的理由了：“这些政策我们也不想出台，没有办法，上面有要求，我们能怎么办？”其最终的目的，无非就是想“证明”给外界看：“ 你看看，领导外行，提出了这些可笑而不合理的要求。 ”
这就是典型的“上有政策、下有对策。”在整个过程中，相关方面并不是积极地采取补救举措，仅仅只是被动地机械执行，甚至任凭乱象泛滥。
3、中国足球重振科学决策与优化机制！
当初“U23政策”规定匆忙出台，“漏洞”其实就业已存在了，如果还有印象的话，辽宁队当年参加中超联赛的第一场比赛就闹出了“笑话”。但过去了这么长时间，缘何漏洞始终未能及时修正？而这一次，中国足协的通知下发后，很快就得到了积极的反馈，这一方面源于充分征求了各地方俱乐部的意见，另一方面也可以说是一种“决策修改”，也就是 整个过程受到了积极的反馈，敢于对过去的不合理的东西通过决策的科学化、合理化程序进行调整，有勇气面对自己过去所出现的失误 。这其实才是这次U23与外援调整通知背后更值得肯定之处。
笔者不敢保证，这次调整后的规定与细则在未来的执行过程中就一定不会再存在或出现其他漏洞或“神操作”模式，但这个新规定肯定会令先前出现的一系列“神操作”的“市场”与“空间”大大减小。而且，“ 法律法规永远是滞后的 。”中国足球需要的是能够及时修正，犯错、出错不可怕，可怕的在于不承认出现了错误，甚至任凭错误四处泛滥。一个小小的“U23”问题如此， 中国足球这么些年来那么多具体而实际的问题，如果不是每一个，仅仅只需要一半或者一小半都采取如此之态度、“糊弄事”，中国足球也就不可能正常 。
当前的中国足球，首先需要的就是减少各种“人祸”，需要尽快建立起一个科学决策的机制，同时也更需要决策的修改机制与优化机制，让中国足球的各项规定更具科学性、合理性，才能确保中国足球向着正常而 健康 的轨道前行。
