本文目录一览：
权力更大的主教练，为什么薪资远不如球员呢？
权力更大的主教练，为什么薪资远不如球员呢？其实这个问题有多方面的原因：
1：供求关系。
NBA，30个教练岗位，胜任的人可能有几百个。乙方就不值钱。欧洲足球好队多，好教练相对少。不管什么东西，多了泛滥了他就不值钱了，教练也是，市场上的教练太多了，导致教练的平均薪资进一步拉低。
2：工作稳定性。
NBA教练很少有执教半个赛季，甚至几场比赛就下课的，但这个现象在足球项目中比比皆是。"三轮不胜，甲方可单方面解除合同，无任何补偿"，这类条款不可能出现在NBA教练合同里。"高危职业"薪酬高，饭碗越稳，薪酬越低，这是规律。
3：收入与绩效挂钩。
足球教练收入受成绩影响大。联赛排名，升降级，洲际比赛资格(欧冠，联盟杯)，杯赛成绩，预备队成绩等，均与主教练工资挂钩。而NBA教练工资相对更受保证。 这一地那就是的很多球队的教练工资很低，因为好的球队就那么几支，大多数球队都处于中等或者中等偏下的水平，教练的薪资也就不高。
4,：经济实力
足球俱乐部经济实力差别很大，同样是西甲，有的俱乐部年支出几亿欧元，有的只有几百万。而NBA各队差距较小。你看到的极值，其实接近平均值。但足球土豪和屌丝天壤之别。我估计平均值比篮球高不到哪去。
延伸阅读：
关于足球运动，五大联赛在全世界范围内的热度一直高居不下，分别是英超、西甲、意甲、法甲、德甲。在五大联赛里踢球可以说是大部分足球运动员的梦想，也比其他球队拥有更多的亮相机会，同时，薪资也比其他大多数球队更高。
中超有五大联赛赚钱吗
你想的太多了。绝大部分国家的联赛都不盈利。职业足球本来就不是奔着盈利去的。作为投资团队我参与了对某英超球队的投资，同时之前还接到过埃弗顿的投资邀请，也看过AC米兰的材料。以五大联赛这种水平来说，基本也都不赚钱。所以题主想拿中国足球开涮心情可以理解，但黑的的确不在点上。
国外一般评价一个球队的盈利能力也会通过看Before Transer Spend来看。因为球员买卖都是一次性的，并不能作为看一个球队持续盈利能力的指标。即便Ajax这种以培养年轻人著称的球队你也不能假设他可以持续地出新人卖钱。我们当时拿到埃弗顿的财报的时候刚好是将卢卡库卖掉的时候，你会发现，本来盈利其实一般，属于微亏，但考虑了卖他的钱，盈利就完全不同。但评价盈利能力的时候，暂时也不能看他
越是大俱乐部，门票、比赛分成、奖金等比赛直接相关的收入就越小比例。英超低级别球队，比赛相关收入大概要占到7-8成，但前四的豪门，比赛收入大概35%。越大牌球星多，越有名，其他收入越多。总体收入越稳定。这也是国内俱乐部盈利不好的关键。球衣、围巾、纪念品各类衍生品，各类赞助商的赞助，五大联赛球队可以卖全世界，胸前广告是全球招标。你中国球队呢？只有本地企业会赞助，本地球迷买纪念品依然买曼联皇马不会买你的。
如果你不考虑买卖球员，很多球队还可以勉强打平或者盈利，如果你把转会支出算上，绝大多数赚钱都很难。有一种情况赚钱很多，就是升级。在国外联赛，顶级和次级的收入差很大。以英超为例，英冠球队每年收入大概3-4千万英镑，而你管得好的话，成本也差不多是3-4千万。这样你不赚不赔。而如果你打上了英超，那一年的收入会去到1-1.3亿英镑这个区间。如果你维持住你原来英冠的班底咬牙不买人，那多出来的近1亿全是净赚的……当然，后果就是你第二年被打得很难看，打回英冠。所以为了避免这种情况，球队会在升超以后狂买人，又把多赚的钱大半花进去了……当然，即使你被打回英冠了，你的球员在英超锻炼了一年，回去打低级别也相对容易，那要是你次一年又打回了英超，理论上你又可以赚一次……显然，这存在于理论上。不是每个队都会丧心病狂到不顾球迷感受通过升降级赚钱。而相反，财务上比较灾难性的就是你本来就是顶级球队，你的花费也是按顶级球队来的，结果你被打降级了
不赚钱，为什么有老板愿意玩足球。这个原因很多，有的为情怀，有的为政治，有的为赚钱。虽然在球队身上赚不到钱，
世界杯，欧洲杯，欧冠和五大联赛的冠军奖金是多少？
2010南非世界杯冠军奖金是3000万美元（2265万欧元），四年前的德国世界杯上，冠军意大利队的奖金是1875万美元。2012欧洲杯夺冠球队将获得750万欧元的奖金。10/11赛季巴萨作为欧冠冠军得到900万欧元的奖金。作为欧冠冠军，巴萨得到的绝非是900万欧元的冠军奖金，加上转播等收入，总奖金已超过5000万欧元。而五大联赛的冠军奖金从几百万到几千万不等，主要有足协固定奖金，转播收入和俱乐部奖励等组成，英超和西甲会相对高一些。
