本文目录
瑞德西韦是特效药吗
西医药杀虫药，一部分抗菌药是特效药，这类属于“因果同物“类病，这类病简单，如血吸虫病，杀灭了血吸虫，一切问题就解决了。结核病，用链霉素杀灭结核杆菌，大头就解决了等等。而新冠病毒肺炎是“因果异物“类疾病，西医连病因也搞错了，故西医还妄想用治简单病的方法找特效药，就永远也找不到。别说是瑞德西韦了，任何西医想用一种药来解决新冠病毒是做不到的。这里有一种对特效药的认定标准问题，准确地讲，中医新冠病毒肺炎用了一大邦特效药，如参附汤，附子理中丸，五芩散，参芩白术散，用对了证，都是特效药。避免污染空气，也特效药，不食厚味也是特效药，不恐慌也是丶…等等。西医们听不懂，他们也不承认@用户高继霞中华中医
为什么瑞德西韦、阿比朵尔等疗效药，都不欢而散
这时候就说瑞德西韦和阿比朵尔等疗效药，不欢而散，不仅为时尚早，而且有显著的错误！
为什么这么说？
我想先跟大家一起来看一看我国卫健委发布的最新《关于新型冠状病毒感染的肺炎的诊疗方案（试行第七版）》，治疗当中的抗病毒治疗部分（如下图）。
如图：大家可以看到目前用于新冠肺炎治疗的抗病毒药物中赫赫在目的就有这个“阿比多尔”！
这时候可能有人要说，题主说的是阿比朵尔，不是阿比多尔！
事实上，阿比朵尔和阿比多尔都是同一种药物，只不过一个是商品名，一个人通用名，
其中阿比朵尔是商品名，而阿比多尔是通用名。所谓的通用名就是记录在我们药典里面的，不会变的，而商品名是由每个厂家自己来命名的，不同的厂家会把同样的阿比多尔命名成不同的名字，但是主要成分其实都是阿比多尔！
所以从这一点来看，我们的阿比多尔并没有像题主说的那样已经不欢而散了，而且事实上阿比多尔也不是现在第七版才被开始应用于临床抗病毒治疗，而是在李兰娟院士提出阿比多尔在体外试验，10~30微摩尔浓度下，与药物未处理的对照组比较，能有效抑制冠状病毒达到60倍后，在第六版就已经被写入抗病毒治疗了，而且现在经过一次修订，在第七版诊疗方案中依然沿用，可见题主说的阿比朵尔已经不欢而散，显然是错误的！
说完阿比朵尔，我们下面来说一下这个瑞德西韦，这一度被大家寄予厚望，甚至认为是此次新型冠状病毒的神药瑞德西韦，目前是什么样一种情况了呢？
同样，很多人觉得我们国家疫情基本上都控制住了，这眼见病人越来越少，出院越来越多，这瑞德西韦到目前也没什么消息，肯定是不欢而散了！
但是，并非如此！因为任何一个药物临床实验它都有一个时间周期和过程，而且瑞德西韦跟阿比多尔还不一样，阿比多尔是一个已经上市的药物，只需要再证明下它是都对新型冠状病毒有无疗效就可以，需要的临床试验患者也不用那么多，特意挑选！
而瑞德西韦是一个未上市的药物，它之前是美国一家公司为抗击埃博拉病毒而研发的，当时过了一二期试验，对人体安全性试验是没问题了，但是就是在三期试验失败了，对埃博拉病毒疗效不显著，因此这个药物在当时未被上市。
所以说瑞德西韦，再次被发现可能对新型冠状病毒有很好的抗病毒作用，那么它就必须要经过临床三期实验。
事实上，目前瑞德西韦也正是在进行三个临床实验，其中有两个在我们国家做的，还有一个是在美国，其中两个都是由我国中日友好医院曹斌教授主持的，他们分为两类，一类是对轻症患者的使用，一个是对重症患者的使用，按计划重症的试验结束时间是在4月3日，而轻症的时间是在4月10日，然后进行统计学分析和评估，整个过程需要一段时间，大概需要到4月底，我们才知道瑞德西韦到底对我们的新型冠状病毒有没有疗效。
所以说，这时候说瑞德西韦不欢而散显然是为时过早！
相反，我们还是应该期待这些药物都对新型冠状病毒有效，为什么这么说？
因为我相信大家肯定都已经看过尸检结果相关报告了，目前做了十几例的遗体解剖，发现这些患者的肺泡腔、肺间隔里大量的病毒颗粒和病毒包涵体。
简单来讲，那是重症病人，肺部那都是病毒，不把病毒清除掉，其他治疗效果都不会太好的，减少病毒复制、进行病毒的清除，才是重中之重，而这如有抗病毒药物，大家就知道有多重要了！
瑞德西韦，仍值得期待一下！
