本文目录一览：
- 1、珍惜吧，新政削弱中超亚冠竞争力 何时再挑
- 2、国足无缘世界杯让足协真看不下去，遭受损失的中超队恐撤资
- 3、足协新政丨“外行新政”令人震惊，拿什么拯
- 4、中超u23新政有没有规定场上必须有一名u23在
- 5、中甲降级名额出来了吗？
珍惜吧，新政削弱中超亚冠竞争力 何时再挑
5月24日深夜，中国足协突然发布两项新政，立马让中国足球炸了锅。中国足协的意图是让本土年轻球员得到更好的发展，但也可能直接影响中超联赛的发展，甚至也必然会弱化中超联赛在亚冠中的竞争力。
从2018赛季起，中超、中甲联赛俱乐部在参加中超、中甲联赛、中国足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内（港澳台除外）球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。虽然说联赛中是这样的政策，亚冠可以正常使用3+1外援政策，但中超长期使用U23新政策，那么球队亚冠阵容肯定会受到影响。比如说，联赛中如果使用3个外援就必须起用3个U23，到了亚冠中这3个U23肯定不会再首发，球队阵容的连续变动，直接影响球队的稳定性。
另外，最关键的一点是，自2017年夏季注册转会期起，对处于亏损状态的俱乐部征收引援调节费用。对于有关俱乐部通过转会引入球员的资金支出，将收取与引援支出等额的费用，该项费用全额纳入中国足球发展基金会，用于青少年球员的培养、社会足球普及和足球公益活动。从《2016中超联赛商业价值报告》来看，16支球队里只有长春亚泰和延边富德处于盈利状态，其他14支球队或多或少都存在亏损。
征战亚冠的这些中超土豪俱乐部，要想和以往那样继续引进高质量外援，就会背上昂贵的“奢侈税”。比如说，上港引进浩克、奥斯卡以及埃尔克森总共花费了1.343亿欧元转会费，但如果这是在2017年夏天，上港就应该付出接近2.7亿欧元，超过了20亿元人民币，这对中超俱乐部来说很难消化。
欧洲联赛的优质外援，来到中超踢球，转会费本来就存有溢价的现象，一名身价评估1000万欧元的球员，到中超起码得2000万欧元（以奥斯卡为例，巴西人转会费6000万欧元，可他如今的评估身价不过是2500万欧元，来到中超前的评估身价也不过是3500万欧元），而如今的新政意味着他们的实际转会费得达到4000万欧元，谁能接受？本赛季奥斯卡转会上港的费用为6000万欧元，这要是在新政后俱乐部得掏出1.2亿欧元！
可以想象，在新政实施后，中超很难会再有如浩克、奥斯卡这种级别的外援。除非个别中超俱乐部想办法，利用规则漏洞，从海外的中国卫星俱乐部租借引进世界球星，但足协也很有可能继续查缺补漏堵死这个漏洞。但总而言之，中超球队接下来的外援质量下降是不争的事实，而在中超本土球员整体能力无法和日韩媲美的情况下，接下来的亚冠联赛中，日韩球队恐怕会再次碾压中超球队。
国足无缘世界杯让足协真看不下去，遭受损失的中超队恐撤资
北京时间6月13日晚，中国队在马来西亚以2-2被叙利亚队绝平，在痛失一场关键比赛的同时，也基本上宣告球队无缘明年的世界杯。这场比赛，再次暴露出中国足球实力不济的问题，竟然面对国内战乱不断且球员待遇低的可伶的叙利亚队，中国队还是在两回合赢不了对手，简直要丢了世界大国的脸面。
就在中国队再次无缘世界杯的第二天，中国足协就连续发布了征求《U23球员参加2018年中超、中甲联赛相关规定》和《2017年夏季注册转会期收取引援调节费用相关规定》的两条意见稿。
在《U23球员参加2018年中超、中甲联赛相关规定》意见稿中，规定2018赛季，俱乐部25人注册名单必须有4名U23球员，每场18人大名单必须有3名U23球员，其中首发必须有一名U23球员，同时每场U23首发人数不得少于首发外援人数，在一场比赛里，U23累计上场人次不得少于外援累计上场人次，而外援累计上场每场不得超过3人次。
而在《2017年夏季注册转会期收取引援调节费用相关规定》的意见稿中，表示处于亏损的中超、中甲俱乐部将收取与转会费等额的引援调节费用。俱乐部引入外援的资金支出不能超过4500万人民币/人次，引入内援的资金不能超过2000万人民币/人次。
本赛季，中国足协就规定中超球队在18人比赛名单中要有2名U23球员，其中1名还必须是首发。而在今天才公布的新政内容中，把每场18人大名单必须有U23球员的人数由2名增加到3名，并且每场U23首发人数不得少于首发外援人数，这样的举措，无疑会让中超球队更大限度地增加U23球员和减少外援出场人数。
可是，本赛季的中超新政就让大多数中超球队够呛的，不仅派出的U23球员影响到球队实力，而且还导致买来的外援无球可踢，白白浪费掉。而下赛季，这样的不利影响性还会持续增加，这让中超球队还怎么好好踢比赛啊。
与此同时，中国足协还特别要求中超球队引进外援转会费不能超过4500万人民币和内援不能超过2000万人民币，这样的引援费用标准，无疑是大大挫伤那些想要引进新内外援的球队，比如争冠和保级的球队，受到这样的新政影响下，还怎么去争冠和保级呢，最后去争夺什么名次还有什么意义吗？
中国足协这些新政，出发点是为了帮助提高中国足球的水平，但是没有考虑到中超球队的根本利益，不管以后中超踢成什么样的成绩和联赛，都得按照规定的新政内容去实施。
职业足球一切以成绩为准，如果没有成绩，球迷不会看、赞助商不会合作、俱乐部不会投资，那么这样的联赛还有没有用。因此，中国足协这次的新政，无疑会让中超球队遭受很大的损失，不排除有些俱乐部真会撤资，不投资足球了。
对于这些观点，你怎么看？
留言说说~
喜欢我就关注我哟！
足协新政丨“外行新政”令人震惊，拿什么拯
中国足球只有让你想不到，没有什么做不到的事情！2017年5月24日晚，就在举国球迷都在关注亚冠上港对阵苏宁的“中超德比”之时，中国足协在其官方网站上接连发布两条新政。一条规定：从2018赛季起，中超、中甲联赛俱乐部在参加中联赛、足协杯赛的过程中，整场比赛累计上场比赛的U23国内(港澳台除外)球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同；另一条规定：自2017年夏季注册转会期起，对处于亏损状态的俱乐部征收引援调节费用。尽管25日晚足协发公告称要采纳各方意见，但是两条新规还是令圈内圈外一片哗然。
疑问·解读
新政谁能真正说得清?
足协新政一经发布，给人的第一感觉是：震惊。细琢磨起来，又能品出其中的仓促、不专业以及政策的模糊。无论是强制让U23球员登场，还是外援购买的限制政策，其中都有不少漏洞，大伙普遍都比较困惑。目前恐怕就连政策制定者，也很难清楚地解释政策的细节实施问题。
对于U23球员与外援等量上场的规定，显然有一个最基本的矛盾。足协的出发点是鼓励俱乐部多用年轻球员，而对于俱乐部来说，U23的小将肯定没有二十七八岁的当打之年的主力用得顺手；并且新政中规定，整场比赛累积上场的U23球员必须与上场比赛的外籍球员人数相同。央视足球解说员邵圣懿就发问：“纯技术探讨，我能上五个U23，然后上五个外援吗”？因为在足协规定通知中，确实没解释U23球员与外援使用的上限。
关于征收引援调节费用的政策，足协的根本目的就是为了遏制各俱乐部之间为了引援疯狂烧钱的举动。说的浅显一点就是，亏损的俱乐部本不应该有钱再来购买高价球员。若是强行买，那买人花多少钱，就得再给足协交等额的一笔钱，这些钱据称将全额纳入中国足球发展基金会，用于青少年球员的培养、社会足球普及和足球公益活动。但所谓的“亏损”如何定义，按照2016年的统计，整个中超收支为正数的只有亚泰与延边。这两家俱乐部显然属于球迷印象中“比较穷”的俱乐部。而像华夏幸福、权健这些俱乐部完全不差钱，他们是否“亏损”也真不是足协能够定义的。
疑问·影响
24岁就可以退役了?
按照足协的说法，新政将在2018赛季实施。很显然，新政一定会给中超，甚至是中国足球带来巨大的影响；更重要的是新政带来的破坏或者说是变化，是我们现在无法估量和预计的。
新政实施，最直观的变化可能就是高水平外援会作鸟兽散。但其实如果新政实施，受影响最大的并不是外援，而是本土的非U23球员。因为按照现有政策，大多数俱乐部可能选择“3+3”的出场方式。即三名外援加三名U23球员，这也就导致除这六名球员外，只有五名本土非U23球员可以登场，一些年龄偏大的有能力的老将可能因此无法获得足够的出场时间。而如果采用在比赛行将结束的时候再派出U23球员的“小花招”，那么无异于浪费了全部的换人名额，这对于任何俱乐部来说都将是打击，球员伤病，红黄牌停赛都可能直接导致球队成绩受到影响。
新政一旦实施，一定会导致大量23岁以上的正处当打之年的球员迅速失去比赛机会。球队年龄结构也从28岁峰值急坠到23岁以下，这显然对那些23岁以上的球员不公平。所以很多球员在了解新政后发微博表达自己的情绪，足球评论员贺炜直言：“新政策下，很多球员是不是24岁就可以退役了”?
记者也就新政问题和圈内人探讨，一位足球经纪人就表示：“前一段时间里皮提出来，用U23换U23，我们都觉得这个应该是科学、可行的，但如果要把U23人数直接和外援画等号的话，就完全不一样了。首先，要打亚冠的球队怎么办，如何处理这样的问题。而且这也导致了U23年龄段球员的超高溢价，有一些U23球员的身价，都超过国脚了，这正常吗？”
疑问·背景
只因此前的新政没啥用
足协在此时发布两则这样的新政，令人震惊的同时也发人深思。诚然，中国足球还在低谷中徘徊，但很显然，无论中超还是中甲，都有日渐红火的趋势。何必在此时用新政来改变如今的格局呢。唯一的解释就是，足协对此前发布政策带来的变化并不满意。
2017赛季初，足协已经就外援与U23球员发布过新政。要求每场中超中甲比赛必须有U23球员出场，外援数量也缩减。这样的变化引发争议，带来的结果就是，几乎每轮比赛都会有U23球员成为“炮灰”，出场不久就被匆匆换下。比如上港的张华晨，他在连续首发七轮后，总的上场时间才超过九十分钟。
在高层看来，这样的新政没有达到应有的效果。体育总局新闻发言人此前两次就足球改革产生的变化发声，一次是关于中超高薪引进外援等话题的谈话；一次是关于大规模海外并购、俱乐部烧钱严重、外籍球员收入过高、不重视青训等问题的谈话。由此可以看出，总局对中国足球尤其联赛发展的重视是空前的，甚至直接督办了职业联盟成立的进度。总局高层认为，所谓的新政不管用，那就必须要有“新新政”来补充。而记者采访著名足球记者肖良志时，他就表示，这次“不满意”的绝不是足协这个层面，所以足协即便对这次的“新新政”有所保留也只能听从。但肖良志也表示，高层并非足球专业人士，在其他人士的建议下，有一些“激进”的想法无可厚非。“但是，当想法太过激进的时候，是否有人能够用足够的专业知识说服他们，就显得非常重要。”
疑问·未来
中超盛景将成过去式？
足协的新政，很可能导致目前很多中超强力外援纷纷被遣散。要知道，如今中超联赛如此受瞩目，与胡尔克、奥斯卡、保利尼奥等大牌外援的到来是分不开的。他们带来的品牌效应和影响力让联赛愈加繁荣，而足协的新政，会让这种繁荣很快趋于平静。
对于球迷而言，只有精彩的比赛才有吸引力，而当一群实力一般的年轻球员在场上踢球时，比赛精彩程度大打折扣，球迷观看比赛的热情自然也会打折。足协新政目的看似发展青少年足球，其实带来的最直接影响便是许多有实力的球员上不了场，联赛精彩程度下降。没有了球迷，也注定让中超联赛失去关注度，进而导致的便是投资人的撤离，中超联赛的繁荣也很可能提前谢幕。要知道，中超联赛刚刚获得了中国平安未来5年10亿的赞助，各方面对于中超联赛的美好前景正在憧憬之中，结果突然袭来的新政不知道会让多少赞助商、投资人凉透了心。
从对中国足球的长远发展考虑，积极培养年轻球员，加强年轻球员的登场时间，让他们有比赛可打是正确的，合理化外援价格也是对中国足球负责任的做法。但正因为要从长远考虑，要为中国足球负责，才应该更加理性，更加科学的去探讨规章制度的合理性以及可操作性，而不是一股脑将政策推出。
对职业联赛投资人而言，这不仅是外援政策变化炒掉个把外援的问题，行政命令般的联赛制度调整，他们没有任何发言权，只能听命，投入巨资的俱乐部没有话语权，也没有主宰自己发展的权力，这种境遇很显然会狠狠打击他们的投资热情，这一打击带来的灰心失落，恐怕不是中国足协一句“此指令来自高层”能缓解的。
中超u23新政有没有规定场上必须有一名u23在
在2018赛季，中超、中甲联赛及足协杯中，中国足协规定每场比赛11名首发球员中至少有1名U23球员，外籍球员的累计上场人次，中超联赛不超过3人次，中甲联赛不超过两人次，足协杯赛中，不同级别联赛球队之间的比赛，外籍球员每场报名上场规定按低级别联赛的规定执行。此外，U23球员的实际累计上场人次不得少于本队外籍球员实际累计上场人次。
中甲降级名额出来了吗？
还没有这次只不过是说要增加降级名额。
北京时间3月5日，中国足协下发了《2018年中国足球协会甲级联赛规程》。最引人关注的是，2018中甲联赛的降级名额由2个增至2.5。如果两队或两队以上积分相等，增加了“U19精英梯队青超联赛中积分多者，名次列前”的条件。
尽管外界传言，近期中超联赛会进行扩军，但至少在2019赛季，中超联赛的规模还将是16支球队。中甲规程规定：当年中甲联赛名次列前两名的俱乐部队，获得次年中超联赛的候补资格；如审核达到准入标准，将参加次年中超联赛；如未能达到《中国足球协会职业俱乐部准入条件及审查办法》及其《实施细则》的相关要求，则不能升级；递补规则依照《职业联赛参赛资格递补原则及办法》。
自1994年中国足球联赛职业化后，次级联赛（甲B联赛/中甲联赛）一直在平稳发展。1994年、1995年，中国足球职业化初期，12支球队参赛规模的甲B联赛采取“升2降4”的规则。1996年至2000年，甲B联赛实行“升2降2”。2001年，甲B联赛“升1降1”。2002年，甲B联赛取消升降级，与2003年成绩捆绑后“升0降1”。
2004年中国足球次级联赛从甲B变身为中甲，实行“升2降2”的政策。2005年至2008年，中甲联赛实行“升2降1”。2009年，中甲联赛“升2降2”。2010年，中甲联赛恢复“升2降1”。2011年，中甲联赛“升2降0.5”。自2012年至2017年，中甲联赛一直采用“升2降2”的制度，但2012年原本降级的北京八喜队因大连实德队退出幸运保级，2014年因沈阳中泽队解散、广东日之泉队未通过准入，原本降级的延边泉阳泉队、中乙季军贵州智诚队获得递补资格。
不过2018赛季中甲联赛降级名额发生了巨大变化，有2个改为2.5个。2018年中甲规程规定：当年中甲联赛名次列最后两名的俱乐部队降级，降级后将参加次年中乙联赛。当年中甲联赛倒数第3名（即第14名）和中乙联赛第3名将进行升降级附加赛，如果双方球队气候、场地条件均允许，则进行主客场比赛（中甲队先客后主），否则在符合条件的中甲队主场或中立场地进行单场淘汰赛。附加赛胜队列下一年度中甲联赛准入顺位第16位，通过准入后将获得下一年中甲联赛参赛资格，附加赛负队列下一年度中乙联赛准入顺位第1位，通过准入后将获得下一年中乙联赛参赛资格。
2018赛季中甲联赛同样遵循外援和U23新政，但取消了至少包括4名U23球员报名的硬性规定，在夏季转会窗口期内进行更换及补报后，至少包括4名U23球员报名的规则也被取消。外援方面，报名外籍球员最多为3名，每场比赛外籍球员最多可累计上场2人次。
中国足协强调：如俱乐部报名球员意外身亡，俱乐部可在下一个窗口期申请相应名额更换该球员。在2017年中甲联赛中，北京北控燕京队的外援蒂奥特意外身亡，但该队没有办法更换外援。中国足协增加这一条款，也算弥补了之前的漏洞。
