本文目录
- 给喜欢的射门方式排个名，哪个更能燃爆全场
- 足球比赛解说射门的方式有几种
- 中超比赛中，如果裁判已经判球员越位，但通过视频认定不越位，怎么处理
- 北京国安球员巴坎布进球被吹，你认为这合理吗主裁判为何不去观看视频回放
- 如何足球射门有力
- 视频裁判有必要引入吗
给喜欢的射门方式排个名，哪个更能燃爆全场
1：罗纳尔多过了守门员各种空门。钟摆式过人后最为经典。
2：小罗随性创意之作。欧冠对阵切尔西原地摆腿。
3：齐达内天外飞仙。
4：伊布蝎子摆尾，倒挂金钩。
5：贝克汉姆圆月弯刀，百步穿杨。
足球比赛解说射门的方式有几种
触球位置：脚（内、外、正、弓、尖、跟）、头（冲、甩、蹭、被砸）、胸、肩、背、腹、jj、臀、大腿、小腿、膝盖+胳膊、手
球的位置状态：远射、定位（任意球、点球、角球）、凌空（正抽、侧凌、倒勾、弹、端、挑、鱼跃）、滚动（抽、搓、推、铲、捅、磕、趟）
以及这两种位置组合形成的，比如：外脚背任意球、勺子点球，等等等等。
未罗列部分，欢迎补正。
中超比赛中，如果裁判已经判球员越位，但通过视频认定不越位，怎么处理
这需要通过具体情况具体分析，VAR的作用，是在进球的过程中，判定进球球员越位与否，而不是所有的越位都需要VAR来裁定。
VAR的四大作用，想必已经无需描述，VAR只会在出现点球、进球、红牌和罚错对象时介入，其他情况下，允许处在静默状态。换言之，进球过程中的越位与否，VAR才会认定，而其他情况的越位VAR不会参与。
那问题就来了，如果进攻球员获得一个单刀球，边裁举旗示意越位，防守球员放弃回追，而对方门将也放弃扑救，最终导致进球。而从慢镜头回放来看，边裁的判断是失误的，此球应该不越位，这该到底怎么算，考验的不仅仅是裁判，还有VAR。
根据VAR的规则，进球的过程VAR是要介入的，而就是典型的案例，这样的球，才是真正考验主裁和VAR的。
至于足球场上裁判判罚的普通越位犯规，即便球员真的不越位，VAR是不会介入的。因为这种状况不会涉及到改变比赛的结果和走势，VAR也没有介入的理由。只有改变场上局面的点球、进球、红牌，以及发错对象，才会触发VAR。
但目前中超的情况是，主裁或者边裁太过依赖VAR，至于进攻中不明显的越位，边裁第一时间都不会选择做出判罚，而是等一波进攻结束后再进行判断，或者直接交给VAR裁定。这就违背了足球比赛原来的魅力，裁判成了场上的配角，完全将命运放在VAR手中，VAR反而成为足球场上势力最大的一方。
北京国安球员巴坎布进球被吹，你认为这合理吗主裁判为何不去观看视频回放
说实话，这球还真不好说！首先比埃拉传球瞬间，巴坎布和权健基本和权健最后一名球员保持在一条线上，就电视转播镜头来看，还真看不清楚到底算不算越位。但是下面第一张GIF就非常明显，巴坎布不越位！
当然，巴坎布进球的第一时间主裁判顾春含并没有判进球无效，说明这一球就连边裁和主裁都都没有发现巴坎布越位在先。判定进球有效之后，视频裁判提醒主裁判顾春含巴坎布越位在先，进球被取消。而主裁判顾春含并没有到场边观察视频回放，讲道理在自己不能做出最正确判罚时，到场边观看视频回放是作为一名裁判公平公正的表现。
至于顾春含为什么不到场边观看视频回放，也许视频裁判已经给了他明确的说明，也许他自己也肯定巴坎布是越位在先。
再说说此役北京国安的表现，即便进球有效笔者也绝对天津权健更配的上这场比赛的胜利，此役权健完全在主场踢出了气势，这让不少球迷感叹上赛季那支权健又回来了，只是缺少一点运气，不然还不知道国安要丢几个。在看国安全场5脚射门1次射正，在控球率稍占优势的情况下进攻端软面无力，全队毫无斗志，不得不让人质疑这样的国安还是本赛季那支半程冠军吗？
如何足球射门有力
作为一名足球从业人员，对足球的大力射门，我有两个方面的看法。
发力的大小，跟你肌肉的肌肉纤维的数量多少有关系。
射门是靠髋，膝，踝协调配合，借助肌纤维的收缩，舒张，下完成的射门动作。所以一方面需要你的协调性，另一方面需要发展你的下肢力量。协调性的练习可以做绳梯练习，足球相关的专线练习。力量练习可以用腿绑沙袋，在水里跑步的阻力练习。
力量的大小，跟速度大小和作用力臂的长短有关系。
速度，就是你的脚在接触足球是的瞬时速度，要发展这个速度，就是发展你腿部的爆发力
练习：蛙跳，纵跳，杠铃
所谓的作用力臂，就是你射门的那只脚到接触球的作用距离。这个距离的长短跟你最后一步支撑脚有关系。
练习：没有方法，就是多做一些射门练习，找到自己的节奏。在自己最舒服的位置，射门。
视频裁判有必要引入吗
说实话，作为旁观者和亲身体验者，我是不太支持这种技术出现在足球比赛中的。
当然，我可以理解，作为足球比赛中争议判罚和冤屈悬案的受害者，自然是希望可以有这样的技术引入，从而给他们一个公平的回答，但是在足球赛场上，所追求的这种公平也只是相对的。
我来说说我之所以持保留态度的原因，足球作为世界第一运动，经历了如此漫长时间的发展，规则的制定和微调，时至今日也没有停止过，但总体来讲，这项运动的规则已经相对成熟和健全，也并没有因此而拒绝与时俱进，比如对于越位规则，手球以及禁区内红黄牌的判罚调整等。在这样的前提下，全球的球迷已经熟悉并认可目前的足球比赛节奏，也懂得赛场上的有些判罚是足球比赛的一部分。
2017年联合会杯我在俄罗斯现场体验了一把视频裁判，印象中决赛中该技术被引入了两次，比赛中断时长大概是5-8分钟，两次就已经浪费了十多分钟，大大的影响了比赛的节奏，诚然，在这两次判罚中，保持了所谓的公平，但是却损失掉了现场球迷和电视观众大量的情感和代入感，况且，对于一支进攻刚进入状态的球队，就这样打乱了节奏，即便他们是获利一方，这样真的合适吗？
我也不否认，足球运动员青春年华短暂，比如世界杯，一个误判可能就毁掉了一代人，这的确残酷，但是，这样的极端误判，还是小概率事件，而视频裁判一旦引入，则成为了足球比赛的标准打法，世界杯64场天天见，每次五分钟，不敢想象。
我认为在大规模引入之前，还是要界定好频次和调用视频裁判的情况，不能一次越位，一个犯规都去运用，足球这项运动会毁在这所谓的高科技上。
