本文目录
西洋格斗、泰拳与中华功夫特别是内家拳功夫的差别在哪里
首先先说个范畴。西洋格斗，我猜LZ的意思是，包括拳击、摔跤等在内的起源于西方的武术。欧洲是西方现代格斗的基础起源地，特别是古罗马的角斗士职业衍生了更多关于徒手、兵器的对战技巧，这些技巧被慢慢流传下来，形成了目前流行的拳击、摔跤以及不那么流行的撒瓦特，后来西方格斗二战后受到空手道影响，加入了空手道很多的技法，形成了更加实用性优先理念的武术。注重格斗效果，不太注重关于技法表现优美与否，实用性成为了共识。
泰拳，其实是一个地理范畴所有拳法的总称，基本上包括金三角一带包括中国云南接壤地区的拳法统称。泰拳有很多流派，并非我们现在看到的基本类似的表现。他按地理区分有泰国南部、中部、北部等拳派。分别擅长拳法、缠斗技法、腿法。但是现在，因为现代泰拳规则的影响，导致目前的竞技泰拳都是类似的表现形式。但还是存在以古泰拳没噱头的流派，只是相对比较少。
中国武术内家拳也是一个地理范畴的拳法总称。内家一般来说是太极、八卦、形意、八极等北派和咏春等南派的统称。中国的内家和外家我了解的比较浅显，在我的认识中，内外家的区别在于训练模式和追求完美状态的表现。外家讲究的极致是“钢筋铁骨”，内家讲究的极致是“兼容并蓄”。当然实际操作上能不能达到，我持保留态度。中国武术讲究的是哲武合一，也就是指导思想要完善。所以很多兼具修心的内容。
写了这么多，差别我相信已经很明显了。文化、目的差距巨大。
新手想学武术，目的是强身健体+防身，请问学习散打还是泰拳好
首先问新手的年龄，如果是青少年我建议学散打；如果是近40岁以上的中老年人我建议学太极拳和太极推手。
因为散打搏击容易受伤，尤其是中老年人即是轻微伤也很难恢复，且运动量过大
很多时间是处于无氧运动，如果抱着强身健体，健康长寿之目的就不要选择散打搏击。
那么青少年选择散打还是泰拳好呢？我认为还是散打好。1.散打毕竟是中国传统武术发展起来的，是咱们民族自己的东西，老师好找，学习方便。2.有人说泰拳厉害，能用肘和膝。其实这已经是老黄历了。80年代散打刚开始时规则限制不能用肘和膝，后来泰拳，外国的搏击格斗都进入中国时，中国的散打搏击也放开了，规则也改变了不少。中国传统武术本来就有很多膝顶肘击的招法，不会亚于泰国的。
拳击和传统武术，大家觉得哪种更厉害
如果仅是比拳法，拳击比传统武术厉害，如果综合性的格斗，很多传统武术还是有优势的。
拳击的厉害体现在于他有大量的赛事，科学的训练体系，拳击的赛事一直是竞技体育，商业体 育的重要赛事，全球最高的收入就是拳击赛事，而且赛事的频率非常 高，基本上每周都有不同的级别赛事，这就为拳击的经验不断的积累，不断的超越，并且他们还有一个优点，他们的拳手不会因为自己出名了，就开始创新新的拳击门派，不会如我们的传统武术，什么雷雷太极，王家拳法，只要稍有成绩就开始创新流派。拳击不是这样，泰森，阿里，梅威瑟都是拳击，只是风格不同。
训练的科学性，得益于他们的医学，教育学，器械学，运动科学，要承认拳击在这方面比我们更好，我必须学习，同样一个拳击动作，他们可以很多角度去研究，一个直拳包括起动了多少块肌肉，这些肌肉的形态、长度、肌肉训练后恢复的时间，仪器的跟踪手段，营养的补充都是非常好的。
但过高评价拳也是没有必要的，传统武术还有很多的优势内容，至少我们还没有去挖掘它，拳击只有拳，我们的南方的地术拳，就是躺着地面的攻击术，
北方的戳脚经国务院批准列入第四批国家级非物质文化遗产名录。
