本文目录
对于艺人沈佳欣发文质疑钟南山院士事件，你怎么看
这个事情最近闹的沸沸扬扬的，我个人认为凡事应该从两个方面来看。公众人物本来就应该面对各种舆论风波的，有些事情是树欲静而风不止的事情。其实也没有什么大不了的，没必要上纲上线吧！
最近有个艺人叫做沈佳欣的，发了篇短文质疑钟院士某些事情没有处理的很好，整篇短文其实仔细看来也不能说一点道理都没有。
不过这个“十八线”艺人真是大胆，竟敢质疑我们敬爱的钟院士，结果可想而知，她被群众们不断的唾骂、恨不得踏上一万只脚哦！
我来说说，我对这件事情的几点看法吧。本着实事求是、欲言又止的态度来说吧：
质疑公众人物其实不是一件大事情
这个事情本来是一件很小的事情，可是由于被质疑对象的身份、名声、人设比较特殊，导致这个事舆论比较关注。很多人都没有弄清楚事情的真相或者说具体情况，一看有人质疑钟院士立即站出来口诛笔伐、义愤填膺起来。
我认为大可不必这么激动、这么上纲上线。任何人都可以被质疑、任何人也有质疑别人的权力，当然如果出现造谣、诽谤或者其他违反法律的事情，那应该由法律来处理、来解决了。大家作为普通的吃瓜群众没必要这么激动，天底下哪有完美之人呢？
有人说沈佳欣作为“十八线”艺人没资格质疑钟院士，其实也未必
我还是那个观点，质疑别人特别是公众人物是每个人的权力。
大家看看老特在老美那里被玩成什么样了，没办法老特是公众人物就应该接受大家的质疑和监督。
沈佳欣这个“明星”虽然粉丝很多，可是名气实在是不怎么大，反正我之前从来没有听过这个人物。沈佳欣无论从名气、贡献、人设上都不能和钟院士相提并论，但是我认为这不代表她没有权力发表不同的看法哦！
我们历史上曾今出现过很多次不允许质疑、不允许反对的时候。大家扳扳手指头算算，这样的时期基本都会是一地鸡毛的时期。
最后我想说，清者自清、浊者自浊，不能靠外部强力去维护一个人的外在形象，这样必定会出现各种副作用的。我还是那句话：批评如果不自由，赞美必将无意义！
在今日头条，有一个奇怪现象就是很多人喜欢看评论，这是为什么呢
在头条上看:我更喜欢看的就是评论。因为只有在评论里，才能真正看到老百姓的呼声:在评论里，才能看到什么是正义;在评论里，才能看到实话。
感谢:今日头条有评论！
有人公开质疑钟南山院士，很多人表示很愤怒，你怎么看
最近有人公开质疑钟南山院士，我不管别人是不是愤怒，反正我很愤怒。
首先，我要问问质疑者是基于客观、公正、理性和事实的基础之上吗？本人从不反对对于科学的质疑，也不盲目崇拜权威，但是质疑要有自己的科学思考，对事实的尊从，信口开河不是科学的质疑，拿质疑来粉饰自己的无知，本身就是对质疑要么就是误解，要么就是另有企图。
其次，我想说明的是，疫情初期武汉人的艰难困苦，在那个至暗时刻，我们的无助，绝望，恐惧，没有切切实实经历过的人最好闭嘴，少说风凉话。是钟南山逆行武汉，用科学与良知，敢言人所不敢言，让党和政府及时决策，救灾区人民于水火，有目共睹。这才过去了多久，就有人企图否认，企图摸黑，居心何在？
本人不避闲，作为武汉人，我们对党和全国军民的支持深怀感恩之情，对钟南山深记再造之恩。不论是出于公心还是个人情感，绝不允许对他的人身攻击。
大家醒醒吧，救国救民的英雄被人诟病，无德戏子受到追捧，还美名其曰是质疑，社会还有底线思维吗？
想借英雄名人蹭热度的戏子们，想出名就好好演戏，好好做人，不要再耍小聪明了，国人心中有杆秤，公道自在人心。
