本文目录一览：
- 1、为什么NBA的联赛没有降级的制度？
- 2、足球联赛有升降级，为什么NBA联赛没有降级制度？
- 3、为什么NBA联赛没有降级制度？
- 4、为什么NBA有工资帽，足球却不会限制工资帽？
- 5、篮球保级是什么意思？为什么他们总说自己是保级队呢？
- 6、为什么NBA人蜜更多，而足球队蜜更多？
为什么NBA的联赛没有降级的制度？
NBA联盟是一个拥有完备体系的联盟，不仅拥有合理合规的赛制，而且拥有各种严格的比赛、后勤保障制度，以此确保联赛可以健康长久的发展下去。目前的NBA联赛共有30支球队，不论规模还是影响力在世界上都是数一数二的。NBA并不像其他的足球联赛那样拥有升降机制度，个人认为这主要有以下几两面原因。
一、NBA并没有建立有序可行的次级联赛
我们都足球联赛都会有自己的次级联赛，像英格兰足球联赛就有英超、英冠、英甲、英乙等各级联赛，但NBA不同，虽然他们有NBDL联赛（发展联盟），但球队大多是NBA球队的后备营，并不是独立的球队。我们打个比方，比如下赛季国王队不幸降级，NBDL球队毒蛇队夺冠，那么毒蛇将顶替国王进入NBA，这样一来在NBA将会有火箭和毒蛇两支火箭系球队，这显然是不合理的。而且NBA有东西部之分，发展联盟球队进入NBA该如何划分也是个问题。
NBA
二、联赛体系完备无需改革
NBA联赛成立于1946年，如今已经走过了72个年头，在在经历了半个多世纪的发展后，NBA联盟如今已经非常的完备，联赛赛制、后勤保障、比赛宣传、收益保障、球员保障等方面都有章可循。现阶段联盟的目标是稳步发展并不需要进行大改革。足球有足球的发展规律，篮球有篮球的发展规律，只要切实可行，适合发展就是好的制度。
NBA
三，NBA为了保持联盟的竞争力和联盟球队的公平性，采取了两个重要的方式。第一是选秀大会，可以让战绩差的球队选到有潜力的下一个巨星，比如76人通过摆烂完成了球队重建任务。第二是奢侈税，为了放防止豪门越豪，小球市球队越差，NBA设置了高额的奢侈税。当然，下个赛季的勇士就要面临奢侈税的考验了。
NBA
足球联赛有升降级，为什么NBA联赛没有降级制度？
北美的联赛，包括NBA，大部分都是实行的选秀制度，而不是像欧洲那样实行升降级制度。
一般认为，升降级制度更能激发弱队的求生欲，尤其是在赛季末期比赛会异常的激烈。而且对于低级别联赛也有扶持的作用。可能缺点就是容易造成资源集中，也就是豪门的产生。
相对而言，选秀制度下每一个弱队都有翻身的可能性，强队也无法持久。但是也有很多队伍利用此来钻空子，强行摆烂。因为选秀制度下排名中游的球队反而是收益最低的，这看起来和球队实际的付出相差甚大。
NBA是有自己的次级联赛的，那就是NBDL，发展联盟。但是这些发展联盟的球队就像是NBA球队的“小号”、“子公司”，并不是升降级的替换者。NBA球队可以将板凳席末端的、打不上球的球员下放到NBDL球队中锻炼，合适的时候再抽回来。林书豪也在NBDL球队等待过机会。
造成这种情况的原因是美国自有的体育文化，美国各个球队都不设立自己的青年队，以大学为基础选秀，而其他地区则不然。倘若取消的选秀制度，而采取升降级制度，各个球队尤其弱队必然大力培养自己的职业体育第二、三梯队，以保证自己的前途无忧，这样无疑是在扼杀大学体育。
事实上，由美国体育的成就来看，当前的制度无疑是成功的。
美国人喜欢创新，足球大联盟当初“点球当单刀罚”什么的，都是创新。有些创新点成功了，有些则失败了，但是美国人不喜欢沿用或者复制别人的老路，喜欢开创“美国特色的体育制度”，这并不是什么新鲜事儿。而选秀制度无疑是成功的，自然也就无需改变了。
其实所谓的“76人队远比NBDL强大”的说法，是本末倒置的。
正是因为没有升降制度，才导致的这个结果，换句话说，一支NBDL球队是永远无法登上顶级联赛的，也就不会有大老板去拿出足够的资金来打造这支球队。并不是因为他太弱了，所以没人投钱。
事实上如果有升降制度，而取消选秀制度，那么76人这样的球队很可能一蹶不振。当然他也不可能这样摆烂了。把NBA想象成一家大公司，而30个球队是加盟公司，如果加盟这个大公司还有要降级的风险，那30个公司不会付出那么大代价加盟的。
事实上，北美所有联赛都是这种没有降级，弱队高顺位选秀的制度， 就是避免几家独大，让大家都有赢球的机会，大家都有赚钱的机会，
从而让整个NBA这个大公司更赚钱
拿我们比较熟悉的例子来说，广州恒大的前身广药并不是一只多么强大的球队，哪怕只是在中甲，但恒大来了，打造成了全国最好的球队，哪怕他在中甲，因为他可以一年后升入顶级联赛。如果没有升降级，这几乎是不可想象的，恒大入主的话，他们一定会选择哪怕是当时中超最烂的球队，比如武汉，青岛之类，也不会去选择没有前途的广药。
同样的例子还有天津权健，无论如何，松江俱乐部作为中甲保级队和中超保级队依旧有着巨大的差距，可权健还是可以选择松江的？然后现在谁敢说权健不如中超保级队呢。
这是一个道理。
为什么NBA联赛没有降级制度？
篮球和足球职业联赛的不同在升降级制度上体现得尤为明显。事实上，仔细剖析，也会发现这和美国、欧洲对待职业联赛不同的态度，以及运作职业联赛的理念不同有关。NBA之所以没有升降级制度，总体而言有以下几个原因。
1、NBA球队太少
首先，升降级制度若存在，必须要求有相当数量的球队，至少可以组成多个联盟，而NBA尽管如今有30支球队，但仍不够实行升降级。而养活和运作一支NBA球队的高成本，也注定了欧洲足坛那种一座城市有多支职业足球队（以伦敦为例）的情况，是绝不可能出现在NBA的。在美国有能力容纳2支NBA球队的，也只有纽约和洛杉矶。
在NBA草创时期，球队数量稀少，最少时甚至全联盟仅有8支球队。因此，从一开始NBA就和升降级制度格格不入。后来，加盟球队数量越来越多，但从体量上来说，和欧洲某一国家多个等级的联赛球队数量仍不可同日而语，NBA也就从未考虑过升降级制度。
2004年山猫（黄蜂）加盟NBA，成为最近一支NBA新军，此后16年内，尽管不断有NBA扩军的消息传开，却始终未能成行，由此可见组建一支NBA新军的难度有多大。而联赛规模不够，是NBA没有升降级制度的首要原因。
2、成熟的选秀让升降级不再是必需
欧洲足坛为什么会引进升降级制度？原因可能有很多，但其中必然会有一条就是，防止常年垫底的超级大烂队存在，影响整个联赛的形象和成绩，也就是借此来激励各队力争上游。
但在NBA，完善的选秀制度的存在，让升降级不再成为必需。NBA是成熟的商业联盟，这就决定了各队自然要往上攀登，像斯特林掌权时期的快船那种不思进取的球队在NBA毕竟是凤毛麟角。由于每年从NCAA以及各种渠道能输送大量的优质新秀，NBA垫底球队往往能在瞬间就实现大翻身，没有哪支球队能长时间称霸，真正做到了“江山代有才人出，各领风骚数百年”。
3、美国和欧洲对待职业联赛理念不同
从前文已可看出，美国和欧洲对待职业联赛的理念，以及运作职业联赛的方式是有所不同的。不管是NBA还是欧洲职业足坛，都无法避免大烂队的存在，但如何对待这些烂队，如何激励他们，NBA和欧洲职业足坛做法迥异。形象地说，欧洲足坛对烂队“施以惩戒”，NBA则为烂队“提供保障”。
此外，这也牵涉到地缘方面的原因。前几年西强东弱，尤其是大西洋赛区更是集体衰败。当时就有球迷提出要取消东西分区，只按战绩排第1到16名进行季后赛。但这项提议一经提出便遭到否决，NBA的理由是这样一来，大西洋赛区可能会没有一支球队进入季后赛。
国内球迷会对此不解，没有大西洋赛区球队征战季后赛又能怎样？但其实大西洋赛区球队对NBA而言无比重要。毕竟，NBA三大创始球队中，有2队在大西洋赛区（凯尔特人、尼克斯），而NBA当年也正是依托于波士顿、费城和纽约这3座城市创立起来的。往远了说，波士顿和费城在美国独立战争期间也扮演了极其重要的角色。美国人无法舍弃这3座城市，也自然无法舍弃这3座城市的职业球队。
其实，不光是NBA，NFL、MLB和NHL，甚至于美国职业足球大联盟都没有设置升降级制度，美国人和欧洲人的区别，由此可见一斑。
为什么NBA有工资帽，足球却不会限制工资帽？
首先先来了解一下NBA为什么要设立工资帽，NBA之所以设立工资帽，就是为了能够平衡竞争，避免各队实力相差太多，让NBA球队的实力相对平衡一些。NBA之所以这么做，是因为NBA球队没有升降级，弱队打的再差，也没有办法淘汰出联赛，而欧洲足球联赛有升降级制度，球队太差的话就会被淘汰到低级的联赛当中，但实际上无论是NBA实力工资帽还是欧洲足球联谊赛，设立升降级制度都没有办法保障各支球队的实力绝对的平衡。
就比如在NBA就有湖人，凯尔特人这样的豪门球队，而在欧洲足球联赛当中，同样也有皇马，巴萨，曼联，拜仁这样的豪门球队，所以不管是他们有没有工资帽这一说法，对于绝对的平衡都是不存在的。
工资帽是第一道限制，NBA采用的是软工资帽意思，也就是说一般情况下不允许薪水总额超过工资帽，但如果一名球员满足一些特定的条件，那么球队就可以和他签订合同，允许签了这个合同之后，球队薪金总额超出工资帽。就比如说非常有名的伯德条款，就是在帽上签约的一个方法。
对于大部分球星都会向往曝光率更大的球队，比如纽约尼克斯，洛杉矶湖人队，试想一下，如果一支球队拥有五六位全明星球员，而一些小球市的球队一个明星球员都没有，那么对于整个联盟来说无疑就是一种伤害，各支球队实力就会造成比较大的极端，不利于联盟的健康发展。
篮球保级是什么意思？为什么他们总说自己是保级队呢？
一般为了保证联赛水平，比如CBA中的假如有25个队伍，最后两名降级到下一级的篮球联赛，下一级联赛中的前两名会上升到CBA,形成球队的竞争，并且保证联赛的激烈精彩度，所以这个保级就是保住在这个级别的联赛上打球的资格，不成为最后2名。他们说他们是保级队，可能是谦虚，也可能是鼓励，也可能是自嘲，具体语境具体分析。
同样可以理解，足球中超每年的后两名会降级到中甲（中国甲级联赛）
而同样中甲每年的前两名会升级到中超。
保级是指在中超积分后两名的球队争取能够多拿分而逃出降级区（即球队积分榜后两名）
为什么NBA人蜜更多，而足球队蜜更多？
有的中国球迷会有NBA人蜜更多，而足球队蜜更多的观感，这不仅是中国球迷的现象，在全球范围也是如此。
为了比较队蜜和人蜜的数量，我们暂且以社交网站上的关注数为准，对比英语互联网上球员和所属球队的关注者数量。
根据《每日邮报》七月的统计，英超豪门俱乐部在Twitter、Instagram和Facebook三大平台的关注者比他们的队内球星要多。除了个别球星，比如厄齐尔，他的关注者数量就稍高于阿森纳俱乐部。
而根据最新数据，当今世界三大巨星，C罗、梅西和内马尔的社交粉丝总量也比他们的俱乐部多。C罗的三个账号关注总量达到3.03亿，而皇马只有1.84亿；梅西的两个账号（他没有官方Twitter）总关注量达到1.73亿，巴萨是1.53亿；内马尔则更加明显，他的总量是1.81亿，巴黎只有可怜的4700多万。
不过内马尔、厄齐尔和上图中的鲁尼都有特殊性，他们效力过球迷群体庞大的俱乐部，后来转会到关注量更小的俱乐部中，令他们获得超过自家俱乐部的关注度。如果足球球员没效力过皇马、巴萨和曼联这些流量巨大的俱乐部，那他们积累人蜜的速度就会低于俱乐部队蜜的积累速度。
我们也统计了NBA球员、球队的三大社交媒体粉丝总量。可以看到，前十名球星中只有德里克罗斯一人的关注总量不如他目前效力的骑士队，其他球星的关注总量都比自己效力的球队更高。这和英超的榜单截然不同。
在英超的榜单中只有两人的关注总量能比所效力的球队高，西甲也只有C罗和梅西的个案，无论是贝尔、苏亚雷斯还是上赛季效力皇马的J罗，人气都没能超过自家效力的球队。由此可见，NBA的人蜜确实比足球联赛里的更多。
NBA人蜜的产生，可能和镜头有关
队蜜和人蜜的产生，是电视转播时代，体育联盟得到全球推广的结果。
在没有直播之前，任何球队的球迷都是根植于本地的。往往爷爷是阿森纳球迷，之后传承到儿子，孙子一辈。因为同属相同区域，这种归属感往往超越胜负和球员个人。
这个时间段，无论对于足球迷，还是篮球迷，主队的球迷数量一定大于某个球员的粉丝数量。
然后，电视直播改变了这种分布结构。
1936年柏林奥运会，电视媒体第一次直播了体育赛事，这仿佛打开了一个口子。同年8月，阿森纳与埃弗顿的比赛录像开始在伦敦无线电博览会上作为一个宣传节目公开放映。
美国电视台最早意识到体育赛事直播的价值，棒球、橄榄球、篮球的比赛画面接连出现在电视中。
二战后电视行业迅猛发展，体育的直播覆盖了越来越广的地区。1949年 8月 3日，美国篮球组织 BAA 和 NBL 合并成立 NBA，成立满4 年后，NBA 的比赛就登上了电视媒体，一直延续到今天。
早期 NBA 直播画面足球赛事的发展，也和篮球类似。一个典型的例子，阿森纳与利物浦在1950年踢足总杯决赛，当时坐在电视机前观看直播的观众接近百万，但伦敦球场只有不到2 万人。
商业联赛的老板们很有眼光，他们把录像带和直播权卖到全世界，这样就算是津巴布韦，也可以有纽约曼哈顿尼克斯队的球迷。
坊间有一个段子，1989年，NBA 总裁斯特恩首次来中国，为了说服央视转播比赛，在央视大门苦等一个多小时，之后苦口婆心地向领导解释什么是 NBA，最后央视才答应免费转播。
直播的好处显而易见，球迷开始指数型增长。不过，也有让人忽视的点：足球、NBA 粉丝的结构开始变化。
对于90年代才稳定观看欧洲足球，NBA 的大陆球迷而言，更是如此。
多说一句，为什么要强调 NBA，而不是篮球，因为欧洲篮球倒是和足球有很多一脉相承的东西，重团队，轻个人。
众所周知，可能受美国的个人英雄主义影响，NBA 是一个以明星为主导的联盟。事实也是这样，杜兰特转会勇士，能改变联赛的格局，包括冠军的归属。
球星的实力能决定胜负，还能建体系，定比赛风格。艾弗森在费城76人效力了10年，在中国吸粉几百万，转会退役后，当年的那批76人球迷很难继续留下，因为比赛味道变了，人也变了。
值得一提的是，联盟官方虽然不能控制球员的实力和风格，却靠着工资帽，严格限制了各支球队的水平差距，加剧了高水平球员的流动。
而足球完全是一项团队运动，哪怕强调个人实力的南美足球，梅西、内马尔只是全队的强点，所以球员需要各司其职，不然随时有可能进不了世界杯。
下个定义的话，可以叫做体系里放球员。2010年南非世界杯，西班牙队靠着 Tiki-taka ，拿到了世界杯冠军，虽然没有世界最佳球员梅西。
直播镜头放大了这种差异性。
我们拿一场 NBA 常规赛和英超比赛举例。
在2017年，足篮球在顶尖赛事的直播技术上，其实差距不大。直播镜头一般分远景、中镜、近景，特写。
导播们在比赛中根据直播的需要，随时切换镜头，但大多还是远景。
远景
俗称直播画面，能够完整体现人与人、人与球场的位置关系。
雷霆对阵活塞，在长28.65米、宽15.24米的球场上，每个球员都很立体地出现在画面中。
反观曼联对阵曼城，导播拉了一个远景，在长105米、宽68米，一共只有15名球员出现在画面中。另外，你很难观察到他们的肢体语言。
中景
人与环境的关系不再明显，突出人的动作与相对位置关系。
近景
画面范围缩小，主要突出反映个人的动作与神态。
特写
画面主要刻画人物神态和表情。
何时切换镜头，切换的次数体现出一个导播的水平。一位专业的导播曾分享出一组数据，国内足球比赛镜头切换次数通常在50次左右，而欧洲顶级转播会达到150次上下。
而篮球比赛虽然比赛时间只有足球的一半，但单场比赛切换镜头的次数达到170次左右。
这也是 NBA 比赛球员关注度更高的原因之一。
做篮球队蜜可能比足球闹心得多
足球俱乐部成绩比NBA球队稳定，是足球队队蜜更多的一大因素。
一支球队长期保持优秀成绩的球队更能吸引球迷。90年代央视直播意甲，碰上了AC米兰的三驾马车时代，米兰积累了早期的一批中国球迷。英超直播进入亚洲的年代赶上了曼联的辉煌时期，帮助曼联在亚洲建立了庞大的球迷基础。曼联曾在官网中提到“中国曼联球迷超过1亿，是全世界数量最多的国家。”
当一支NBA球队下滑时，他们的幅度可能比足球俱乐部更大。90年代，乔丹率领芝加哥公牛两度夺取总决赛三连冠，公牛队23号球衣流行大街小巷，《灌篮高手》作者井上雄彦便是乔丹的球迷之一。漫画中湘北队红底黑字的球衣，满满都是对公牛队的致敬。
但乔丹离开公牛后，球队连续四个赛季在东部垫底。近年的湖人是另一个例子，进入后科比时代后，球队连续四个赛季无缘季后赛，这在科比巅峰的年代是很难想象的事情。
足球联赛很少出现这些情况。
因为更好的成绩意味着更高的奖金、更高的转播分成以及参加洲际比赛的机会。在电视转播分成提高的今天，球队成绩不佳的劣势就更大了。2014年，AC米兰时隔16年无缘欧洲赛场。当时《足球市场》统计，米兰无缘欧冠的直接损失，包括奖金、市场分红、广告和电视转播等收入超过3000万欧元。
每逢球队状态下滑，球星转会的时候，便是球迷成为队蜜或者人蜜的分歧点。肆客足球今年统计，在AC米兰球迷中，25岁以上的球迷占68.15%。成绩下滑对米兰吸引新球迷产生了很大影响。
但无论球队有多拮据，足球俱乐部都必须努力挣扎。因为垫底可能是降级和破产。曾经的英超豪门利兹联便是一个例子，2000-01赛季他们杀入欧冠四强，青年近卫军震撼了欧洲。然而因为购买球星带来亏空，2001-02赛季失去欧冠资格后便一蹶不振，不得不出售球员。
曾与红魔互为死敌的白玫瑰利兹联，因为缺乏资金，陷入球员离开、成绩下滑、更多球员出走的死循环，至今也没回到英超。
没有哪个足球队喜欢降级，但和足球不同的是，NBA没有保级大战，却有摆烂一说。由于在NBA中名次越低就能让球队获得更高顺位的选秀权，马刺和骑士都曾通过摆烂，在选秀中拿下了邓肯和詹姆斯两个巨星。这个机制让NBA球队不会陷入深渊，但对于队蜜来说，就得忍受一赛季糟糕的表现，成为脱粉的导火索。
足球联赛与NBA不同比赛展示方式和联赛机制，产生了两种不同的球迷方向。不过在个人社交媒体发达的时代，足球转会也在向流量型球星方向发展。
内马尔加盟巴黎至今，巴黎的Instagram账号已经涨粉240万，这是他们签约内马尔前一年的涨粉量。埃弗顿主管Scott McLeod在签下鲁尼时提到：“鲁尼的关注量比每个英超俱乐部都多，在英国，他自己就是一个标志。”
足球人蜜的价值，正变得更重要。
