法国vs匈牙利

法国vs匈牙利(假设1754年法国陆军在匈牙利大平原遇上1240年的蒙古西征军,结局会如何)

kszqyz kszqyz 发表于2022-10-26 11:35:16 浏览256 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

假设1754年法国陆军在匈牙利大平原遇上1240年的蒙古西征军,结局会如何

这个问题不是很难回答,1754年的法国陆军还是在波旁王朝路易十四国王统治下,此时的法国处于一个社会动荡时期,军队经过前一代君王太阳王路易十四连年征战,国力疲乏民不聊生,社会权贵和平民之间矛盾不可调和,但是不可否认法国陆军在这个时期拥有的技术水平还有庞大的数量规模,首先黄铜铸造加农炮榴弹炮大批装备部队,但是射程和射速都很有限,只是在拿破仑手里被集中使用才发挥了巨大的作用,前装填滑膛枪密集排队枪毙战术此时也有,但是要求部队集中利用阵型发挥最大作用,调度协调要求很高,而骑兵是作为决定性力量来使用,用来冲击炮兵阵地,步兵队列,包抄切断敌军后路,而1240年的蒙古西征军是那个冷兵器时代的巅峰,骑兵作战灵活多变,打仗从来不靠蛮勇,而是依靠优秀的战术配合和优秀的骑兵单兵作战素质来获得成功的!在匈牙利的大平原上,两支东西方不同时代的军队相遇以后,法军肯定是拉开步兵阵型,炮兵抵近射击,骑兵准备冲锋,而蒙古军的斥候和骑兵分队会不停的袭扰法军两翼,如果法军哪里显示出火力薄弱或者退却,准备好的大队骑兵部队会马上在这里打开缺口,然后像纵深突击而去,法军拉开架势的前线部队会继续保持对前方,而骑兵和预备队会去堵住缺口,但是蒙古骑兵会多路突击,威力最大的炮兵会被优先打击,这是假设,但是有战例,当年蒙古军在这个匈牙利平原遇到有条顿骑士团和欧洲联军组成的部队拥有大型抛石机,火炮,蒙古军突破联军防线,逐个歼灭,最终打到多瑙河。而1754年的法军装备比较好,火器多,但是调度一直都是不好,一直在战场上没有太多建树,战术呆板,数次对外战争损失惨重,双方的战况是蒙古军利用高机动能力冲垮拖垮法军,而法军武器也会让蒙古军伤亡异常惨重

为何说,欧洲正在被两个美国人搅动,一个是在法国策划的班农,一个是在匈牙利的索罗斯

这2个美国人指的是班农和索罗斯,他们在欧洲对应成立了“运动”基金会(The Movement)和 “开放社会”基金会(Open Society),其中运动基金会的宗旨要发展民粹主义右翼运动,而开放社会基金会则主张自由主义和开放社会。

欧洲近几年的确有民粹主义的思想,但这绝非是班农带领出来的,而是欧洲长期经济发展低迷、失业率高、移民大量涌入造成的,但班农的右翼思想倒是很契合这些思潮,走右翼极端路线的班农的确很适合在这个时候介入欧洲政治。在与美国总统特朗普闹翻后,班农在美国也没什么事情做,去欧洲实现他的政治理想也不错。在欧洲期间,班农先后会晤了英国、法国、匈牙利和波兰等国的右翼势力,并积极参与2019年即将举行的欧洲议会选举,企图让欧洲各国的右翼势力控制1/3的欧洲议会。但据欧盟一名高官表示,这个目标很难实现。近期英国《卫报》报道,在班农锁定的13个欧洲国家中,已经有9个国家明确表示会阻止班农参与的竞选活动。

索罗斯和班农相反,并不走右翼路线,而是主张开放和自由,是典型的西方资产阶级思想。在对待移民问题上,同情外来移民并提供了大量帮助,这与其成长经历有关,二战期间,索罗斯就差点进了纳粹集中营的毒气室,他自己就是一个移民进入了美国。索罗斯虽然在财经领域很成功,但在政治上却屡屡失意,他反对小布什的反恐战争,反对奥巴马的政治主张,后来重金支持希拉里却又输给了特朗普,由此索罗斯也逐步淡出了美国,来到欧洲发展,他希望欧洲可以继承和发扬优秀的资本主义,承担领导世界的责任。这也与索罗斯主要成长的年代相呼应,索罗斯在美国二战后成长,经历了美国不断发展繁荣直至超级大国的阶段,他很怀念这段光荣的历史。

班农和索罗斯都是因为对美国失望去了欧洲,希望在欧洲实现自己的政治抱负和人生理想,也通过他们各自的基金会做了一些事情,但欧洲毕竟有这么多国家,这么多人口,这2个基金会能掀起多大的波澜还很难说。