本文目录
伊朗的石油能否摒弃海运，从陆路运到中国，将会面临什么问题
伊朗通过陆路向中国出口石油，当然是可以的，但有个前提，那就是不计成本的情况下，因为相较于海运，陆运的成本高得不是一点点。
通常来说，大规模的大宗商品贸易，都要采用成本最低的运输方式，也就是水运，陆运的效率太低成本又太高，根本不适合大规模的跨境商品贸易。
伊朗是世界上石油资源最丰富的国家之一，而我国是世界上最大的石油进口国，长久以来我国也是伊朗石油的最大买主，伊朗四分之一以上的原油都对华出口。
虽然同处亚洲大陆，但中国跟伊朗并不是邻居，彼此之间隔得还挺远，伊朗的原油几乎都是通过海运对外出口，自然也包括对华出口的原油。
其实在世界范围之内，海运石油等大宗商品都是一种主流，虽然速度比较慢，但海运的成本很低，每次输送的量也非常巨大，世界各地海洋相连，能交易的范围也大于陆路。
如果伊朗真要放弃海运选择陆运出口石油，也不是不行，虽然中国伊朗不直接连着，但毕竟同处一个大陆，想要陆运的话并不是不可以。
然而，陆运的效率非常低，而石油是一种消耗量极其巨大的商品，每次的交易量都不是一点点而是以百万桶计，一艘邮轮的运输量换成货车，不知要多少车辆才够。
出口石油是为了赚钱，可一旦选择陆运，成本就会急速飙升，其原油价格也会上涨惊人，如此一来，伊朗的石油就失去了竞争力，根本不会有人买。
况且，伊朗跟中国之间隔着两个国家，也就是阿富汗与巴基斯坦，虽然这两个国家跟中国的关系都不错，但阿富汗跟巴基斯坦都不是消停的地方，是非常危险的。
海上运输的确存在很大的风险，但陆运的风险要更高一些，毕竟还有许多过境通关之类的手续问题，不管是效率还是成本等，陆运都没法跟海运相提并论。
除了车辆运输，其实还可以选择管道运输，中巴经济走廊也包括了管道建设，如果管道的西线延展到伊朗的话，那么伊朗的原油就能顺着管道，通过巴基斯坦直接进入新疆。
管道运输效率极高成本也更低，但前期的建设比较艰难，直到现在伊朗跟巴基斯坦方面的管道建设还不成气候，要想达到管道运输出口的程度，还早得很。
陆运石油的方式，通常只适用于近距离贸易，然而伊朗周围的邻居们大多都是石油出口国，伊朗的石油出口，几乎都是通过海运进行，极少有使用陆运的。
伊朗对华出口石油，终究是为了商业贸易，利润始终是最重要的，而陆运的成本过高效率过低风险性又过大，始终不如海运，除非跨境管道建成，否则绝不可能以陆运取代海运。
中国防控疫情的经验在伊朗发挥了作用没有
目前伊朗的确诊人数为6566人，但治愈能力非常强，达到了1669人，治愈能力比意大利强一些，目前，韩国、伊朗、意大利是国外最严重的三个国家，疫情不容乐观。
那么，中国的防控经验，在伊朗发挥了作用没？如果有，有哪些作用？可以说，目前伊朗学中国经验学的最快，效果最好的一个国家，基本是照搬中国防疫经验，里面有两点值得关注。
第一点，就是防控经验，照搬。疫情发生后，伊朗高层决定照搬中国经验，对多个重点疫情城市进行封锁，下令全国范围内开始停工停学，甚至连多场重要宗教活动都被取消，想进入公共场所则必须要进行体温检测，效果可以说是立竿见影，一时间伊朗整体都变得井然有序，这一点，效果非常明显。
第二就是照搬中国建火神山医院（上图），如伊朗中部城市亚兹德动员大量资源建造一家占地1000平方米的医院，内设急诊病房、医护人员休息区和生物医疗废物集中区，修建工作已从3月1日开始，随后交付运营。另外，在伊朗另一个疫情严重的地方圣城库姆，也新建了一所野战医院，设有180张床位。
此外，还能看到伊朗学中国的其他经验，如伊朗提前准备好了定点医院、流动医院以及快速反应医疗队，将大批生物学和传染学的专家召集起来，还号召力量全国各地“挨家挨户”寻找患者。
中国的这些经验，对伊朗帮助很大，目前疫情也得到了有效控制，此外，中国对伊朗还进行了物资帮助，如上个月底，中国就向伊朗捐赠了25万只口罩和7万个新冠检测试剂盒。另外，中国多家出版社还向伊朗同行捐助了多部防控疫情主题图书的版权。
同时，中国还派专家组对伊朗进行医疗技术指导。如2月29日，中国专家团队一行5人携带中方援助的医疗物资抵达了伊朗，愿意根据伊朗的需要提供力所能及的帮助。不难预见，在这次的互相帮助下，两国的关系将更加融洽。
因此，伊朗学习中国的经验，不仅效果明显，也在防疫工作者，发挥了积极作用，加上伊朗革命卫队介入国家进入战时状态，各种防疫措施加大，相信伊朗一定能够战胜疫情，取得防疫战争的最后胜利！
亚洲杯小组赛中国抗韩为什么不上主力现在对抗伊朗，中国有希望取胜么
（首先声明，本人不是里皮，以下的所有文字仅代表我个人观点，并不一定是真实情况，切勿对号入座！）
上周国足踢了两场球，一场是0:2败给了苦主韩国，一场是昨晚逆转泰国的比赛。说实话，中国队的进步是有的，拼伊朗也值得期待，但是不要抱太大的希望。
先说第一个问题吧，我们先看这一场中国的首发阵容：
这场比赛，国足是派上了一半的主力，雪藏了一部分球员，铁打主力的武磊和冯潇霆都没上，常规首发郜林和蒿俊闵也没进入首发，队长郑智也在57分钟被换下。之所以会这样，我想不外乎这些原因：
1、虽然国内抗韩情绪热烈，也都想跟韩国死磕，但是里皮非常清楚，在已经手拿把攥出线的前提下，去贸然赌上吃牌甚至受伤的风险是不明智的，有一定的态度就好。
2、即使全主力压上，中国队战胜韩国的赢面也并不大，与其如此不如收敛锋芒。
3、头号攻击手武磊有伤，其他主力也或多或少有些伤病，因此在这样的条件下也不应该让他们上场。
再说打伊朗的问题，打伊朗，不能说一点赢面没有，但是说实话，赢面不大，我把数据摆出来就知道了：
可以看到，无论是相互交锋，还是各项数据的比拼，中国全面落入下风。而上一次中国队在正式比赛中击败伊朗队的时候，还要追溯到2004年的亚洲杯半决赛。
（那一年，李毅大帝还是国足主力；那一年，C罗还只是小小罗......）
从国际排名来看，伊朗亚洲第一，世界29；中国亚洲第七，世界76。伊朗领先中国的身位，一如中国领先泰国的身位。
而这也就是我所说的——虽然赢面不大，但是也不是一点赢面也没有。
从近几场比赛来看，伊朗虽然赢了中国不少次，但是每次都是一个球两个球。更不用说，12年前的亚洲杯，中国也曾2:2被伊朗顽强逼平（中国先进两球后被追平）。实际上，在亚洲杯上，伊朗在21世纪就没有战胜过中国。
因此，虽然我们处于劣势，但是并不是一点战胜的机会都没有。而2019亚洲杯已经走到这一步，我们就只能拼尽全力了。
因为中国队背后，是十四亿炎黄子孙！
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
联合国安理会是否应该讨论伊朗国内示威问题
联合国安理会是否应该讨论伊朗国内示威问题？回答是应该。事实已经给出了答案，15个常任理事国9个以上通过，5个常任理事国没有动用否决票。能通过并且已经上会，说明大多数理事国认为是应该上会的，如果违反联合国准则，是不会让其上会的。决议可以吵闹，程序一般不会闹着玩。安理会讨论事项不仅局限于世界和平，地区重大突发事件，災难饥荒人权等有必要的大事，都可以讨论。不要认为讨论就是干涉内政，只有做出具体决议，有干涉条款内容时，才能鉴定是否构成实质性干涉。15个理事国要达成一致，形成一个决议，是一件很不容易的事。尤其是在当今新的冷战条件下，只要5个常任理事国有一个投否决票，决议就通不过。有些网友质问，美国那么多臭事，为什么不上安理会讨论？这里有两个问题，一是要有提案国，没有任何一个国家提出美国ⅩX问题应该上安理会讨论，自然不会出现讨论现象。二，不是只要提出提案就能上会，要走前面说的批准上会程序。伊朗示威是伊朗国内的事情，但是否涉及武力镇压和平示威群众？示威是否超出了和平范围？是否造成严重流血伤亡？是否涉嫌侵犯人权？是否对国家安全构成了危险？是否发生不可控的暴力冲突？这是讨论的焦点。会议期间，多数国家对此比较谨慎，没有达成任何决议，美国的目的最终没有达到。从目前来看，伊朗示威即没有系统组织，也没有统一的领导，更没有明确的政治钢领，是基层民众对经济低迷和物价高涨以及生计困难不满的一种表达。现在来看，也没有较明显的外部势力介入迹象，造成20几人死亡，不能不说是一种遗憾。这与伊朗当局长期忽视民生有关。民众是有思想有感知的一种生物，他们有自己的判断。搞好国内经济，提高伊朗人民生活水平，要比单纯防外力管用。所以，上会并没有问题，关键看有没有决议，决议的内容如何。这一点，我们要正确理解。
