本文目录
- 诸葛亮为什么能够轻易的骂死王朗
- 熙朝名将周培公是如何骂死吴三桂手下第一智囊汪士荣的
- 骂人真的可以把人给当场骂死吗
- 诸葛亮是如何骂死王朗的你怎么看
- 一个男人可以接受女人骂他去滚去死之类的话吗可以接受骂他全家去死，出门被车撞死
- 王司徒为什么会被诸葛亮骂死
- 《三国演义》中被诸葛亮活活骂死的王朗，历史上真是个小气鬼吗
- 《三国演义》中诸葛骂死王朗，正史记载的王朗是否如此不堪
- 被诸葛亮骂死的王朗和会稽单挑太史慈的王朗是同一个人吗
- 真的能骂死人吗
诸葛亮为什么能够轻易的骂死王朗
诸葛亮骂死过王朗吗？
那是罗贯中先生帮诸葛亮骂的，诸葛亮骂死王朗说实话诸葛还不配，为什么呢？王朗是汉朝高官，汉帝然是皇帝，而刘备诸葛仅乱臣而已。
三国是天天在评说实话都有点烦了，整天吹的就是，诸葛亮的神机妙算，关羽的武艺如何利害，赵云甚至比吕布，马超都利害，那都是小说而言。
诸葛亮神算什么呀！三大战役没他的份，六出祁山都胎死腹中，最后活活的给司马懿困死了，不战而屈人之兵，诸葛亮以失败告终。
关羽是武艺不错被曹操打得全军复没，投降，所谓降汉不降曹纯是虚构，历史沒记载，若不是利用关羽和袁绍之间的离间计，曹操爱才关羽早被斩杀了，关羽是帮刘备打了一个小天地，但很快就被他在荆州输得连命都没了，关羽的损失远大于功劳，最悲哀的是被他最看不上眼的东吴小儿割去了恼袋，这是关羽至死都想不明白的事，骄傲自大是要付出代价的，沉重的代价。
赵云人缘不错，不过武艺沒那么神，否则刘备不会不重用，五虎将排最后，得善终极不易。
诸葛亮骂死王朗是扯犊子的话题，王朗寿终正寝，不去议论。
熙朝名将周培公是如何骂死吴三桂手下第一智囊汪士荣的
小说也成为了历史，这也颇为有趣。
如果汪士荣能够被周培公轻易骂死，那他何能被称为吴三桂手下的第一智囊？小说危言耸听，这也是我不喜欢看现代小说的原因。经不起推敲，看过之后，感到啼笑皆非。
首先，汪士荣是要挽救平凉局势，来安抚王辅臣。他根本不需要身入险地，自投罗网。如果到了让他亲自出面的地步，那如果没有万全之策，他就如同自杀一样。这种人，就不配称作智囊。
第二，一切都是靠实力的。没有实力，一切都是白搭。没有援兵做后盾，空言谁也不信。
第三，被人胡说八道的乱扣，没有人证物证，就自乱阵脚，自己吐血而死，这个人连个流氓无赖都不如。如何能够称作第一智囊？
第四，为什么而死？我到最后都没有看明白。你自己站在反满大义之上，堂堂正正，不是做贼。反而让认贼作父的汉贼骂得狗血喷头，可笑至极。
而且既然敢做，就不怕别人说，这种见过大阵仗的人，为这种事情就死。那陈平死几百回了。枉称第一智囊。
所以说，这种情节让人看了只能感觉生搬硬造，没有任何现实的可能。
骂人真的可以把人给当场骂死吗
诸葛亮骂王朗是《三国演义》中的著名片段，蜀魏交战两军阵前诸葛亮和王朗两人言辞交锋，结果王朗不敌诸葛亮，被活活骂死在阵前。电视剧版的《三国演义》中，“诸葛亮骂王朗”这个片段由于唐国强老师的精彩表演太过出色，使得这个片段在某站火爆开来，一度成为鬼畜区的杠把子，撑起了该网站的鬼畜界半壁江山。
那么话说回来，现实中骂人真能像《三国演义》中诸葛亮骂王朗那样把人当场骂死吗？答案是骂人真能把人骂死！
《三国演义》中的诸葛亮骂王朗
罗贯中在《三国演义》中设定诸葛亮骂死王朗，主要是为了作品本身的剧情服务。《三国演义》的主旋律是“拥刘反曹”，诸葛亮骂死王朗，可以突出诸葛亮义正言辞的光明伟岸一面，也是作者本人对蜀汉正统的一种肯定和支持。所以作为反面人物的王朗被当场骂死更能体现诸葛亮正义一方的力量。
俗话说骂人不揭短，打人不打脸。但诸葛亮的一番言辞却是句句都直戳老王的肺管子啊。“皓首匹夫！苍髯老贼！你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝？！”“二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌！助曹为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠，我从未见过有如此厚颜无耻之人！”抛开作者写作意图不提，单是王朗当时已经七十六岁的高龄了，当着两军将士们的面被诸葛亮一通痛骂，一口气接不上来，活活气死也是很正常的事。
现实生活中骂人能致命吗
如上所述，诸葛亮骂死王朗的现实原因就是王朗年龄已经很大了，被诸葛亮一番言辞骂得怒火中烧而活活气死的。代入现实生活中，真像诸葛亮这样骂一个高龄老人，也是能活活把人骂死的。
因为高龄老人通常会有高血压，心脑血管疾病等常见的老年病，此类疾病一般都要保持良好平和的情绪和心态，最忌讳生气发怒。一旦患者的情绪激荡过大的话，会导致突发疾病，进而危急生命。
现实生活中，还真就有不少这样的例子，比如有为家长因连续一段时间给自家孩子辅导功课，心急之下导致自身患病（脑梗）住院；老人坐公交车时，小伙儿没给让位，怒扇小伙耳光后反而自己气死（家属还要起诉该小伙儿）……
诸葛亮骂死王朗的现实意义就是不要与人争执（特别是老年人），文明用语，共建和谐社会。
开最大的脑洞，品最有趣的故事。我是灵冲霄，欢迎关注评论！
（图片来源于网络）
诸葛亮是如何骂死王朗的你怎么看
看过电视剧《三国演义》的人大多都被诸葛亮足智多谋，能言善辩的光辉形象所折服，特别是中央电视台1994年制作出品的84集《三国演义》第69集，诸葛亮与曹魏高官王朗的舌辩，给许多观众留下难以忘怀的印象。诸葛亮与王朗的这段高端舌辩取材于《三国演义》第九十三回《姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗》。这场言辞铿锵犀利、激昂慷慨、扣人心弦的高端舌辩，堪称中国战争史上的言辞“杀手”，让无数读者与观众血脉贲张，衷心叹服。
起初，王朗以老前辈、老资格的身份开场：“久闻公之大名……何故兴无名之师？”，“天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也。”，“我太祖武皇帝，扫清六合席卷八荒；百姓顷心，四方以德。……岂非天心人意乎？今公蕴大才、抱大器，自比于管仲、乐毅，……今我大魏带甲百万，良将千员……你若倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位……”。这王朗言辞灼灼，字字珠肌，威逼利诱诸葛亮。
能言善辩的诸葛亮哪里吃王朗这一套，他轻摇羽扇，
随即回应：“我奉诏讨贼，何谓之无名？”，“我原以为，你身为汉朝老臣……必有高论，没想到，竞说出如此粗鄙之语！……王司徒之生平，我素有所知……何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容”。王朗听罢诸葛亮之语气极败坏，指着诸葛亮说：“你……诸葛村夫，你敢！”没等王朗说完，诸葛亮即刻回道：“住口！你这无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生谈你肉！安敢在此饶舌！……你即将命归九泉……你枉活七十有六，一生未立寸功……我从未见过如此厚颜无耻之人！！！”王朗听罢大叫一声，落马断气而亡。
然而，我们大多数读者与观众都被《三国演义》
小说与电视剧骗了。事实决非如此，历史上的王朗决不是《三国演义》里诸葛亮口中老奸巨猾的形象，也并不是诸葛亮骂死的。他本名王严，字景兴。生于山东省临沂市郯城县，汉末至三国曹魏时期的重臣，是著名的经学家，由于他一生重义重孝，为官清正廉明，爱民如子。他身逢乱世，历经波折，几易其主都受尊重而被重用。王朗学识渊博，著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等，有文集三十四卷。太和二年（228年），王朗病逝，谥号“成”。
到此为止，大家应该明白《三国演义》里诸葛亮骂死王朗之事纯属《三国演义》作者为塑造足智多谋，能言善辩的诸葛亮光鲜的艺术形象加工而成，决非历史真象，望大家周知！
欢迎并感谢大家观注、点赞，让我们互励互勉！
一个男人可以接受女人骂他去滚去死之类的话吗可以接受骂他全家去死，出门被车撞死
一个男人可以接受女人骂他去滚去死之类的话吗？可以接受骂他全家去死，出门被车撞死？
谢诚邀：关于这个问题本人觉的得可能是事出有因，有多方面的因素而为，如：某些女人的精神有问题可能会什么话都会说出来的，这样的事情作为一个男人应该理解才对，如一个女人在正常的状态之中而说出这些口无遮拦的话语那实在是太不应该了，最起码此人的心中根本就不懂得什么是互爱和尊重别人的情感，如自己的丈夫做错了什么事情也不能失去理智，真的自己其内心无法事从大不了俩人离婚到头儿了，绝不能失去为人之表而成为泼妇，有理也不为他人之怜。
这种事情非常的复杂，而且什么原因都可能出现的，也有的女人思想和心眼儿偏窄，嘴笨说不出什么让自己的男人所听事语，说出话来就得让别人提前靠着南墙，不然一句话可以把你给杵到天边，当然有的男人也是如此。
每个家庭都有自己的难言之隐，不管是男是女都应该知道作为一个人就要互相理解，夫妻也是一样，没有好的思想和道德观念就永远的成为不了好的家庭，夫妻都这样，双方的老人更是为人其难了。
因为此问题太过复杂，不是一句两句就能表答出来的，总的来说，为人还是要多关爱别人的自尊，对己也是有益的。在此祝所有的家庭一切顺利，幸福美满。
王司徒为什么会被诸葛亮骂死
《老龙说历史》真真假假的三国演义里面，被抹黑最严重的人，竟然是他！
司徒王朗被诸葛亮骂死，纯属小说作者恶意丑化曹魏政权。
小说创造讲究的是七实三虚，在史实的基础上发挥想象合理创造，故而才有那些跌宕起伏的情节，才拥有老少妇孺一大波粉丝。说到《三国演义》，大家自然是熟悉得不能再熟悉了，。作为我国四大名著之一，《三国演义》诞生于明代小说创作的巅峰期，以《三国志》《资治通鉴》等为参考，讲述了汉末至三国时期以曹刘吴三家为主角的斗争。全篇塑造了诸多丰满的人物形象，狡诈的曹操、残暴的董卓、忠义的赵云以及反复的吕布等等。
然而如果我们抛去文学创作的色彩不谈，就会发现有不少演义中的人物形象和历史原型相去甚远，许多事迹也是杜撰的，像诸葛亮七擒孟获草船借箭等等，那都是子虚乌有的。而通篇看完，作者罗贯中有着非常强烈的尊刘抑曹的偏向，这也就导致曹操阵营里不少人被“黑化”。要说这被黑得最惨的，还不是曹操，而是那个活生生被骂死的王司徒王朗。
曾几何时，一句“我从未见过如此厚颜无耻之人”火爆网络，旧版三国演义“诸葛亮骂死王朗”的片段也被翻了出来，而王朗迂腐无用、忠奸不明的糊涂形象也成了许多人对他的第一印象。可事实上，王朗真如书中所写的那样没用么？
大错特错了！王朗那叫一个冤枉啊！
首先来看王朗其人。王朗，字景兴，汉末时通过举孝廉进入仕途，等到曹操起兵后又追随曹操，所以基本属于魏国的开国功勋一类。而在曹丕正是建国称帝之后，作为当时的文官元老的王朗那可是朝廷重臣，官拜司徒位列三公，无论是地位和名声都高高在上。要知道，即便是司马懿，也不过是个九卿而已，要比王朗足足低了一头。
既然能有这样的地位，又如此受到器重，那肯定不是只会念书写字的穷酸书生能办到的。反观王朗，出身寒门，借助举孝廉的途径一步一步走近权利中枢，在任期间把魏国政务打理的井井有条，也为魏国社会根基的稳定奠定了基础。这样来看，王朗应当算得上是个不可或缺的政治人才。
其次再来看他和诸葛亮的关系。演义中说二人是在战前相遇的，王朗原本想着劝降诸葛亮，结果对活活骂死了。其实这样的剧情完全经不起推敲，王朗乃是魏国文官重臣，每天的政事要务还忙不过来呢，他会跑到前先去劝降？再者，前线有大将军曹真“看场子”，轮也轮不到王朗出马。
王朗而诸葛亮二人虽然绝无在战场上碰面的可能性，但是二人的确有过一些交集。这事还要从魏蜀吴三国鼎立的局势形成之后说起，当时各国的朝臣流行相互写信，而写的内容嘛不一，有的是劝降，有的是投降。由于各国都不想打破目前平稳的局势，所以对这种现象并不怎么上心。而作为魏国重臣的王朗和蜀国栋梁的诸葛亮，自然也是少不了一些书信往来的。
据记载，魏明帝时期，王朗曾联合魏国丞相华歆等人给诸葛亮寄去一封信，书信的具体内容我们虽然已经没办法获悉，但也无非是客套客套威逼利诱以下罢了。而至于像“皓首匹夫，苍髯老贼”这样赤裸裸骂人的话，想必应该是不会有的，毕竟大家都是读书人嘛。而咱们的罗贯中老先生当初说不定正是因为看到了这段历史，然后充分发挥自己的想象力，构造了“战前骂死王朗”这样一段故事。
《老龙说真史》 最后呢，根据历史记载王朗是太和二年在家中去世，享年七十六岁，可以说是安然长逝了。既然如此，那诸葛亮阵前骂死王朗的传言自然就不攻自破了，人家在家里活得好好的，哪会跑前线去呢？
话又说回来了，那历史上究竟有没有诸葛亮骂过王朗呢？不瞒您说，还是有过的。《后出师表》里有这样一段话“刘繇王朗，割据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸”，意思说刘繇王朗这俩家伙动不动就子曾经曰过，做起事来却疑神疑鬼踌躇不前，没出息！这篇文章是诸葛亮上书刘禅希望二次出兵讨伐魏国的，而此时的王朗在哪呢？已经躺在病床上奄奄一息了，当然了，肯定不是被骂的。所以他根本就没有机会听到诸葛亮骂他的话，这又何来被妈死呢？
所以说了这么多，王朗“被骂死”的冤假错案算是被平反了。而这黑锅，一背竟然背了数百年！
我是老龙期待你的点评。
《三国演义》中被诸葛亮活活骂死的王朗，历史上真是个小气鬼吗
《三国演义》坑了不少历史人物，王朗算一个。
王朗是三国时代的名臣之一。我且来说说他的故事。
王朗是汉末一位著名的经学家，满腹学问，年轻时与张昭、赵昱是好朋友。他是个不错的官，任会稽太守四年，做了不少好事，得到会稽百姓的拥护与爱戴。当时会稽有个风俗，祭祀大禹王与秦始皇，还把两人放在同一庙里。这怎么回事呢？
原来大禹与秦始皇与会稽都有渊源。大禹王是死于会稽；秦始皇统一六国后，曾巡游会稽，排场很大，项羽就是在这里见到秦始皇并喊了一声“彼可取而代之”。说起来汉朝政治还是开明的，连秦始皇这个旧社会反动派头头也有人祭祀。王朗到了会稽后，觉得这个风俗甚为荒唐，秦始皇乃是一介暴君，人民公敌，遂把他的神像搬出大庙，只祭祀大禹。从这个细节，可以看出王朗是个富有正义感的人。
不过能治理一个郡是一回事，能打仗是另一回事。
孙策兴起后，占据吴郡，威胁会稽。王朗发兵屯守固陵，与孙策军相持。孙策对固陵发动多次进攻，无法攻克该城，便想了个办法，突袭王朗大后方，断其后路。王朗大惊失色，弃城而走。孙策穷追不舍，全歼其军，王朗被迫向孙策投降。
张昭与王朗本是好友，便劝他为孙策效力，王朗总算是条硬汉子，可以当俘虏，但自己只效忠于朝廷，决不肯背叛信念。孙策胸襟宽广，一来王朗在会稽名声不错，二来他又是张昭的好友，故而对他敬重有加，不予加害。
后来诸葛亮在《后出师表》里，还挖苦王朗一番：“刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东。”
王朗不是打仗的料，这是毫无疑问的。不过，后来他回归朝廷，在曹魏立国后成为朝廷重臣，还是比较正直的。
他先后担任过魏郡太守、少府、奉常、大理等，以治狱而知名。在曹丕上台后，升御史大夫，封安陵亭侯。他劝曹丕减轻刑狱，让老百姓能休养生息。魏明帝曹睿上台后，大动土木，修建文昭皇后甄氏的陵园，劳民伤财，当时已是司徒王朗曾前往巡视工程建设进展，见到百姓辛劳，于心不忍，上书劝谏曹睿，应体恤民力。
史学家陈寿对王朗的评价是：“王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也。”由于三国时代是征战杀伐之时代，故而以文著称的王朗，知名度比起武将，那是差远了。
《三国演义》中诸葛骂死王朗，正史记载的王朗是否如此不堪
在《三国演义》中诸葛亮北伐时与王朗舌战，最终导致王朗吐血身亡的情节我想很多读者应该都记忆犹新。相信通过这个事件很多人应该对历史上真正的王朗颇有些好奇，下面我们深入这次事件来剖析这部分历史。
对于诸葛亮与王朗的舌战并辱骂至死事件本身本就是作者有意虚构的，所以并不存在诸葛亮的舌战王朗并使其摔下马的这件事，这一段只是罗贯中先生为了故事的精彩，给强行加上去而已。舌战虽然精彩，但遗憾的是在历史上这确实是虚构的，历史上的王朗并没有参与这一场战争，而且毕其一生与诸葛亮也没有直接交集。
虽然历史上王朗去世的时间和诸葛亮北伐的时间在同一年，但依旧是差了半年之久。正史上记载王朗是年老因病而死，而并非是被诸葛亮辱骂至死。
史书记载王朗本名王严，年少时曾师从太师杨赐，少年时因博然群书，通晓古今而闻名于世。青年时被人推举与郎中之职。
初平四年，在董卓被诛杀，汉献帝被李傕郭汜挟持的情况下，王朗因力保汉献帝有功，被封为会稽太守。 王朗为官仁慈，带人和善，在治理会稽期间，深受当地百姓的爱戴。
曹操素知王朗贤良，于是上表汉献帝征召王朗入朝，王朗得以回到朝内。曹丕称帝后，王朗没有忘记曹操的知遇之恩，对于曹丕，他忠心耿耿，尽力想佐，他深受曹操、曹丕、曹睿三代帝王的重用，有着三公老臣之称。
王朗不仅是经天纬地的志国之才，而且他满腹经书，十分的擅长经书制作，在经书创作方面有十分高深的造诣。他为后世留下了《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等名传，这些著作中《周易传》犹为出名，在当时，此书也被选为魏国朝廷学习《易》学的人必须考核的内容之一！可见当时统治者对王朗的重视和社会对王朗文采的认可！
从以上可以看出，王朗并非如三国演义之中所述那般不堪，他是一个有着崇高的气节的文人雅士。
被诸葛亮骂死的王朗和会稽单挑太史慈的王朗是同一个人吗
这两个王朗还真是一个人。
说起司徒王朗，大家一定非常熟悉这位被诸葛亮骂死的倒霉鬼。特别是央视版《三国演义》里诸葛亮一句“从未见过如此厚颜无耻之人”让王朗也成了网络当红表情包之一。不过王朗虽然面对诸葛亮直接被嘴炮轰杀，当年他也曾经是文能骂人，武能杀敌，真正的文武双全。
话说孙策打江东时，占据吴郡的严白虎被孙策击败，难逃到了会稽。会稽太守王朗引军来救严白虎，和孙策在山阴之野对阵。孙策责问王朗为何助贼。王朗却嘲笑他“童心不足”，气得孙策大怒。可见这王朗嘴上功夫不错，难怪后来敢主动请缨上阵去和诸葛亮斗嘴。
不过王朗的武艺更加了得。孙策大怒以后，太史慈就出马上前，王朗拍马舞刀亲自来战。两人斗了数合不分胜负。王朗部将周听上来助战，被老将黄盖挡住。两边鼓声大震，互相鏖战。最后因为周瑜、程普两人从侧后杀出，王朗前后难顾才败走。
鏖战是指激烈地战斗，太史慈在演义中也是一员猛将，曾经大战孙策、程普、张辽等名将，武艺足以算得上一流水平。王朗却和太史慈鏖战不败，这武艺相比太史慈、张辽差距也不会太大。在演义中至少也和马岱、于禁等人相当，可以说身手不错。
当然有人会觉得这俩王朗是不是同一个人，演义中虽然没说会稽王朗最后的下落，但是正史上却有记载。
根据记载，王朗兵败以后被孙策俘获，因为王朗也是名士，所以颇受礼遇。后来曹操将王朗征召，辗转数年王朗终于抵达许昌，被封为谏议大夫。此后王朗步步高升，到曹叡时代被封为司徒，兰陵侯。
显然会稽王朗的履历和诸葛亮第一次北伐的司徒王朗对的上。不过正史上他没被骂死，而是善终。
真的能骂死人吗
骂人是骂不死人的，实际被对方骂人后，生气，气死的。
因为，生气是百病之源，会诱发很多疾病的产生。也是对自已的一种惩罚。
气过了头，就导致死亡。
有人说过，要想不生气，先学气死人。
虽然话糙，其理不糙，所以，遇不讲理的或骂人的，一走了之。应摆出对方骂人，等于他骂自已的心态就好了。
