本文目录
- 孙杨受辱事件大反转！澳大利亚队被指:比赛期间集体躲避官方药检！举报者是澳籍！咋看
- 国际仲裁没有取消孙杨以往的成绩，说明什么
- 官媒痛批“孙杨带头违规还称小事，带了个坏头”，你怎么看
- 孙杨外教已经离开中国游泳队，大家有什么看法
- 孙杨外教丹尼斯为什么离开中国游泳队，并且不支持孙杨上诉
- 拒绝领奖合影，霍顿会受到什么样的处罚为什么他总能逃过处罚
- 孙扬取样送检后呈阳性的处罚与孙扬抗检的处罚哪个更严重
- 孙杨在穿衣门风波中是否违背了契约精神你怎么看
孙杨受辱事件大反转！澳大利亚队被指:比赛期间集体躲避官方药检！举报者是澳籍！咋看
坐实了！没疑问！ 孙杨的外教丹尼斯终于忍无可忍、高调发声了！
丹尼斯是澳大利亚名教，他曾是澳大利亚中长距离名将哈克特的教练。由于霍顿们无端滋事，个人不努力、不争气，反而来诋毁孙杨。从原来的暗处跳到了台前，直至到公然无视国际泳联的仲裁决定，获得400米亚军后公开挑衅，拒绝和孙杨合影。
随后，斯科特效仿。弗雷泽、博古等人不顾事实真相的存在，更无视国际泳联的存在，犬鼠一窝闹事。 丹尼斯作为孙杨的教练，他终于忍无可忍，高调发声了，爆出了一个绝对的大料。
那就是澳大利亚游泳运动员集体“幸运避开”药检检查。呵呵！霍顿们，这次还说什么？丹尼斯是孙杨教练不假，我们给钱也是天经地义的。可是，丹尼斯作为世界名教，首先个人身份是澳大利亚人，没有真实的内幕，他会无地放矢吗？显然不可能，丹尼斯已是花甲之人，不可能因为这个事而晚节不保，他会拿人格和生命开玩笑吗？
非也，绝对是确有其事的！丹尼斯勇于面对，敢于揭露，也是逼急了。侮辱孙杨，其实也就是在侮辱他，老帅站出来说真话，可信度100%。
这充分说明，不止霍顿，整体澳大利亚游泳队，乃至澳大利亚体局总局都存在问题。这事一出，引起外界哗然！
难怪霍顿怀疑孙杨，是有道理的。因为他们只有嗑药才能取得好成绩，孙杨也是人，不嗑药怎么能碾压他们呢？简言之，霍顿们都嗑药，仍然被碾压！所以他们才会质疑。
但他们忽略一个事实，孙杨自出道以来，就是天才诞生。年轻时中长距离的王者，改方向后，中短距离王者！孙杨就是一个为游泳而生的奇才，是老天送给中国人最好的礼物！可惜，霍顿们认识不到，一直认为他们个人嗑药才有可能夺冠，认为所有人都是他们。这说明澳大利亚确实是低劣民族的后裔，还以什么白色自豪吗？垃圾再粉饰也都是没有用的！
丹尼斯明确阐明个人观点，指出澳大利亚全体嗑药是事实。但他们怎么“错过“药检的呢？还并非只有一次！这背后还会有什么惊人秘密？真的不敢想象了。
丹尼斯感到愤怒，认为和霍顿们一起是耻辱，必须揭露，真诚地为这个老人点赞吧！太可怕了，有些澳大利亚人究竟干了什么？还有多少的秘密？坐等。反正孙杨是清白的，这是越来越清晰了！
孙杨，看来不止是14亿中国人挺你！所有有良知的人都会毫不犹豫地支持你的！
看完请点一波关注，昊天将带给您更多的赛事报道和评述🌹🌹
国际仲裁没有取消孙杨以往的成绩，说明什么
1，孙杨的罪状是抗检，WADA并未掌握服药的证据。CAS的判决并不认为孙杨服药，所以成绩有效。说得过去。
2，换个角度。拒检视同服药。所以cas如果判决成绩取消，孙杨也没有办法。
3，所以，虽然8年有点重，但是没有取消成绩，也算是给面子了。
官媒痛批“孙杨带头违规还称小事，带了个坏头”，你怎么看
安踏以赞助商的名义批评孙杨这才是开了一个坏头，是非功过体育局会有定论。
今天已经是孙杨的乱穿衣风波的第三天了，这件事现在已经引起了各方面的关注。今天中国之声的微博也发布了一则微博:
游泳名将孙杨接连摘金，但因为领奖服事件被中国队赞助商安踏公司发声明称其‘个人利益凌驾于国家利益之上’。孙杨为国争光有功，但所有运动都要遵守规则，商业规则也是规则。领奖服事件可能无关国家利益，但作为明星运动员带头违规，还声称这是‘小事情不会影响我’，无疑是带了个坏头。但是如果说孙杨带了一个坏头，那安踏用国家利益来批评孙杨这更是一个坏的头，这个影响不比孙杨不守规则影响小。
孙杨一方面是中国游泳队的队员另一方面又是国家体育局的运动员，国家队签约安踏游泳队签约361。这颁奖服穿谁的都不妥，穿安踏的衣服是符合国家队的规则，但是穿了361也是符合游泳队的规则。这里面的厉害关系不是一个孙杨可以把握的。
孙杨不守契约精神这是事实，但是是非功过都是由国家体育局来决定。一个赞助商不可以用国家名义去道德捆绑运动员，再者孙杨目前也恢复了正常的穿着，这件事最后一定会给大家一个合理的交代。
孙杨外教已经离开中国游泳队，大家有什么看法
澳大利亚人丹尼斯是专门负责孙杨的教练，在孙杨被禁赛八年之后，丹尼斯在接受记者采访时表示，并不支持孙杨上诉。在丹尼斯的眼力，国际体育仲裁法庭已经足够权威，孙杨上诉没有胜算的情况下，人家澳大利亚人选择离开也在情理之中。尤其是澳大利亚人丹尼斯之前表态支持孙杨，在澳大利亚游泳界内也遭到了排挤，而且丹尼斯在澳大利亚有自己的游泳俱乐部，人家离开也很正常。
孙杨必须要上诉；
无论结果如何，我觉得孙杨团队都必须上诉，一方面是争取一线生机，另一方面则要极力证明自己的清白。如果孙杨放弃上诉权力，岂不是承认自己心里有鬼，即使上诉失败，孙杨团队也会做给大家看。况且以孙杨之前的收入来说，根本不会差这点费用，作为孙杨的律师更是希望再多挣一笔。所以我觉得孙杨一定不会放弃权力，虽然孙杨的证据链有矛盾之处，但是体育仲裁法庭的判罚也有些过重，孙杨还是有可能保留自己的职业生涯的。
孙杨应该争取“减刑”；
反兴奋剂机构起诉孙杨禁赛2-8年，虽然孙杨在国际泳联哪里胜诉，但是在仲裁法庭的法学专家面前，孙杨的证据不仅苍白无力，而且孙杨团队在听证会的表现大家也有目共睹。如果孙杨可以证明药检官曾说出可以留下样本，而且并非是在胁迫的条件之下，我觉得孙杨即使有错，也不至于走判罚的上限。同时不要在过分纠结药检官的资质问题，只需把重点放在药检官身上，我觉得孙杨团队如果处理得当，适当减少禁赛年限还是有可能的。
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
孙杨外教丹尼斯为什么离开中国游泳队，并且不支持孙杨上诉
外教丹尼斯对自己的弟子还是非常了解的，孙杨的性格和说话做事情的风格都太高调，甚至有些话说的和做的事情招来很多人的议论，将自己个人与国家荣誉捆绑，在公开场合辱骂对手的行为让很多人都失望了，这次孙杨再次深陷兴奋剂丑闻，这已经不是第一次了，甚至违法无证驾驶被拘留，不参与训练，顶撞并打了自己那么多年的恩师和女友绯闻事件，这一系列的操作真的让人厌恶，感觉这已经不是一个顶级运动员该有的表现。
如果不是因为其个人在游泳方面展现出实力来，估计早就被处理掉了，也不会到今天所有的事情加起来已经彻底让所有人失望了。现在其个人赢得奖牌也有可能因为兴奋剂抗捡而被作废。
丹尼斯教练的年纪也大了，面对孙杨的行为更是有些失望，自己也快到了要退休的年龄了，也有了退隐之心了吧。
拒绝领奖合影，霍顿会受到什么样的处罚为什么他总能逃过处罚
霍顿，这家伙就和个苍蝇一样，再好的大赛盛典，他都能作妖让比赛变味。他的行为让人厌恶，但是显然这家伙和澳大利亚泳协不以为耻，反而乐此不疲。昨个，在世锦赛上，这哥们又作妖了。
作妖的霍顿又来了
在400米自由泳决赛输给孙杨后，输不起的霍顿就差没哭鼻子了，他先是拒绝站上领奖台领取银牌，这把颁奖嘉宾给气的，吉祥物都不愿意给他了。随后，按照流程，获得冠亚季的运动员将进行合影，可是霍顿依旧是死猪不怕开水烫，他依旧不肯站上领奖台和孙杨合影。赛后，霍顿的行为也受到了很多媒体和体育迷的谴责，多家媒体也爆出国际泳联可能对霍顿进行处罚。
霍顿会受到处罚吗？
事实上，这事还真是挺难。霍顿拿孙杨出来做文章已经不是一次两次，甚至此前澳洲泳联还私下要求孙杨的外教离开孙杨等等作妖手段，当年关于国际泳联可能处罚霍顿的消息也是有很多媒体报道，但是最终呢?霍顿不一直是好好好的吗？所以，此次霍顿侮辱大赛、侮辱孙杨的行为逃过处罚的可能性还是比较大。
东球弟聊体育：
或许国际泳联也应该反思一下了，世锦赛如此大的舞台，为什么霍顿敢如此肆无忌惮的作妖呢？最重要的是还是国际泳联某种程度上的纵容，此前的劣迹斑斑没有受到任何处罚，就是霍顿勇气的来源。
就这件事情上 ，国际泳联很有可能再次不作为，他们可以不作为，我们却不能。所以希望中国泳联就这件事情上一定不要放弃抗议、申诉，对于不尊重我们国家和运动员的个人和行为，国际泳联一定要给我们一个说法，切勿让这一幕再次上演，伤了国人的心。
孙扬取样送检后呈阳性的处罚与孙扬抗检的处罚哪个更严重
这个问题应该这么比喻，驾驶机动车不遵守交通规则，和故意遮挡号牌哪个更严重。
故意遮挡号牌的目的是什么，就是希望违章之后不被发现。而假如不遮挡号牌，至少可以有轻重之分，比如扣3分或6分，或是更严重。而故意遮挡号牌的结果就是不分什么原因，都是从严处理，这种行为即使没有被抓到违章的证据，也可以直接吊销执照扣满12分。再回到孙杨事件，反兴奋剂机构起诉孙杨的禁赛时间是2-8年，而仲裁法庭的裁决恰恰走的是上限，如果没有确凿的证据，不可能判罚如此严重。所以当然是抗检的处罚更重，但是严重性并不是决策的唯一标准，还需要考虑之前的荣誉问题。
孙杨团队以为自己有理，其实根本就没读懂规则；
孙杨事件背后的目的咱们不能妄加猜测，但是孙杨团队以为抓住了反兴奋剂机构的把柄，以药检官资质问题做理由，去挑战反兴奋剂机构的权威就是愚蠢的行为。孙杨背后所谓的法学专家，反兴奋剂专业人士，都是以我们国家自己标准去和人家打官司。而在国际上，反兴奋剂机构常年要面对各种诉讼，人家的法律常识可比孙杨团队强大的多，而且人家都是国际标准。孙杨团队自以为之前在国际泳联胜诉，就觉得自己手握真理，其实国际泳联只不过考虑中国市场，想大事化小，小事化了罢了。尤其是孙杨申请公开听证会的过程后，不仅没有打脸对手，反而让自己掉入坑中，更重要的是让大家心中都有一个判断。
孙杨证据链自相矛盾；
相信很多人都和我一样，在内心一定是支持孙杨的。可是从听证会公开的视频来看，孙杨确实有很多矛盾的地方，而孙杨自己却无法解释清楚。如果孙杨配合药检，那么即使A样本有问题，还有B样本，并且可以参考2009年的荷兰鹿特丹世锦赛女子柔道78公斤级冠军佟文的案例，佟文就是A样本和B样本同时出现问题，中国柔道协会后来以取证程序违规为由发起申诉，国际体育仲裁庭最终取消了对佟文禁赛两年的决定。如果孙杨可以配合药检，就算有问题，还有申辩的机会。而抗检就好比故意遮挡号牌，没有理由可讲，执法部分不会管你是故意的，还是不故意的。
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
孙杨在穿衣门风波中是否违背了契约精神你怎么看
谢邀请，这个问题我特别做了专题表述，可悟空没有通过。“契约精神”是本事件中最大的误导。国家游泳队与安踏是合作关系，并非“契约”买卖隶属关系。国家队不隶属于安踏，既不存在“契约”。那么，这场国家队违反合作议向，没有履行相应约定，显然孙扬是诱因，使国家队违约于安踏。安踏可向国家队提出质疑，可向职能部门申诉，直致向法院诉求维护自身的合法权益。但有一点，孙扬让五星红旗冉冉升起，国歌奏凯这就足以，相形之下，服装又能添多少风彩，又辱国在哪？无非少了广告效应，大惊小怪，还上升到国家荣辱层面。固然孙扬没按队规着装，但只能认定为违反队规章制度，决不是契约合同，国家队及孙扬没卖给安踏。
