本文目录
- 乔丹两赛季的工资均超3000万美元，当时联盟的工资帽是多少
- 为什么那么多媒体人和球迷要抨击足协的u23政策而不去抨击俱乐部不投巨资搞青训呢
- 网曝足协规定中超顶薪不超过1500万元，你认为高了还是低了
- 中超各队对注资帽分歧很大，但恒大表态力撑足协，你怎么看
- 外媒纷纷报道：工资帽将加速外援离开，中超很快将无人问津，你怎么评价
- NBA18赛季，为什么勇士队五巨头才超了工资帽两三千万
- 针对NBA下赛季工资帽可能大幅缩水，你怎么看
乔丹两赛季的工资均超3000万美元，当时联盟的工资帽是多少
众所周知，在NBA甚至是篮球界乔丹都是当之无愧的篮球之神，可以说没有乔丹，就没有现在的NBA，乔丹在NBA当中的贡献不仅仅是帮助公牛获得了两座三冠王，而是乔丹将NBA篮球传播到了世界的每一个角落，当然，在当时作为NBA的当红球星，乔丹也赚到了不少的资产，在退役之后乔丹更是上演了自己的纪录片《最后之舞》，而且还成为了黄蜂的老板，乔丹的资产也不计其数，但是作为篮球之神的乔丹在联盟当中获得了多大的合同呢？可能很多的球迷都不是非常的清楚，现在在亿元合同满天飞的请款下，很多的球迷已经见怪不怪，但是在当时联盟没有多少球星能够拿到亿元合同。96年当时作为联盟当中的新星，加内特获得的6年1.26亿美元的合同，这也成为了当时为数不多的大合同，但是在当时乔丹的合同是多少呢？
要知道在96到97两个赛季乔丹是经过退役之后再次复出的，这时候联盟可以说成为了乔丹一个人的联盟，因为没有乔丹，当时的联盟亏损非常惨重，甚至到达了入不敷出的境地，所以为了能够留住乔丹，当时联盟是允许球队给乔丹一份非常大的合同的，但是这份合同的数额却让很多的球迷惊掉了下巴。在95到96赛季，乔丹仅仅能够拿到385万美元的合同，但是在96到97连续两个赛季当中乔丹都获得了超过3000万美元的合同，也就是说乔丹的合同疯涨了十倍。
其中在96-97赛季，乔丹的合同是3014万美元，在97-98赛季，乔丹的合同是3314万美元，然而在这两年当中联盟的工资帽根本没有超过3000万美元，在96-97赛季联盟的工资帽只有2300万美元，在97-98赛季，联盟当中的工资帽也仅仅只有2400万美元，显然乔丹一个人的工资就比联盟的工资帽还要多，这是为什么呢？其实原因很简单，因为当时的乔丹拥有顶薪的续约身份，而且乔丹的合同属于鸟权帽上续约，也就是说当时公牛只要能够和乔丹商量好了，联盟是没有其他限制的，而其他的球队最多只能给乔丹2300万美元的合同，但是那样球队就只拥有乔丹一个人了。
很多球迷会问，为什么现在的球员顶薪是不能高出工资帽的35%，但是乔丹那时候却能够拿到3000万美元呢？其实当时的工资帽是没有这个限制的，所以乔丹才能够成为历史上首位拿到3000万美元合同的球员。不过很多的传言也表示，但是联盟为了能够留住乔丹，乔丹的工资是不计算在公牛的工资帽当中的，或许联盟不想破坏规则，但是面对乔丹，他们也不得不更改规则，毕竟他是乔丹。
为什么那么多媒体人和球迷要抨击足协的u23政策而不去抨击俱乐部不投巨资搞青训呢
谢谢邀请。个人觉得要理智看待新政，有利也有弊，不要盲目跟风，从长远角度来看，u23政策是有利的。
1.从中国目前的足球环境和联赛规范化程度来说，实行新政也是不得已为之。中超开展到现在也没多少年历史，再加上前几年足球市场混乱无序，各级梯队、联赛制度也不是那么完善。所以现在这个u23政策施行起来才会受到这么多球迷抨击诟病。
2.关于换人调整变成加减法，不能有效实行战术调整，虽然说是新政直接造成的，但根本问题在哪呢，如果你首发两个甚至3个u23，还会存在这样的问题吗？
3.很多人说这样联赛观赏性会下降，但个人觉得，如果联赛观赏性下降会带来中国新一代年轻的球员的崛起，我会选择这样做。虽然实施新政能不能锻炼新人，提升他们能力还是个未知数。但那又怎么样呢，至少实际行动了，哪怕失败，也是个向前摸索的行为。
4.不能否认这些年来俱乐部为了提升战绩，大量高价引进外援，不敢用新人，也不重视青训体系。这次新政最大的问题在于，足协没有事先给各俱乐部的准备时间，太过突兀，没有一系列完整配套设施。相信后面官方还会继续出台政策，让俱乐部完善青训系统，完善梯队。包括组织比赛，出台奖励措施等。
最后总结一下，虽然u23新政不是一个多么完美的政策，但对于现在中国足球的现状来说是势在必行的。在冠军和成绩面前有几个俱乐部会选择“锻炼新人”。希望大家多些理解，多用辩证的眼光看待问题。也希望各俱乐部能从内到外发展青训，锻炼新人，为中国足球提供人才！
网曝足协规定中超顶薪不超过1500万元，你认为高了还是低了
这个问题要分开看。
税前1500万元年薪对于国内球员来说真的完全够了，试问，如果把这批球员投放到更为正规的欧洲联赛，谁有百分百地把握保证自己可以拿到192万欧元的合同？但对于高水平的外援来说，这个工资帽显然还是矮了一点，如果因为这项新政的颁布，导致大量外援外逃，对于方兴未艾的中超联赛来说，无异于当头一棒。
之所以足协会酝酿“工资帽新政”，个人认为有三个原因：
首先，引导俱乐部实现健康财政。
中超从球员薪资占比俱乐部支出这一项数据来看，堪称世界上最畸形的联赛没有之一，据中国足协财务咨询合作商普华永道几年前公布的数据来看，中超俱乐部人工成本占全年支出的67%，这一数据远高于英超的58%，即使是以高昂薪酬闻名世界的巴塞罗那俱乐部，这一数据也仅为60%。
在世界范围内，除了极少数收入极高的俱乐部以外，60%的薪资占比一直被认为是健康财政的生命线，俱乐部支出一旦超过这个比例就将陷入巨大的亏损之中，从2018年足协公布的数据来看，全年中超亏损额高达40亿元，严峻的市场环境表明，“推动俱乐部形成合理人才结构”势在必行！
其次，一定程度上鼓励俱乐部加大青训投入。
与普遍观点相左，足球俱乐部的青训工作其实是非常烧钱的系统性工作，以国内青训较为有名的杭州绿城为例，根据资料，绿城中超时期每年在青训上的投入大约为8000万左右，虽然每年都在出售“精品球员”有一定的转会收入，但离常规收益几乎“遥遥无期”。
与中超令人咂舌的亏损额相比，中超每年的青训投入仅为5.5亿，引导薪资结构的良性调整，从客观上来讲，可以一定程度上鼓励俱乐部加大在青训上的投入，当然，你可以把这个“一定程度上”理解为“杯水车薪”。
最后，强行推动球员流动，加大优秀球员向外走的趋势。
目前，中超球员流动不频繁很大的原因，要归结于天价的薪酬，部分实力尚可的年轻球员宁愿留在大俱乐部枯坐板凳，也不愿以减少收入为代价换取小俱乐部的出场机会；最优秀的那部分球员，宁愿在国内联赛小打小闹，也不愿去欧洲尝试闯荡。这样窘迫局势，从小的方面来说限制了这批球员的上升空间，大的方面来说，不利于中国足球整体水平的提升。
因此，对于足协工资帽的新政而言，虽从“程序正义”而言还有很多值得商榷的地方，但本着“乱世用重典”的基本原则，我举双手表示支持，欢迎您在评论区发表自己的看法。
中超各队对注资帽分歧很大，但恒大表态力撑足协，你怎么看
不奇怪吧，恒大从进入足球这个领域开始，就从来没有跟上面对着干过。
近日，中国足协召开了各级俱乐部的财务工作会议，会议的主题就是讨论“注资帽”、“薪酬帽”、“转会帽”、“奖金帽”这四大帽的问题。
中甲、中乙俱乐部问题都不大，都同意实施，但是中超俱乐部中，分歧就比较大，尤其是“注资帽”和“转会帽”这两方面。因为中超俱乐部中，有一些俱乐部在财力、以及成绩目标上，是有追球的，而另一些俱乐部则有点不堪重负，所以有的不希望一刀切地执行，有的希望赶快执行。
据了解，一些中小俱乐部认为，投资的限额每年应该不超过3亿元，否则自己的财政负担会非常重，而一些比较大的俱乐部则认为，如果资金投入不大的话，吸引不来好的外援和外教，水平就很难提升上去。
有亚冠任务的球队认为，如果想要在亚冠赛场上有竞争力，就必须要有好的外援，如果去掉外援的话，国内球员跟日韩球员相比，完全没有优势。所以参加亚冠的俱乐部希望对“注资帽”进行分级，而不是一刀切。
比如如果要参加亚冠的球队，“注资帽”就应该比非亚冠球队的要高，这样就比较合理。
而在薪酬帽、奖金冒这两方面，大部分俱乐部都是非常支持的，大家都认为现在球员的薪资和奖金过高，跟实力并不相符，可以适当予以减少，从而减小俱乐部的总体开支。
对于以上四个帽，中超7冠王恒大并没有想当出头鸟的意思，恒大表示不管足协出台什么样的政策，自己都全力支持，只是希望足协能尽快出台相关政策，自己好展开接下来的工作。
外媒纷纷报道：工资帽将加速外援离开，中超很快将无人问津，你怎么评价
虚假繁荣的中超已到必须改变的险境！
不是危言耸听，眼下中超看似繁荣，其实是空中楼阁，根基不牢，就算大厦再高，结局必将走一条看你起高楼，看你楼塌了的老路！
高价外援唯一好处是让中国球市虚假繁荣，水平高是因大牌外援因钱而来，众多强援让中国年轻球员少了大赛实战之机，缺少实战锻炼的国足一到大赛总发挥平平，少实战为一大原因。
另一个重大原因是外援高薪拉高了本土球星的身价，但盛名之下其实不符也司空见惯。特别一提的是，俱乐部给利高于国家队政策导致不少国脚在俱乐部玩命踢(奖金高得吓人)，而到国家队一般友谊赛出工不出力(国家队补钱少的没兴趣)，场上散步者大有人在，即使到正式比赛，死拚到最后一秒的国脚绝对不多！因为就算进了世界杯，国家队给的钱甚至比不上在俱乐部的几场关键胜利。
既然轻松来钱，谁会为并不实惠的荣誉去为国玩命？
毫无疑问，长此以往，中国足球将很难重振了！
只要想想1981年那时容志行，古广明，李富胜们，是如何在“一穷二白“时代尚可叫板任何亚洲一流球队的历史，而今国足居然到了连二三流队也打不赢的现状，就知中国体育最早实行职业化的足球改革到目前为止并未成功！也到了非再改革之际了！
NBA18赛季，为什么勇士队五巨头才超了工资帽两三千万
先说勇士吧！
第一，准确来说勇士的大合同现在只有两个人——库里的5年2.01亿和杜兰特2年6150万，汤普森和格林虽然是巨头，他们目前在14年和15年签的大合同还没到期。由于工资帽增长迅速，现在格林和汤普森的合同只能算得上是中产，至于考辛斯，今年考辛斯完全是因为得不到大合同而选择了勇士，签的是一份530万的迷你中产合同，所以基本没占什么薪资空间；第二，勇士没有垃圾合同，而且，勇士的替补阵容非常年轻。不要看还有伊戈达拉和利文斯顿，勇士剩下的达米安·琼斯、乔丹·贝尔和凯文·鲁尼都是新秀或者底薪合同，也是基本不占位置的。
所以总体上看起来，勇士的薪资空间的模样就是“头大、体胖、脚轻”，这样的薪资空间分布实际上并不健康。
再说湖人。
是的，湖人是签了詹姆斯一个顶薪合同，但均年薪已经差不多4000万；而湖人原有的合同累计就3915万美元，比较大的麻烦是卢尔·邓，下赛季1800万美元，这是个垃圾值；此外，今夏湖人又1年1200万续约了波普、450万签了史蒂芬森、朗多900，麦基240万，加起来有差不多2800万，这样一算，湖人的薪资空间自然而然就变成了9700万，距离工资帽差了个几百万。
湖人和勇士的区别就在于，湖人没赶上工资帽暴涨的红利，但勇士赶上了，所以，当湖人不在红利期签了詹姆斯，自然一下子薪资空间满了。另外一个，其实个人觉得湖人的薪资空间现在算是健康的，因为就邓一个垃圾合同，而且1年小合同处理迅速，像下个赛季，勇士就已经要迎来实力的断崖式下跌了，而且，如果他们想要留主力球员，一大笔疯狂的奢侈税是不可避免的。
针对NBA下赛季工资帽可能大幅缩水，你怎么看
感谢您的提问！
一、NBA所谓的工资帽和奢侈税制度到底是什么？NBA的工资帽和奢侈税制度，是为了保持联盟各球队之间的相对平衡而产生的，因为NBA球队没有升降级，为了一定程度上保护没钱球队的生存空间，设立了所谓的“工资帽”和“奢侈税”。工资帽(Salary cap)的数额和NBA前一年的总收入是密切相关的，它是取NBA前一年总收入的48%，再除以30(NBA球队总数)所得出的平均数；而NBA前一年总收入总收入的55%就是奢侈税(Luxurytax)的界线。2019-20赛季的工资帽和奢侈税起征线分别为1.0914亿美元和1.32627亿美元。
二、NBA下赛季工资帽大幅缩水的原因和影响。NBA因疫情关系，目前停摆，停摆意味着没有比赛，没人买票，联盟机构空转，何时复赛还是个未知数，不管是直接取消今年的赛季，还是复赛后直接进入季后赛环节，对于联盟整体的商业总收入是个巨大打击，总体损失十亿美元打底计算。如果工资帽下降幅度较大，将直接影响今年夏天诸如哈雷尔等本赛季表现抢眼又处于合同年球员下个赛季的合同大小。今年，快船有意接触哈雷尔，如果工资帽下降，必然会压低对哈雷尔的报价，这对哈雷尔本赛季复出的努力是极为不公平的。此外，工资帽的下降必然对湖人这种下赛季人员会出现大量变动的球队阵容造成冲击，很难再保留诸如霍华德、布拉德利等球员。
以上回答仅供您参考，如觉得可以，烦请点赞关注，谢谢！
