本文目录
- 电影《叶问》系列中的人物：叶问，张天志，龙卷风，巴顿，费兰奇，战力排名是怎样的有何依据
- 《叶问4：完结篇》中，你觉得李小龙能打过巴顿吗对影片中，叶问与巴顿的打斗情节设计，你觉得怎么样
- 抛开偏见，你觉得巴顿、蒙哥马利和隆美尔三人，谁的指挥才能更出色
- 《叶问》系列电影中，巴顿和龙卷风谁更厉害为什么
电影《叶问》系列中的人物：叶问，张天志，龙卷风，巴顿，费兰奇，战力排名是怎样的有何依据
1叶问：我觉的把咏春拳展现的淋漓尽致，打魁梧的泰森都是以柔制刚。 2龙卷风：他的野蛮和抗击打都很强，洪震南都不是他的对手。 3巴顿：特点心狠手辣，但是打叶问还差得远。 4张天志：其实他的功夫也不得了，跟叶问比感觉道行没有叶问深，但是打一般的还是能打倒一大片。 5费兰奇：其实也挺猛的、跟叶问比我觉得还是我们中国武术以柔制刚的精髓强一点
《叶问4：完结篇》中，你觉得李小龙能打过巴顿吗对影片中，叶问与巴顿的打斗情节设计，你觉得怎么样
当然可以，首先从题目上来说《叶问4》完结时的时间线是1972年，这时叶问已死。而李小龙此时大约三十岁左右，正式李小龙的巅峰时刻！如果这时的李小龙去收拾巴顿，恐怕十招之内就可以把他拿下！
如果这个问题的意思是叶问打巴顿的时候我觉得也没什么问题，那个时候的李小龙恐怕已经不在叶问之下了。
《叶问3》的时候李小龙，李小龙既没有学过咏春拳，更没有发明截拳道，所以第三部的时候李小龙根本碰不到叶问！当然到了美国的李小龙已经学了很久的咏春拳，而且已经练成了他的两个经典动作，二指禅和李三脚！不仅如此，从李小龙和美国拳师的那场战斗中不难看出，李小龙招招后发先至，而且功敌破绽（有点像独孤九剑）很明显已经创造出了截拳道，只是还不是太熟练，所以才挨了几拳。但是，也仅仅是几拳！
可以说，此时的李小龙武功绝对叶问之上了。所以，对付一个巴顿，那肯定不是什么问题了。
抛开偏见，你觉得巴顿、蒙哥马利和隆美尔三人，谁的指挥才能更出色
单就指挥才能而言，个人认为，巴顿在隆美尔之上，隆美尔则在蒙哥马利之上。 从整个二战来说，巴顿没有打过一次战役级的败仗，就连许特根森林那样的攻击严重受挫也几乎没有。他对战凯瑟琳，巴尔克，梅林津都是干净利落，也赢得对手尊重。
比起战无不胜的巴顿，隆美尔就要差上许多了。隆美尔的能力远不如名气，关键时候总不在，阿拉曼战役前他没料到英军会反击回去治鼻炎了，诺曼底他干脆把盟军的攻击时间和地点都估错回去过生日了。另外他刀下无名将，元帅含金量都下降了，也没有在东线镀金（比起东线激烈的战事和惨烈的伤亡，北非战场就是二流货色）。隆美尔是作战勇猛，战术出色，但缺乏大局观，是猛将但非帅才。
他信奉老毛奇的“在战术胜利面前，战略哑口无言”。他和保卢斯元帅军衔的得来，都有鼓舞士气的因素。隆美尔在战术上的光环，在一定程度上来说，除了隆美尔自己超高的战术造诣以外，还有一些来自于宣传，一方面来自于战时德国宣传系统的造神运动，一方面来自于美英战后的夸大宣传。隆美尔战时在轴心国的名气，除了他在战术上的能力外，更有希特勒的私心和偏爱，就此意义上说，他更象是宣传大师戈培尔的杰作。而英美战后对于他战术能力的吹捧，其用心不言自明。其实隆美尔作为一个战术大师，他在战术上也不是没有问题的。他从法国到北非战场上一场又一场精妙的胜利，不难看出他对出奇制胜的热衷。虽然后勤，兵力等问题是制约他的一大问题，但他天生的机会主义性格也是一个重要原因。这也使得他在阿拉曼被蒙哥马利击败。 有人说隆美尔在非洲的失败是因为意大利人补给不力，实则是因为隆美尔对后勤的忽视。对照档案资料其实我们大致可以得出这样一个结论，非洲后勤的问题意大利人没锅。意大利人维持每日十万吨补给去班加西是没问题的。
但是北非有一个问题，因为超出班加西和阿拉曼，在中间的补给路线几乎是自古华山一条道。就是一场比拼卡车，运输机等等从铁路终点到前线上千公里距离的拉力赛。卡车备件消耗巨大。而且这一段随着距离加长，双方没有绝对制空权，会干看着对方空军扫射自己的卡车。所以结论是在北非谁进攻谁吃亏。德军去北非之前基本上也有这个结论。他们也没必要替领袖打一个大大的江山，维持现状就可以。但是隆美尔不是这样想的……1941年3月19日在柏林开了个会议，主要就是隆美尔阐述自己的非洲计划。当时总参谋长哈尔德和陆军总司令勃劳希契元帅基本上达成共识。德军只能在非洲投入3、4个师。拖的越久越有利（德军已经在做攻击苏联的准备了，不可能对非洲有什么大的想法）。哈尔德回忆中说：隆美尔宣称不久后他就会征服埃及和苏伊士运河，他又谈到德国的东非，我遏制不住自己，发出了不礼貌的笑声。接着我问他，为了达到这一目的他还要什么要求，他认为还需要两个装甲军。哈尔德问了关键的问题，即使德军能派出两个装甲军，你怎么给他们提供补给。隆美尔回答的贼经典：这对我无所谓，那是你的事情……哈尔德1945年进了战俘营还会提起这段话，真是气得不轻。 隆美尔也就是死得早，其实我比较想看看隆美尔活到战后在回忆录里面和其他德军高级将领互撕，一定很有趣，呵呵。
蒙哥马利在指挥才能上和隆美尔都不在一个层次上，更没法和巴顿比了。 有人说蒙哥马利稳扎稳打谨小慎微。这是夸奖他了，在我看来，他根本不会打运动战，歼灭战。市场花园那一仗更是他军事生涯最大的败笔。 蒙哥马利在客观条件充分有利的情况下，只做到了十则战之，五则守之，倍则避之，大敌之坚，就算对面隆美尔凶猛吧，蒙哥马利的表现也太过不堪了吧，北非他拥有的可不只是兵力优势，还有地利以逸待劳，地中海的制海权，大部分时间的制空权，充足的补给。但好歹他有自知之明，没有高估自己，低估对手的去送人头，也能算得上一个称职的将领了。有人吹这是善战者无赫赫之功，我怕孙子的棺材板要压不住了，这适用于的情况是利用好自己的优势资源，稳健的平A过去，不给对手翻盘的机会和空间。同类对比朱可夫，虽然赢的仗和蒙哥马利一样都是赢下了该赢的仗，但仔细研究就会发现两者间的区别。
一个是我有优势我敢打，主动争取战争主动权，库尔斯克赢得丑陋又怎样，对方跑得掉吗？势均力敌我守，再运用手段积小胜为大胜，消磨对方锐气，积攒力量。这才叫十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。而蒙哥马利呢？优势占尽只能相持，更别提大敌之擒了，高下立判，更别提指挥规模和强度不在一个层次上。还是难道说隆美尔比东线德军将领更强吗？所以他既不是一个能运用好既有优势，泰山压顶碾压对手的无赫赫战功的善战者，也不是灵活运用手中资源，以及之长攻敌之短，局部积小胜，全局滚雪球的闪耀将星。他现有的成就源于祖国和阵营强大的实力的提携，加上英国陆军矮子里头拔高个，作为英国陆军的代表而已，不过一守成之将却肩负名将之名。
《叶问》系列电影中，巴顿和龙卷风谁更厉害为什么
《叶问》一共1-4部，相信大家都看过了，而想不到的是，每一部都很精彩，那么我问来排一下顺序吧。
第一名、不用解释肯定是叶问了，每一部都是叶问最能打了，从1到4战无不胜，国内外没有对手，末逢对手，也应该是主角光环吧。
第二名泰森，在《叶问》3中叶问和泰森两人对战有三分钟，两人都有中招，看上去两人都有受伤，时间一到两人就停手了末分胜负。叶问出招多变万化，而泰森不会用腿只有重拳，还是比叶问稍弱一些吧，也不能说泰森不强。
第三名龙卷风，龙卷风确实很强，还凶残狡猾，在一次和洪师傅对战中在台上打死了洪师傅，之后叶问为洪师傅报仇，叶问和龙卷风对战中是《叶问》1-4中最长的时间，龙卷风拳头很重，还有各种小动作违背了比武的制度或规定，在钟声响起的时候就出拳，还有不能用脚的规定等。
第四名洪镇南，洪师傅和叶问打一个平手，而和龙卷风打斗中是占上风的，只可惜的是洪师傅有哮喘，最终输给了疾病上。
第五名巴顿，美国海陆战队大佬，战斗经验丰富，每次出招快速狠，叶问也是惨胜，叶问和巴顿毕竟叶问年龄在巅峰的时候。
第六名张天志
第七名万宗华
第八名三 浦
第九名哥 连
第十名 泰国那个打手，不知道名字。
叶问高手这么多，大家认为谁最能打那？
