本文目录
- 你怎么看“沈阳女子在KTV因地滑摔坏价值8000元玉手镯，KTV只赔一张千元房费卡”这件事
- 为什么偷奸耍滑、阿谀奉承之辈混的更好，对老实公正的人公平吗
- 如何赏析苏轼寄意深远的《木兰花令》佳人犹唱醉翁词，四十三年如电抹有何妙处
- 刁民！四孩子把轿车划成花，家长:赔1000要么起诉，你怎么看
你怎么看“沈阳女子在KTV因地滑摔坏价值8000元玉手镯，KTV只赔一张千元房费卡”这件事
我和小高也没冤没仇我说说自己的看法。我曾在北站大型KTV安装过白钢装饰，歌厅里地面本身就和商场地面不一样，相对歌厅地面更防滑。你不小心摔倒要求赔偿，他不小心摔倒了也要求赔偿那就啥也别开了！ 本身KTV要求灯光就喑淡走路是不是要加小心啊 ? 哪间包房不喝酒助兴 ? 你指定也有度数，要不然不会摔倒，而且还是重重地摔倒 ! 上KTV这种场所本身就不该戴易碎的物件因为里边太暗。再说楼梯口有语音提示你没注意或没听见是你自己的事和KTV没有关系，总不能派个人专门搀着顾客上下楼吧 !
为什么偷奸耍滑、阿谀奉承之辈混的更好，对老实公正的人公平吗
因为偷奸耍滑、阿谀奉承的人就是一个狡猾奸诈、趋炎附势靠拍马屁营生的小人。对于社会上的纸醉金迷、物欲横流、人心不古、礼崩乐坏、贪权占利的个别劣迹官员来说，这些蝇营狗苟、小人得志后正中这些官员的下怀。被重用混得风生水起的个别例子是难免的。
林子深了，什么样的鸟儿都有。
而那些政治性强、刚正无私、鞠躬尽瘁的老实人却往往得不重用和提升的现象不少。但我们坚信随着社会体制的健全、竞争公正。正直之人会待到党和人民的信任。是金子总是会发光的。是良才总要闪烁着光辉的亮点。
如何赏析苏轼寄意深远的《木兰花令》佳人犹唱醉翁词，四十三年如电抹有何妙处
宋代苏轼的《木兰花令·次欧公西湖韵》霜余已失长淮阔。空听潺潺清颍咽。佳人犹唱醉翁词，四十三年如电抹。
草头秋露流珠滑。三五盈盈还二八。与余同是识翁人，惟有西湖波底月。
霜余已失长淮阔，空听潺潺清颖咽 ，上阕起首两句描写了作者泛游颍河所见到的景致。颍州有颍河汝水，最终汇于淮河之中。 霜馀 两字交代作者到颍州时正值深秋，秋高天旱、草木枯萎，颍河也失去了春夏时期波澜壮阔的气势，温婉细流涓涓而下。水声潺潺，在作者听来，如怨如慕，恰恰吻合他此时思念恩师的心情。将河水拟人化的写法，更显得情真意切。
佳人尤唱醉翁词，四十三年如电抹 通过写颍州人对于欧阳修的怀念，表达了词人自己深切的思念。其中有人生如梭的慨叹，时间如同闪电一样快速逝去，只有像欧阳修那样为人、为政、为文，才能够长久得被人们铭记。欧阳修在颍州期间，颇有政声，建树多多，深得当地父老的敬重与爱戴。颍州父老为了纪念这位文坛巨匠作出的贡献，不但世代传唱他在颍州创作的诗词，还立祠以表怀思。四十三年转瞬飞逝，而恩师也已驾鹤多年，作者不由得慨叹时光无情，对先师的怀念有增无减，令人动容。
下阕体例与上阕基本一致，均为由景及情，前面两句写颍河的晚景。 草头秋露流珠滑 ，深秋的晚上，已经开始降下露水，露珠晶莹剔透且圆润光滑，但却不能长存。 三五盈盈还二八 点明月亮阴晴圆缺的状态。南朝鲍照有诗 三五二八时，千里与君同。 南朝萧统《文选》为其作注释日： 二八，十六日也。 在这首《木兰花令》里，词人以露珠的流逝与月亮的圆缺慨叹时光飞逝、人生无常，也是对前文 四十三年如电抹 的诠释。
与余同是识翁人，惟有西湖波底月！ 作者全词结尾处将主旨进一步明朗化。四十三年过去了，现在能记得醉翁的人还剩下几个。恐怕只有作者与这倒影在西湖水底的明月。作者以拟人化的手法写西湖月能 识翁 ，含蓄写出欧阳修在颍州时常常夜游西湖，用西湖见证醉翁在颍州的所有功绩。
苏轼少年求学京城，得到欧阳修的赏识与提携。后来两人又政见相同，诗文相和，成为忘年之交。在苏轼的人生中，欧阳修对其行文、为政、处事，都产生了很大影响。正因如此，作者的慨叹与思念才显得情意绵绵、动人肺腑。而此词更出彩的一点，在于词人将内心的真情揉碎于水光月色之中，缠绵悱恻，娓娓道来，氤氲进人的内心深处。
刁民！四孩子把轿车划成花，家长:赔1000要么起诉，你怎么看
我看了几遍视频，四个7岁左右的小孩把轿车划花，感觉小孩子的确是无知者无畏；对家长的不负责任，甚至想推脱责任感到切齿，这几个家长不懂法，不懂得教育孩子，可能孩子将来还会闯更大的祸，继续不知管教的话，甚至可能毁了孩子的前途。
【事件回顾】
曲先生在开车时发现自己的引擎盖上、车顶和车门遍布划花痕迹，查监控发现，有4个小朋友滑着轮滑就上了车。2个小孩儿上了车顶，甚至还抱了一只狗一同玩耍。记者也与孩子的家长取得联系，一位男子到场说：“咱该承担承担，但你想讹我也不现实。”
经过4s店定损的维修费要21000元，一家长（30多岁） 说：“孩子是无知的，幼年有过错很正常，但你提的诉求不合理，咱后面都没法解决，毕竟不是孩子故意划伤的。”说着就直接离开了现场。
家长对于协商的价格都不赞同，车主曲先生把价格降至9000元，只需每位家长承担3000元即可。但剩下2位家长商讨后还是不同意，电话联系上那位离开的家长后对方表示：不到1000块钱就能解决，再由每家平摊。由于无法商量，未修理的汽车只能停在地库，曲先生下一步也会选择走司法程序来解决问题。
【思考】
一、几位家长不懂法。
根据我国有关法律法规，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
二、几个家长说1000元钱就可以赔偿真是无知，或想逃避责任。
从车被划花的图片来看引擎盖、车顶和车门遍布划花的痕迹，1000元可以搞定纯粹是天方夜谭。几个三四十岁的家长显然是满不在乎，根本没有诚意解决问题。
三、家长对孩子缺乏管教，将来可能闯下更大的祸。
一个家长说：“孩子是无知的，幼年有过错很正常，但你提的诉求不合理，咱后面都没法解决，毕竟不是孩子故意划伤的。”这样的家长能够教育出优秀的孩子吗？我想，孩子没有不仅受到教育，以后可能闯下大祸，孩子将来长大了和他爸爸一样逃避责任。
四、走法律程序最公平。
由于几位家长抱着无所谓的态度，认为车主是在讹诈，车主决定走法律程序是很好的，我个人估计，每个家长可能不是300元能够解决的，可能每个人至少5000元以上吧，这样，也给孩子和家长上一堂法律课。
【结语】
孩子犯错误是不可避免的，但是，家长应该应该教育，同时，家长必须承担相应的赔偿责任。遵纪守法从娃娃抓起，家长更应该起到榜样作用。
（图片来自网络，如有侵权请联系删除）
