本文目录
历史上的“毙鹰事件”，远比《雍正王朝》精彩，事件真相到底如何
“毙鹰”是康熙朝晚年的事，在雍正王朝初年，再次被提起，闹得沸沸扬扬。
历史上真实的“毙鹰事件”，是不是比电视剧《雍正王朝》更精彩，这并不好说。
但在豹眼看来，“毙鹰”一事，的确存在。
八阿哥是否谋反，豹眼不敢确定，但”毙鹰事件“绝对是冤假错案。不仅仅康熙利用此事打压八阿哥胤禩，而且雍正也利用此事再次陷害八阿哥，八阿哥就是彻头彻尾的冤大头。
01
“毙鹰事件”的真相。
《清圣祖实录》是比较忠实反映康熙日常起居的历史文献，要想了解这一事件的真相，还是需要看一下它是如何记述这一事件的。
据《清圣祖实录》记载：
上巡幸塞外。命皇十子多罗敦郡王允珴、皇十二子固山贝子允祹、皇十五子允禑、皇十六子允禄、皇十七子允礼、随驾。康熙巡行塞外，让皇十子、皇十二子、皇十五子、皇十六子、皇十七子随驾。
皇四子胤禛也就是雍正帝并没有随驾，皇八子胤禩应该随驾，因有事请假。
谕诸皇子允禩因伊母二周年往祭。事毕、理应趋赴行在。乃允禩于朕驻跸遥亭（十一月二十二日驻跸在遥亭）之次日。以将毙鹰二架、遣太监一名、亲随人一名、来请朕安。言伊在汤泉等候回京。在《实录》中记载的是，康熙把皇子们召集起来，对他们说：“胤禩因为他母亲去世二周年，前往祭祀。事情结束后，他应该前来陪驾。但他却没有前来，却派遣太监一名、亲随一名来请安。而且送来两只死鹰，说他在汤泉等候回京。
这是康熙对随驾的皇子们说的，当时雍正、八阿哥都不在现场。
从这个记载来看，豹眼认为，当时胤禩送给康熙两只海东青老鹰一事，应该不会有假。
至于胤禩为何送两只老鹰不得而知，或许是草原民族崇尚老鹰，海东青又是名鹰吧。
这不去管它，但两个老鹰是如何死的，这事问题就严重了。
依照常理，八阿哥就是有天大的胆子，也不敢把两只死掉的老鹰献给父皇。再愚蠢的人也不会做出这种事来，何况是八阿哥。
究竟是护送的太监没有照料好，还是被人做了手脚，这些都不是最重要的。如果康熙没有成见的话，他就不会相信是八阿哥故意诅咒他。
02
康熙借题发挥，打压八阿哥一党派的势力。
康熙十四年（1675年），康熙就立年仅两岁的二阿哥胤礽为皇太子。但后来出现了九子夺嫡的事情，太子两立两废。
康熙五十一年（1712年），皇太子再次被废之后，三阿哥退出竞争，九阿哥、十阿哥依附八阿哥支持十四阿哥，只有十三阿哥支持四阿哥雍正，最终形成了以胤禛为首的四爷党和胤禩为首的八爷党两大势力。
康熙六十一年（1722年），康熙驾崩。
当时，八爷党支持的十四阿哥胤祯远在西北。康熙近臣隆科多宣布康熙遗嘱，宣四阿哥胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。
有人认为是雍正篡改了康熙遗嘱，但豹眼并不这么认为。
康熙还是嘱意四阿哥的，八阿哥的能力是没有问题的，但康熙并不喜欢他。
据《清圣祖实录》记载，康熙在第一次废掉太子之后，对废太子胤礽多有询顾，言谈中不时流露出想重新复立之意。
康熙四十七年（1708年），康熙下诏满汉文武大臣，商议再立太子。没想到事出意外，朝中重臣联名保举八阿哥胤禩为储君。这令康熙很不满意，对胤禩也有了成见。
康熙四十八年（1709年），康熙复立已废太子胤礽为太子。
康熙五十年（1711年），胤禩之母良妃去世。
康熙五十一年（1712年），皇太子胤礽再次被废。
在这之后，就发生了“毙鹰”之事。但这事在《清圣祖实录》与《雍正上谕》的记载中，时间并不一致，但这还不是问题的关键。
康熙五十四年（1715年），康熙因为胤禩懒惰不行走，停了胤禩及属官俸银、俸米。
胤禩于次年大病一场，之后稍愈，康熙命将其所停俸银照前支付，父子关系转好。
从康熙对待八阿哥的态度来看，前期对他还是相当不错。但在太子被废之后，九子夺嫡开始，就不那么欣赏了，甚至对于重臣们的保举还非常反感。
康熙利用“毙鹰”一事，打压八阿哥的情况或许是存在的，借题发挥一下是完全可能的。
但此事也就仅限于此，但绝不可能像《雍正上谕》所记载的那样。
03
雍正再次炒作“毙鹰事件”，借机除掉八阿哥的势力。
据《雍正汉文谕旨汇编》记载：
【雍正四年二月初五日，允祉、允祺、允佑、奏称：臣等窃见马齐、鄂伦岱二人，参奏允禩等备极不孝不义，以致皇考愤怒，潜结党与，扰乱国家等事，其折内尚多未尽之处，系皇考面谕臣兄弟等之谕旨，马齐、鄂伦岱等何由得闻，谨将臣等所奉皇考谕旨逐一恭录，缮折具奏。】雍正四年（1726年），允祉、允祺、允佑上奏折说：听说马齐、鄂伦岱曾经参奏允禩不孝不义，以致皇考（康熙）愤怒。皇考面谕之事，他们怎么会清楚呢？所以我们就把皇考面谕的旨意一一抄录下来，一并上奏。
而且在奏折中记载了胤禩送死鹰一事，康熙怒骂他“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险。”
这话可就严重了，说胤禩是打扫卫生的贱妇所生，从小就阴险奸诈。
且不说康熙为人的素质如何，在诸皇子面前，说儿子这样的话，不像宽厚的父亲。
就算是康熙再不喜欢胤禩，也没必要如此说吧。何况其母已经去世，再如此羞辱太不仁道。就算康熙要打压胤禩，也没必要如此下作。
对照《清圣祖实录》，并没有这个记载，而且康熙当时是”面谕“，并没有奏折，也没有在奏折上朱批。更何况当时这三人都没有随驾去塞外，这就不得不令人生疑。
有说法是，为了借“毙鹰事件”打击八阿哥，雍正篡改了《清圣祖实录》。
豹眼认为，这是完全可能的。
还是那句话，胤禩就是有天大的胆子，他也不敢如此戏耍他的父皇。
从之后胤禩大病一场来看，其原因恐怕是康熙对胤禩彻底失望，令胤禩压力很大。由此推测，当时康熙得到两只死鹰，非常愤怒恐怕是真的，借题发挥并非不可能。但是不是骂他是“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险”，没有记载，就不好妄加猜测。
但既然雍正把这事再次抖搂出来，找一些不相干的人，添油加醋，大做文章，“欲加之罪，何患无辞”是完全可能的。
看一下雍正对于胤禩的评价吧：
胤禩若肯实心办事，部务皆所优为。论其才具、操守，诸大臣无出其右者；而其心术之险诈，诸大臣亦无与之比者。雍正肯定胤禩的能力、才干是无人能比的，但心术不正、险恶奸诈也是无人能比的。
胤禩是不是如此，并不好说，但从“毙鹰”之事，可以看出是雍正有意栽赃，而且利用康熙的不高兴，大做文章，其意图就是除掉胤禩。
结合雍正给八阿哥罗织的四十款大罪之一的受制于妻罪，就可见一斑。此罪唯一根据就是秦道然供称，他听何焯家人说过，八福晋在八阿哥与外人交谈时，在室外大笑。
胤禩具备如此的才干，图谋太子之位，进而图谋帝位并非不可能，但他既然有此心的话，还会犯下如此低级的错误码？再傻的人也不至于如此吧。
但这不说胤禩就没有谋反之心，也不是说雍正为了帝位稳固不该除掉胤禩。
就事论事，“毙鹰”之事，绝不是胤禩有意而为之。
这不是胤禩为了帝位，韬光养晦之计，更不是苦肉计，否则就真成了作死计。作为政治对手，不犯错误更加可怕。
想去草原旅游，能否推荐几个好去处
想去草原旅游，那我就推荐西藏的藏北草原。这个草原被《中国国家地理》评为中国最美的六大草原之一。总面积达40多万平方公里，整个地形呈西高中平东低倾斜。
中西部地形辽阔平坦，多丘陵盆地，湖泊星罗棋布，河流纵横其间。东部属河谷地带，多高山峡谷，是藏北仅有的农作物产区，并有少量的森林和灌木草场，其海拔高度在3500米～4500米之间，气候好于中西部。
藏北草原是大自然的独创，是当今世界上为数很少的一块未开发的处女地。在人们的想象中，那里空旷、荒凉、神秘，然而事实与想象大相径庭，在那里有着美丽富饶而又充满生机的世界。一望无际的草原，清新碧绿，平整地铺展着……
每年8月（藏历六月）举办的赛马节是藏北草原的盛会，届时，游客、牧民、商贩等云集此处，可领略藏北草原的自然风光、节日气氛和民族风情，还可参观游览藏北名寺——孝登寺。
那时，漂亮的姑娘会穿上美丽的衣服，手捧洁白的哈达和珍贵的木碗，盛上满满的青稞酒，伴着甜美的歌声，为来自各地的客人们敬酒。
夏日的藏北草原，旅游者在这里可领略到大自然的绝妙美景，茵茵绿草点缀鲜花，蔚蓝的天空白云飘荡，雄鹰自由飞翔，碧蓝的湖水荡漾。
高原特有的国家一级保护动物野牦牛、藏羚羊、藏野驴、藏雪豹、黑颈鹤和众多的珍禽异兽成群结队，吼噪喧嚣，气象万千。
蓝天、白云、阳光、碧水、绿草和野生动物组成一幅十分和谐的自然画面。这一切，为人们提供了一个不可多得的、原始淳朴的休闲乐园。
这就是我推荐的藏北大草原，有兴趣的话去看看，现在正是“风吹草低见牛羊”的大好时机！
#喜欢的话，请关注@读走西藏#
中国舞的含义
中国舞是在民族民间传统舞蹈的基础上经过历代专业工作者提炼，整理，加工创造，并经过长期艺术实践的检验流传下来的具有一定典范意义的古典风格的特色舞蹈。是一个独立的舞种，不包括哪个舞种。
