维特尔争议判罚（沪鲁争议判罚上了《人民日报》，裁判负责人自圆其说引发更大争议，你怎么看）

本文目录

• 沪鲁争议判罚上了《人民日报》，裁判负责人自圆其说引发更大争议，你怎么看
• 长春亚泰对阵重庆斯威发生两次冲突，裁判判罚惹争议，对此你怎么看
• FIFA名哨哈克特评沪鲁争议球：判罚完全正确，这是合理使用VAR的极佳案例，你想说什么
• CBA再度出现争议判罚，主裁判又是汪梅，姚明为啥不严惩他
• 足协终于表态了：争议判罚事件已启动评议，如有错漏判会依规处理！对此，你怎么看

沪鲁争议判罚上了《人民日报》，裁判负责人自圆其说引发更大争议，你怎么看

人民日报是国家级党报党刊，具有最强的核心权威，最起码代表了官方声音，那么是不是我们就认可了报道呢？

看到了内容，内容说的都对，从足球比赛的偶然性、引进var的技术目的、以后的发展方向，对于本场比赛甚至跳出本场比赛，来进行分析论证，有理有据，如果没有看比赛，那么你就会认为，鲁能输的不冤，上港赢得应当。

这里注意，这是在没有看过比赛的情况下，如果你看过比赛，你就会发现，这个分析报道漏了一些东西，最起码是不全面报道，选择性的说了一些东西。

那么这个情况正常吗？能说明什么问题？

我们我们不说几个争议判罚，也不说主裁是否判罚正确，因为几个判罚我认为是属于可判可不判的范围，判了有理由，不判也有理由，都能说的过去。

这几年主要的问题，或者鲁能球迷纠结的主要问题是视频裁判的问题！

一是视频裁判选择性提示主裁，当上港手球嫌疑的时候，并没有第一时间提醒裁判，当不利于鲁能的情形出现时，就会马上跳出来！这是什么原因！

二是视频裁判凌驾于主裁权威之上了吗？很多判决都是在视频裁判提示下改判的，因为场上主裁边裁都没有任何表示，视频裁判却是提出异议！最后鲁能进球主裁甚至没有看回放，就判定进球无效。是不是主裁不听从，视频裁判就会从小黑屋跑出来呢？

三是视频裁判在什么时候可以提示主裁呢？都说有四种情况，而且都是在主裁拿不准的情形下，主动询问视频裁判，但是应该是主裁具有最终决定权！

李霄鹏最后表现的很无奈很大度，表态说接受失利，我们也只有希望鲁能在以后获得更多胜利了！

长春亚泰对阵重庆斯威发生两次冲突，裁判判罚惹争议，对此你怎么看

谢谢您的邀请！

10月27日，中超联赛第27轮进行了首日比赛，主场作战的长春亚泰1-2重庆斯威，后者此轮取胜之后，领先于少赛一轮的建业3分，在保级的路上占尽了先机。

但这场比赛最“出彩”之处却在比赛接近尾声的时候。亚泰球员谭龙在反击中与斯威守门员——著名的“喝水哥”隋维杰发生了极其精彩的口角。从视频上看，两人胸贴口，嘴巴贴嘴巴，互吃对手口水的同时，互相“问候”别人家的亲人，就差动手了。幸好双方球员还算及时上前劝说，才不至更大的冲突发生。裁判员最后各出一张黄牌、各打50大板了事。

这不由人联想到上一轮国安主场对阵亚泰，王寿挺手球犯规后狂追索里亚诺，似乎想凑对手一顿的架势，令人心有余悸。

在此不想更多的罗列亚泰的“暴力犯规史”，但说继承了建业“强队克星”、“专治不服”的衣钵之后，几乎全盘嫁接了建业凶悍、粗暴踢法一点不为过，应该也没多少意见。

在此也不想专就本场比赛的判罚再说什么，只想就中超的一种现象简单谈点个人看法。中超的本土教练有两大特点：一是战术相对简单。前场就外援前锋，中场后几乎放弃，后场摆大巴。攻得进来，球赢算你厉害。要是攻不破我的大巴，反击一下可能我就得手。二是防守极其凶狠，常把对手铲翻当成本事，对球员的职业道德教育，可能存在空白。

这两点之中，后一点应当引起足协高度重视。搞不好，可能会引起亚洲乃至世界足坛对中超、中国足球的不良印象进一步恶化。

FIFA名哨哈克特评沪鲁争议球：判罚完全正确，这是合理使用VAR的极佳案例，你想说什么

语不惊人死不休！大家好。我是新鲜说的作者，欢迎大家关注我的头条号，我会第一时间推送最新赛事评论，解答球迷疑惑。独特视角观体育，让你也成为侃侃而谈的体育达人。

很高兴能够解答您的问题。

本回书说一下中超赛场沪鲁之战争议球var出尽风头，FIFA名哨来掺和

最近的中超比赛var成为了赛后球迷讨论的焦点，在沪鲁之战，var抢尽风头，鲁能的进球以及最后蒿俊闵的手球都通过var认定，导致鲁能队输掉了比赛，同时结束了不败的战绩，赛后双方球迷纷纷为自己的球队呐喊鸣不平，var顺利成章的站在了风口浪尖。首先我们来了解一下什么是var。

了解了这一术语之后，相信球迷对var就有了一个整体的认知了，这个机器就相当于录像回放功能，也是人为操控的，相关工作人员坐在小黑屋里，通过录像回放判定最终的结果。

首先在这里我认为FIFA名哨哈克特评论沪鲁之战var使用得当，称赞是var的极佳案例是完全没有任何错误的。他说的非常对。

var确实有助于提高主裁的判罚，保证比赛的公正性，但是球迷的质疑声并不在var技术本身，而是质疑操控var的操作者！因为从赛场上直观的画面上，确实出现了很大的争议，对鲁能的判罚确实不公正。这才是球迷不满的地方，希望足协不要偷换概念，换中超 v一个天朗气清！

亲爱的球迷朋友们，你们认为鲁能在本场比赛中是否获得了不公正的对待呢，给出你的观点，支持一下山东鲁能，不要让鲁能的连胜毁在不公正之中而没有为鲁能伸张正义的声音！

CBA再度出现争议判罚，主裁判又是汪梅，姚明为啥不严惩他

CBA裁判一直抢戏，汪梅是老裁判快退休，处理也是裁委会事情，姚明不大管事，这很尴尬

CBA事实上和NBA的裁判吹罚不一样，NBA追求一致性，看人下菜碟就体现在“明星哨”和菜鸟的差异，CBA的裁判归裁委会管理，这里的老裁判北京元素不少，要么住在北京，要么上学、工作，处理也不公开，耍威风的吹罚太多，杜锋的两次技犯申诉成功，事实上就是裁判胡吹罚，还喜欢仗势欺人，所以汪梅这样做，考虑到此前的取消吉布森的违体，那么裁委会对知名裁判的态度就很明显，段铸13日的比赛栽了，汪梅也完蛋了，现在的裁判就剩下闫军，辽宁队可能要嘀咕了吧？

判罚错了肯定给杜锋平反

汪梅都54岁了，几乎每个赛季都出现重大误判，单纯在深圳和北京队自己的比赛，给林书豪的三罚坑死了深圳队，看似人家无可奈何，但直接不给人家补时，最终被申诉处理了，接着的赛季判刘晓宇垫脚换来北京队罢赛，他认为CBA“平衡哨”天经地义，但北京队只占便宜不吃亏，和吴庆龙的冲突，青岛和浙江队的比赛罚球太多，取消吉布森的违体都能断考虑充分，但年轻裁判判罚了真的不能取消，这严重违反程序，杜锋的技犯本能就错，还是裁判耍威风，事实上他临近退役了，不是能力多差，而是没有原则，一个裁判太精于人情世道，事实上就偏离了本色，他事实上控制力不差，段铸就是能力弱些。

汪梅都54岁了真的吹不动了

54岁还在吹罚，这精神劲头确实没什么可说的，真的没必要纠缠任何一个裁判，漏判甚至是不可避免，打得太快，稍微愣神就有了漏判，球迷都不喜欢裁判动不动吹停比赛，汪梅上赛季复出吹罚青岛和浙江队的比赛就因为罚球太多，导致时长接近3小时被诟病太多，包括紧抓刘晓宇的垫脚，我们也应该看到老裁判的上进心，人家的工作态度没问题，即便有时候显得世故，谁也不是完人，那么还是请息事宁人吧，裁判队伍要更新换代，万一他接班执掌裁委会怎么办？

足协终于表态了：争议判罚事件已启动评议，如有错漏判会依规处理！对此，你怎么看

谢谢您的邀请！据新华社报道，中国足协12日表示，对于引起较大社会反响的（中超第2轮鲁能对建业比赛）争议判罚事件，“已经自动启动评议程序，由评议组独立完成评议报告”。如确实有错漏判，足协会依规进行处理。

虽然足协这个评议的启动略有迟缓，但毕竟是回应了民意。虽然后续工作是否尽如人意，还有待观察，但我认为，这也是一个进步。这个进步，至少表现在两个方面：

第一、规范管理。由于种种原因，中国足球不少工作必须得是问题暴露之后，才能得到解决，倒逼着足协进步。这次判罚争议发生后，第一时间并没有得到足协官方的任何回应。其后事件不断发酵，又是球迷拉贡幅，又是爆出论文抄袭并且相关单位已经出来公开表态了。这个时候，如果足协再不发声，或再迟一点发声，都有可能将自已拖入一个更被动的黑箱之中而难以自救。

其实，只要做到公平公正公开，任何时候都不会害怕群众的呼声和诉求。有时候，群众的诉求可能只是一件很简单的事，作为管理部门可能只要稍稍改变一下工作方法、工作作风或者思想观念就能够做到或者做好。但就因为服务意识、工作责任感以及监管的缺乏等原因，很多简单的事情复杂化。

这次鲁能俱乐部和省足协一起申诉以及球迷、媒体等推波助澜，逼着“自动启动评议程序”，尽管没有人怀疑这背后一定经历了某种博奕，但毕竟是一个进步。至少让某些管理部门、管理人员知道，某些事情不能做、某些事情应该如何做、某些事情发生之后必须也只能是这么做，等等，这最终会促进足协的规范管理，至少在意识观念上会有更新。

第二、不应担心“下一个鲁能”。如上提到的“某些博奕”，足协在处理这件事的时候，肯定也会有自我挣扎的一面，比如这次“让步”了，会不会导致“下一个鲁能”的产生？又或者，只要感觉自已受到不公平的对待了，不管三七二十一，“学鲁能”，然后就得到足协重视，自已的诉求就得到满足了，等等。我觉得这纯属杞人忧天。

首先，足协加强裁判员的管理，包括职业素养的提升、健全裁判员管理机制。这就促使足协加快裁判员职业化工作进程，规范职业裁判员的管理工作。裁判员的专业化水平高了，比赛场上的错、漏判现象就会减少，处理问题的技巧就更加规范。

其次，站得直。足球比赛中裁判的错、漏判问题永远不可能绝对避免。但出了问题，能够及时做到公平公正公开处理、不护短、不偏袒，就不必担心总会有人来找茬。所谓其身正，不令而行，其身不正，虽令不从。站得正了，就不必担心影子是斜的还是歪的。

第三、提高管理技巧和水平。除了上述几点之外，我觉得某些部门的工作技巧和水平也还有提高的必要。或者说，通过这件事，同样可以倒逼着某些部门工作效率的提升。如果事情一发生，第一时间就出来发声，像外交部新闻发言人一样，这就最大限度地消除了误会，从而避免以讹传讹导致事态的进一步发展扩大，最后小事变成了大事，大事变成了事件，不得不启动自动评议程序。这其中，一是及时，不要拖，不过夜；二是表明态度，即便一时无法处理，也要先公众一个交代，以示重视和已经进行；三是置自已工作不断于阳光之下。

总之通过这件事，足协得到了一个极为深刻的教训。可也正是这个教训，促进了足协的进步。从这个角度而言，对中国足球可能是有益的。也希望这件事最终会得到合情合理、彻底的解决。