兰帕德和杰拉德（如何看待杰拉德同意兰帕德说萨拉赫受伤不是拉莫斯造成的）

本文目录

• 如何看待杰拉德同意兰帕德说萨拉赫受伤不是拉莫斯造成的
• 杰拉德和兰帕德不能共存具体表现在什么地方
• 兰帕德与杰拉德谁的综合能力更强一些
• 杰拉德和兰帕德谁会成为日后英格兰国家队主帅
• 英格兰“双德”兰帕德和杰拉德谁的职业生涯成就更高
• 如何评价兰帕德和杰拉德
• 英格兰黄金一代星光熠熠，但是没有什么大赛成绩，兰帕德和杰拉德是不是毁掉了英格兰
• 兰帕德，巴拉克，亚亚图雷和杰拉德，都在巅峰你选谁
• 杰拉德，兰帕德和巴拉克，谁实力更强谁地位更高
• 英格兰队的黄金一代，为什么兰帕德和杰拉德无法兼容

如何看待杰拉德同意兰帕德说萨拉赫受伤不是拉莫斯造成的

题目的说法有两点错误。

一点是杰拉德并没有完全同意兰帕德说的话，杰拉德的立场是什么球迷都清楚，红军名宿，他能帮拉莫斯说好话？

第二点是兰帕德并没有说萨拉赫的伤不是拉莫斯造成的，兰帕德的意思是拉莫斯并非有意弄伤萨拉赫，不能全怪拉莫斯。（题目有点挑口水的意思，这里要指明一下）

兰帕德原话：

兰帕德相对客观的从球员的角度解释了他的看法，并非就是帮拉莫斯脱罪，他的主要意思是萨拉赫的受伤是一次意外，拉莫斯不应该全部背锅；

我的看法：

兰帕德的话不无道理，站在球员的角度想，兰帕德的话可以成立，但并不代表他的话就一定正确，事实上，足坛也有不少名宿认为拉莫斯的动作就是很脏，兰帕德只是说了他的见解而已，你可以认同，但不能要求全部人都认同。

兰帕德可以帮拉莫斯解围，但拉莫斯的犯规也的确难辞其咎，弄伤了别人就是弄伤了别人，不能说你不是故意的就可以完全撇清关系，如果世界上所有的错误都能用并非故意、意外来解围，那还需要警察干什么？

所以，萨拉赫的伤就是拉莫斯造成的，不管拉莫斯是否有意无意，他都要承担舆论对他的谴责。

说完了。

看了评论，再说一点，看看我总结的对不对(不对你尽管喷):

球员有霸气和血性没问题，防守动作大，也没问题，但绝对不应该是冲着人去的，足坛上作风硬朗，动作大，霸气侧漏的球员多了去了，像加8，拉米雷斯等，为什么就说拉莫斯脏？

因为硬朗的球员是冲着球去的，(加图索脾气不比拉莫斯小，但加8从来不恶意伤害对手);而脏的球员是冲着人去的，拉莫斯就经常干这种事，他被人骂，很正常，你可以说他无意，但这种动作做多了，谁能相信他次次都是无意？拉莫斯这种球员的潜意识里并没有保护对手的想法，踢急了还容易暴躁，伤人，真不知道这种球员有什么好替他说话的？

(就像NBA里的帕楚里亚，我是勇士队球迷，但十分讨厌帕楚里亚)

杰拉德和兰帕德不能共存具体表现在什么地方

双德不能共存主要原因在于杰拉德，杰拉德是“猛张飞”式的球员，风风火火，全场飞奔，就算过掉守门员面对空门也会大力射门，恨不得把球网射穿，有十分气力绝不用九分，他踢球的态度令人敬佩，这正是穆里尼奥极为欣赏他的地方。而兰伯德则是“赵云”式的球员，球商极高，知道什么时候出现在什么地方，对战术的理解和大局观都比杰拉德高不少，从进球和助攻数对比就可以看出了。为什么说杰拉德是英格兰队中场混乱的主因呢？我是看了2006年世界杯得出的结论，当时英格兰队的四大中场：左边乔科尔中前卫双德，右边贝克汉姆。整个世界杯期间你会发现杰拉德前场活动范围非常大，左边右边甚至前锋都是他的影子，照理说活动范围大应该好事啊，问题是他选择的时机不对，与所在位置的球员重叠或在一条线上，当他跑到左边时，由于他跑位严重影响了乔科尔接球的时机和判断，可以看到乔科尔踢得十分屈闷，那个充满灵性的乔科尔不见了，看巴塞和曼城球员的站位都是三角形的，所以进攻十分灵动和流畅。右边贝克汉姆也遇到情况差不多，有时贝克汉姆无奈摊开双手，由于杰拉德喜欢主攻，大局观和整体观很强的兰伯德也就默默地回到后腰位置了，所以插上得分的特点就没体现出来了，很多时候杰拉德也过早插上锋边，造成锋线塞车，令欧文和鲁尼无所适从。正是由于杰拉德对时机缺乏正确判断感，贝尼特斯有一个赛季坚决把杰拉德放在左边，导致俩人不和，因为他知道把杰拉德放在中路会导致中场混乱，这也是弗格森说杰拉德是个大将并不是球队的核心原因。国家队和俱乐部的两次致命回转，说明他对球场的位置感不高，像哈维、皮尔洛、贝克汉姆这样的的球员用余光就能感受到场上22人的位置，甚至他们的动态图，他们位置感是36O度，而杰拉德大概只有250度，兰伯德接近300度。首先说明的是本人很喜欢英格兰队，英格兰队国际大赛基本都看了。以上观点只属个人见解，希望批评指教。

兰帕德与杰拉德谁的综合能力更强一些

在回答这个问题之前，我先说一点两人的一个共同之处，就是都有点衰！兰帕德是在世界杯上比较衰，10年世界杯，对德国进了一个，但那时没有鹰眼技术，判了无效！兰帕德世界杯进球数应该是零！杰拉德则是05年伊斯坦布尔奇迹后，好像花光了所有运气，关键比赛中回传失误，滑倒！衰到极点！下边回到正题，综合实力，我认为杰拉德更胜一筹！

第一，除了蓝军的球迷，其余大多数都会说是杰拉德。 第二，从身体和技术，也许他们差不多，但那种领袖气质是兰帕德绝对比不了的。

第三，杰拉德有三年连续入选年度最佳阵容，兰帕德却没有。 第四，“红军没有杰拉德就不能称之为红军，而蓝军没有兰帕德还是蓝军”，英国的足球报也有类似的评论的。第五，穆里尼奥一直都想要买杰拉德，经常说他是最好的中场，专业人士的话更应该错不了！

杰拉德和兰帕德谁会成为日后英格兰国家队主帅

首先分享一点关于足球运作的本质问题。

要成为某一支球队的教练，是存在很多因素的。

一：教练的履历、资质、能力这是一种共识

二：俱乐部的文化，如果你是一个以防守足球为主的教练，试问怎么去执教好一个主打攻势足球的球队呢。

三：是否有足够的领导能力，有市场号召力，能够在球员面前树立足够的威信，否则球队一旦陷入到战绩不佳，士气低落的时候，怎么去鼓舞球队活跃更衣室气氛。

四：对于球队的建队计划是否认可，并且有自己的建议，球队是否按照目前的球员结合你的建队建议，并采纳你的建议！

五：薪水问题，当然这不是主要问题却也是不可避免的，因为国家队的薪水是远远比不上俱乐部的。

再说杰拉德和兰帕德，目前 ，杰拉德在格拉斯哥流浪者执教，目前排在苏超第二名，成绩可以，但是苏超的竞争力不可恭维。

兰帕德目前执教于切尔西，相比较杰拉德，兰帕德在英超的历练效果当然要好于杰拉德。

据杰拉德本人透露，他是无意进入英格兰国家队教练组的。

所以，兰帕德日后成为英格兰国家队主教练的可能性比较大一点。

英格兰“双德”兰帕德和杰拉德谁的职业生涯成就更高

首先可以肯定的是，两个人对于英超联赛而言都是不朽的传奇，7年之前，两人都还是世界上最好的中场球员中的两位，从兰帕德加盟切尔西后开始，两人就一直被拿来做比较，在国家队两人是队友，但两人似乎始终没能实现完美共存，双德共存的问题困扰了一代又一代英格兰教练，连卡佩罗也无能为力，如今两人都已退役，能否共存的问题成为了永远的谜团。

比较两人的职业生涯，个人认为，俱乐部层面而言，兰帕德胜过杰拉德，国家队层面而言，杰拉德胜过兰帕德。

俱乐部方面，兰帕德效力切尔西期间共获得过三次英超冠军，4座足总杯冠军，2次联赛杯冠军，1次社区盾、1次欧冠冠军和1次欧联杯冠军，共为切尔西打进205粒进球，是队史第一射手，要知道，他是一名中场球员，09-10赛季，他曾单赛季打进22粒联赛进球，算上后来效力曼城时的进球数，他总共在英超打进了175粒进球，与亨利持平。整个职业生涯进球数超过了300个，得分能力在中场球员当中是无敌的存在。2005年时，曾获得世界足球先生评选的第二名。

杰拉德效力利物浦20年，期间共获得过2次足总杯冠军、3次联赛杯冠军、1次社区盾、1次欧联杯、一次欧冠和一次欧洲超级杯冠军，但最大的遗憾是始终没能获得过英超冠军，2014年是最接近的一次，可惜那次滑倒.....利物浦生涯共出场695次，打进177球。07年时曾入选欧足联年度最佳阵容，08年入选国际足联年度最佳阵容。

综上所述，俱乐部层面，兰帕德的冠军数更多，个人数据也更出色，当然其中有切尔西队整体实力更强的因素存在，但杰拉德没有联赛冠军是一个致命硬伤。

国家队方面：杰拉德代表英格兰队参加过04、12两届欧洲杯和06、10、14三届世界杯，共出场114次，打进21粒进球。兰帕德代表英格兰参加过06、10和14三届世界杯和04年欧洲杯，08年欧洲杯英格兰未能进入，12年欧洲杯因伤缺席，共代表英格兰出场106场，打进29球。

从数据上看，兰帕德的效率似乎更高，但是他在世界杯上的表现缺乏说服力，在俱乐部进球探囊取物的他在所出战的10场世界杯比赛中没有过进球（10年对阵德国的那脚吊射已经越过门线，但仍被裁判判做无效）。而杰拉德在世界杯上有过3粒进球，且10年开始到14年世界杯结束期间一直担任着队长职务。

因此可以判定，杰拉德的国家队生涯要好过兰帕德。

技术特点上：兰帕德跑动能力出色，速度不快，但体力出众，有铁人之称，他的脚下技术不够细腻，但简单高效，传球调度能力出色，大局观很好，前插进攻和后插上能力很强，远射能力顶级。

杰拉德技术较为全面，奔跑能力强，速度也很快，在反击当中是一把利器，拥有足够空间的情况下，他冲刺起来的突破能力很强，远射功夫了得。传中球能力出色，有几分贝克汉姆的味道。

从技术特点上看，两人有很多相似之处，难辨高下。

纵观职业生涯，两人难分高下，但杰拉德受到的褒奖似乎更多些，曾有人评价说，英格兰只有一人能在巴西队踢上主力，那就是杰拉德。弗格森也曾说过：我们很不幸，因为利物浦有杰拉德，但我们也很幸运，因为利物浦只有一个杰拉德。穆里尼奥曾经多次表示没和杰拉德合作过是一大遗憾。

但另一方面，杰拉德有过三次致命低级失误，一次是欧洲杯上最后时刻回传球传给亨利，造就了法国队的神奇逆转，使英格兰屈居小组第二。一次是10年回传德罗巴，直接帮助切尔西锁定英超冠军。再一次，就是那次滑倒，葬送了一个赛季的努力。而兰帕德的职业生涯并没有什么致命低级失误。

很多人都曾想象：假如04年时杰拉德真的加盟了切尔西，或许穆里尼奥就能将双德共存的问题给解决了，英格兰或许就能在2006年捧起大力神杯。但一切都只能是如果，而世上没有那么多如果。无需比较两人孰优孰略，毕竟红蓝8号的对决曾是那些年的英超最美的风景，是我们青春里美妙的记忆。

如何评价兰帕德和杰拉德

谢邀！

从场上位置来看，两者重合，稍有不同；

从球员成就来说，兰帕德要比杰拉德多；

从在俱乐部重要性来看，杰拉德无疑更重要；

从国家队表现来看，杰拉德无疑更好，且以队长身份参赛场次多于兰帕德；

从执教水平，目前来看不分伯仲，似乎杰拉德稍好点，但未来还未可知；

两位中场大将惺惺相惜，史蒂文·杰拉德曾评价兰帕德：他的得分能力在不仅在英超，在世界足坛都首屈一指。他是一个传奇人物，他是那种可以将美国大联盟提高一个层次的高水准球员 。所以他们都是那个时代红蓝军团的佼佼者！更期待他们在足球教练位置上再创辉煌！！！

英格兰黄金一代星光熠熠，但是没有什么大赛成绩，兰帕德和杰拉德是不是毁掉了英格兰

曾经的英格兰国家队那可算是星光熠熠，特别是球队的中场，贝克汉姆、杰拉德和兰帕德，每一个都是世界级的中场！

如果现在的英格兰国家队能够拥有杰拉德和兰帕德其中一个，2018年的世界杯肯定是最大的冠军热门！

英格兰黄金一代横空出世

随着鲁尼宣布正式退出国家队，英格兰黄金一代正式宣布落下帷幕。那些年贝克汉姆的圆月弯刀的横空出世，欧文的惊艳演出，奠定了英格兰黄金一代的基础。后来随着费迪南德、特里的崛起，英格兰终于拥有了世界级的中位线；随之兰帕德、杰拉德的成长，斯科尔斯的老练，英格兰拥有世界级的中场群；最后新型坦克鲁尼的出现，正式宣布英格兰黄金一代成立。

英格兰国家队阵容

黄金一代的英格兰国家队，他有着三个在金球奖前三的中场，还有一个拿过欧洲金球奖的追风少年，曼联和切尔西两支豪门的传奇中卫，这样的一支整容强大的队伍，居然是一支失败的队伍。围着这这些黄金一代球员的生涯，总有这样一种疑问：“为什么英格兰国家队在国际大赛如此失败？为什么大陆死敌德国队总是那么成功？”

英格兰黄金一代成绩

在黄金一代时期，英格兰世界杯最好的战绩是八强，欧洲杯最好的成绩也是八强。英格兰国家队上一次进入世界大赛四强还是在1996年的欧锦赛，至今已经21年了。即使黄金一代很多人，无论是在俱乐部，还是在整个足球生涯都是如此成功，但是从来没有带领国家队取得好成绩。

英格兰黄金一代失败根因

前利物浦传奇队长、英格兰国家队主力中场杰拉德退役后接受《每日电讯报》的专栏采访的时候真正地说出了个中原因。杰拉德说道其实英格兰国家队每次被淘汰的时候都会分析原因，为什么落后其他国家特别是德国队那么多？后者每次世界大赛基本排名都在前三，这让这群黄金一代的球员无地自容。是联赛赛事太多了？是球队战术问题？还是联赛引进外援太多了？杰拉德直言不讳地说道：“这些都是推卸责任的，真正的原因还是在于我们自己！”

首先英格兰特别容易受到媒体影响，在媒体的作用下连英足总对于球员的使用非常谨慎。特别是要不要使用贝克汉姆？双德要不要同时上？球队使用什么阵容？这些本来是主教练的事情，都被媒体插了一脚，教练权威大大削弱。反倒是德国队主教练说一不二，具有极大的自主权，连后来的王者西班牙也是。勒夫带队首次出征就敢放弃巴拉克，阿拉贡内斯就敢拒绝选择劳尔入国家队，最终都获得成功。

英格兰曾经双德问题

黄金一代英格兰的最大问题就是“双德”的问题，正式因为双德问题解决不了，英格兰国家队一直没有得到突破。兰帕德、杰拉德巅峰时期都是同一年代，都是能够带队夺冠的核心球员，同时也是位置重复的球员。杰拉德在接受采访时都承认，从埃里克森年代开始，如何使用双德那是一个很严重的问题。后来的主教练都采取了折中的办法，杰拉德打右路，斯科尔斯打左路，兰帕德打中路，这样直接将最好的三个中场用废了。

为了球队的整个利益，主教练应该大胆地放弃其中一个，然后将另外一个状态好的树立为球队核心，这样才有成功的英格兰。但是，从来没有主教练敢这样做，包括后来非常强硬的卡佩罗。因为这样放弃双德其中一个的的主教练，肯定会遭受英国媒体的狂风暴雨。但是现实中，没有任何一个主教练能够忍受到这样抨击，也没有任何一个主教练敢于舍弃两个世界级中场的其中一个。

所以说英格兰黄金一代在国际赛场上的失败，很大程度是因为双德问题造成的！

兰帕德，巴拉克，亚亚图雷和杰拉德，都在巅峰你选谁

既然是脑洞的题目，我就以脑洞的方式来回答，求大家别放走我，抓住这个老实人！

如果我们球队是弱队，我优先选择巴拉克，因为他的核心带队能力最强，如果我的球队是强队，我优先放弃巴拉克，因为他的运气太差。

这说明什么？

说明在兰帕德，巴拉克，图雷和杰拉德这4名中场里面，巴拉克的实力最强，也最能左右球队的战绩。

巴拉克，兰帕德，图雷和杰拉德虽然都算得分型中场，但他们的技术特点，并不一样。

兰帕德跑动能力强，远射和后插上的效率很高，是21世纪五大联赛进球数最多的中场球员。

不过，兰帕德需要德罗巴这样级别的中锋掩护，无法带动二流球队。

图雷攻守俱佳，在曼城还能完成单赛季英超20球的效率，职业素养太差，普通球队伺候不起。

这样的话，本文的选项只剩下杰拉德和巴拉克了，他俩基本上是一个级别的球员。

杰拉德速度快，身材高大，带球突击和长传能力都很强，他既能像兰帕德一样大力远射，也能像贝克汉姆那样边路传中。

此外，杰拉德的斗志也很顽强，能拼，能抢断，能对抗，真是利物浦永远的队长。

不过，在杰拉德和巴拉克之间，我还是优先选择巴拉克。

为什么？

因为杰拉德在关键时刻太能掉链子了！

争夺英超冠军的时候滑倒，在世界杯和欧洲杯回传失误，还有射失点球，太尴尬了。

相比起杰拉德，兰帕德或者图雷，也只是巴拉克能做到俱乐部和国家队双线发挥逆天——你没看错，除了巴拉克，其他三个都只是俱乐部球星。

好了，咱们言归正传，我选择巴拉克的原因在于，从技术特点和精神属性来看，巴拉克相当完美。

他身材高大能抢点，球感细腻能护球，脚法出色能突破，大局观强能传球，体能充沛能跑动，抢断凶狠能防守，射术精湛能远射，斗志顽强能战斗……

巴拉克除了运气不好以外，再无缺点。

巴拉克在勒沃库森，拜仁，切尔西和德国队的发挥都很好，不受战术体系的影响，在世界杯，欧洲杯和欧冠等赛事，都能担任球队的大腿。

所以，又回到本文开头的答案，兰帕德，杰拉德，巴拉克和图雷这4位中场，我选巴拉克。

虽然巴拉克运气不太好，亚军数量太多，但是，我效力弱队的几率，比效力强队的几率高太多了，大部分人所在的球队，还真需要巴拉克。

巴拉克能硬生生把低谷期的二流德国队带到世界杯和欧洲杯亚军的高度，这样的核心带队能力，太逆天了。

对此，你怎么看？

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

杰拉德，兰帕德和巴拉克，谁实力更强谁地位更高

论得分能力，兰帕德最强！精神属性，杰拉德当之无愧第一，当然，巴拉克也很强！但是杰拉德给人的感觉就是有他在场，不管领先还是落后，球队都是有人掌控，而且主导了很多次的绝境逆转！巴拉克，兰帕德待的球队相比杰拉德要多，多了一层流浪属性！个人愚见，综合来看，杰拉德地位相对要高！

英格兰队的黄金一代，为什么兰帕德和杰拉德无法兼容

因为“双德”都不具备核心组织能力！一支球队，不怕“双核”，就怕“无核”？

就说说兰帕德和杰拉德吧，个人能力，是有的，他们体能充沛，能攻善守，突破，传球，远射，后插上和拦截，样样精通，得分能力，那就一个字，强！

然而，“双德”还是没能突破“英式传统中场”的思维局限。

当然，我不是说“英式传统中场”不强，论个人能力和全能程度，英式中场还是很强的。

他们能突能传能射能跑，俱乐部数据亮眼。但是，以前英超本土球员从小就习惯于大开大合的踢法，有身体有基本功也有体能，只是他们的大局观，视野和组织调度能力，会差一点。

这个短板，有时候很要命。

兰帕德和杰拉德的得分能力很强，但他们不是“组织核心”的风格。

在利物浦，马斯切拉诺负责拦截，阿隆索负责组织调度，杰拉德更像是“影锋”或者得分手。

在切尔西，罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回传，兰帕德的任务，是后插上射门，同样，也不是组织核心。

在英超和欧冠赛事，因为切尔西和利物浦的球员类型丰富，有其他外援负责组织，兰帕德或者杰拉德只要全身心完成射门得分即可。

一旦到了英格兰队，一旦到了世界杯或欧洲杯足球赛场，身边没有擅长组织调度的球员，兰帕德加杰拉德，不但无法起到“1+1＞2”的效果，还会因为双德同时出场，挤掉了一个防守型球员的出场名额。

这就是“英式中场”与组织型大师的区别，论数据，兰帕德杰拉德肯定比哈维，伊涅斯塔，皮尔洛，莫德里奇，齐达内，里克尔梅，德科，菲戈或者科斯塔他们更好。

然而，这些只是个人勇武，他们无法利用组织调度能力和掌控比赛节奏能力，把球队的进攻，凝聚成一个整体。

那样的话，英格兰球星再多，也只是各自为战。

况且，你们只注意到英格兰队当时阵容强大，中场拥有双德和贝克汉姆等巨星，可是，同期的其他球队，中场球星真的比你英格兰队差吗？

不见得！

人家法国有齐达内维埃拉里贝里马克莱莱，西班牙有哈维伊涅斯塔阿隆索塞纳法布雷加斯，意大利有皮尔洛加图索托蒂，德国有巴拉克施耐德弗林斯，葡萄牙有菲戈C罗科斯塔德科，捷克有内德维德罗西基波博斯基加拉塞克，巴西有卡卡罗纳尔迪尼奥席尔瓦，阿根廷有里克尔梅梅西坎比亚索……

人家其他球队，当时的中场，也有很多大牌球星。

既然其他球队的中场也有好手，而且还不乏组织型大师把这些球员攻击力串联在一起，你就说说，“双德时期”的英格兰队，只能依靠球员个人能力踢球，凭啥觉得自己就应该比别人强？

其他球队不但有核心，还动不动就“双核”或者“多核”，总比你英格兰队“无核”更好吧？

所以，我的答案就是，双德时代的英格兰队不行，不是因为兰帕德和杰拉德的实力太强，而是因为两人不会组织，其他英格兰中场也不会组织，双德自然无从发挥。

如果当时的英格兰队还拥有斯科尔斯或者加斯科因这样的组织大师串联前场，也许，双德组合才能有戏！

英格兰队的黄金一代，为什么兰帕德和杰拉德无法兼容？你觉得还有哪些原因？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！