本文目录
都是不追求控球率，西蒙尼跟穆尼里奥的防守战术有何差别
一个是前场凶狠拼抢紧逼，一个是龟缩半场摆大巴，这就是两个人的防守战术的差别！
正如一些球迷朋友所说的，你无法评论穆里尼奥和瓜迪奥拉谁才是世界第一主教练，当然，也无法排序西蒙尼、齐达内、孔蒂等少壮派主教练谁的战术更高明？
我们只能从一些细节里分析他们战术的差别，但是，具体谁更加高明，就是百家百言了！
今天，哥舒就分析一下穆里尼奥和西蒙尼的防守战术之间的差别！
首先，他们两个的战术都可以称为：以防守为基础，以反击为结束。也可以统称为“防守反击”，利用坚实的防守遏制对手的进攻，并通过快速推进找到锋线杀手，一击中的，完结敌人。
但是，他们的防守理念又是完全不同，虽然两个人都不讲究“控球率”，但防守的位置和发起点是不同的。
西蒙尼的防守战术要求队员在中前场丢球之后就要就地反抢，用凶狠的拼抢和不知疲倦的奔跑逼迫对手在自己的半场出现失误，或是延误对手发起反击的最有力时机，可以说，西蒙尼的防守战术进似乎“凶残”，凶悍的防守甚至不惜“废掉”对手。
很显然，这种防守方式更加简单有效，只是对于球员的体能要求更高，多会出现下半场球员跑不动的情况。
而穆里尼奥的防守战术要求的是整体的队形防守，在前场失球之后，他会要求球员全体退守自己的半场，用人数优势压缩半场空间，让每个球员之间的防守距离缩短，可以说是客观做出了一个“防守链条”，或是被人诟病为“摆大巴”。
西蒙尼的球队要求更多的是体能，而穆里尼奥的更要求球员的执行力。
西蒙尼的球队比赛起来看着解气、爽快，而穆里尼奥在辉煌期的高效令人咋舌，但，正是他们两个人的防守战术的特点，也导致了缺点很明显。
西蒙尼的球队一旦在上半场用尽了体力而无法进球的话，下半场往往会被对手偷袭成功，记得两次跟皇马的决定性比赛都是这个样子。
而穆里尼奥一旦控制力失效，球员不按照他的战术体系去执行防守链条的话，球队会在教练的战术和场上球员自行执行的战术中产生混乱的情况，输球是一定的啦，比如在曼联队的最后半个赛季。
加上球迷的要求的确越来越高，不仅仅要赢球和三分，还都希望每一场比赛都是精彩的对攻，这有点太难为各位名帅了！
如果让西蒙尼做阿根廷的教练会怎样
讲真的，桑保利对这支阿根廷确实没有做好充分的准备，战术打法太过单一，但我认为不应该把责任推给主帅。从马蒂诺到桑保利，阿根廷换帅不少，但问题仍旧没有得到很好的解决。其实我们都知道阿根廷存在哪些问题，远不是简单换帅那么简单。
我们暂且不论铁血主帅西蒙尼适不适合阿根廷，对于一支善打控球的阿根廷来说，西蒙尼的防守反击战术还真不一定合适。或许有球迷会说，西蒙尼可以为阿根廷注入激情和拼劲，但，阿根廷的问题真的只是这一些吗？
我们知道阿根廷现任主帅桑保利也是一名充满激情的主教练，但他的到来也没有给阿根廷带来更多。
不否认西蒙尼是一名非常优秀的主帅，但阿根廷的问题远不是换帅能够解决的，其实我一直不看好阿根廷的本届世界杯之旅
，虽说阿根廷拥有让世界羡慕的豪华攻击线，但他们其他位置的薄弱也是无法回避的。足球讲究的是整体，但阿根廷明显头重脚轻。
从世界杯小组赛两场比赛来看，阿根廷的中后场问题非常大，这是球员实力的问题，与其他争冠球队相比，阿根廷真的很一般。
西蒙尼为啥不用卡拉斯科
1.卡拉斯科的踢球方式总是让西蒙尼头疼，有天赋，有速度 有过人，但是他总是一个人闷头盘带。总是把球带进“死胡同”而错过最好的出球时机，有“贻误战机”之嫌，用球迷的话讲就是“太独了”。在17-18赛季欧冠小组赛马竞 0-0 战平卡拉巴克之后。马竞更衣室有人公开批评卡拉斯科“过于自私”。这一点一直让西蒙尼头疼。
2.太容易情绪化。西蒙尼曾说过，卡拉斯科的状态起伏总是很大，甚至一场比赛当中的表现都差距很大。造成这个情况主要原因其实就是卡拉斯科很难管控住自己的情绪。和裁判较劲，和对手较劲，甚至是队友和自己较劲。比赛当中，一旦心态不稳定，就很难发挥出应有的水平。其实在中超赛场也发生过这种事情。
3.师徒间隙日益加深
由于在马竞的后期，卡拉斯科长期坐在替补席，即便首发，在主教练眼里“过于自私”的踢法和不稳定的发挥也是被西蒙尼经常提前换下。这似乎成了一个恶性循环。比如2017赛季，马竞和阿拉维斯的比赛进行到第62分钟，迟迟打不开局面后，西蒙尼用托雷斯换下卡拉斯科，卡拉斯科下场后竟然愤怒的踢水瓶发泄不满。这也是在给西蒙尼施加压力。
综上，卡拉斯科是球场上非常有天赋的攻击手，如果想更进一步，必须改善一些坏毛病。只有这样，即便日后离开中超，也才能更好的在欧洲发展。
