本篇文章给大家谈谈哈登为什么打铁多，以及哈登打不打对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
上赛季打铁榜前五:乔治第三,勇士新援第五,哈登1066次
1、哈登上赛季出战78场，场均砍下31分， 出手1909次，打铁1066次，42%的命中率是前五球员中最高的一位 。
2、在长期的高压防守之下，哈登打铁的次数自然也就会越来越多，在高出手的情况之下，位列打铁榜榜首也就不足为怪了。
3、球队战绩：雷霆队49胜33负的团队成绩，排在西部联盟第6位。
4、哈登最终在现役榜单上也可以冲到第二的位置，挡在他前面的依然是詹姆斯这座大山。
神级射手!盘点三分球最强的十名球星:哈登上榜,库里仅第五名
然后就是詹姆斯·哈登，数据分析中詹姆斯哈登排位第五，爱也罢，恨也好，不管如何，我们绝对不能否认詹姆斯哈登是NBA历史上最有创造力的得分球手。
其中像哈里斯和希尔德，职业生涯至今的三分球命中率更是超过了40%。排在第5档的并没有现役球员，而是包括格伦-莱斯、特里、基德等人在内的7名射手。
其中勇士后卫斯蒂芬至今15次单场命中至少10个三分球，在榜单上遥遥领先。具体如下：毫无疑问，榜首是库里。在我的职业生涯中，我在15场比赛中至少命中了10个三分球，这是一个惊人的数字。
史蒂夫诺瓦克排名第五，职业生涯命中率高达43%，但和阿姆斯壮一样，命中率高，但量不够，职业生涯只命中575个三分球。杰森卡波诺排名第四，职业生涯只有9个赛季，但他的3分命中率高达44%，但职业生涯只赚了457个3分。
哈登与利拉德都是球队当家主力，三分出手次数多也算正常，而雷迪克则是球队的辅助，最真实的三分射手，雷迪克的三分能力我们是一点都不用质疑的，可谓是又准进的难度又高。
作为三分球的先行者，米勒给后来的射手们树立了一个非常好的榜样。第二名：雷阿伦 射手并不是雷阿伦唯一的标签，至少他独自带队时同样可以做到许多其他事情，但射手确实是他最明显的标签。
同样是联盟顶级的分卫,哈登到底能不能媲美科比呢?
虽然哈登在火箭总经理莫雷心中已经是比乔丹更好的得分手，但实际上相比之下，哈登的得分能力暂时无法与科比相比。
科比是目前为止NBA技术流量最全面的得分后卫，无论是成绩还是防守，哈登单轮得分能力都不如科比。哈登是左撇子，可以算是吉诺比利的黑版。但他的技术主要是CIC，得分方式多样。面对防守战术的变化，他经常受到限制。
如果两个不同时代的人比较，科比更好。你可以搜索一下科比巅峰时期和现在的场均得分。这两个人的防守实力明显不同。哈登在科比那段时间并没有得到那么多罚球，甚至我都怀疑退场会被判定为保送。
科比的职业生涯平均得分达到25分、2个篮板和7次助攻，根据他们两人的数据，所有的数据都是相等的。但是考虑到科比在职业生涯结束时经历了数据的下降，科比的个人能力仍然高于哈登。
为什么一直以来哈登的人气和实力不匹配?
1、首先，哈登的得分能力远远比不上乔丹。虽然哈登本赛季得分与乔丹接近，但乔丹打球的年代防守跟打架差不多，极为凶悍，而现在吹罚尺度很严格。
2、哈登的进攻效率更高 哈登在篮网队的比赛当中专注于防守，这很明显是一种错误的选择，因为哈登在进攻端的效率更加出色，如果选择专注防守而忽略进攻，那么它的作用就会大打折扣，所以我希望他更加专注于进攻端。
3、哈登成名晚，在雷霆时期都是第六人所以其他球迷连知道他都不一定，等到了火箭队自立为王了才开始逐步成为巨星成名。
4、个人认为主要是因为以下几个方面的原因：个人打法。
5、但是哈登的实力完全就是可以上首发这也和哈登的性格有很大的关系而且相比于其他的巨星哈登确实是属于那种非常谦虚的。
6、因为没有人做到过，而且是在很长的时间。这就是差别，人心的差别。哈登是目前规则下的强者，而且用尽办法让裁判站在他一边。一旦无法从裁判处获得判罚，对手给予哈登足够的对抗压力，他就无法获胜。
哈登、库里、詹姆斯、杜兰特、字母哥、伦纳德有哪些硬伤?
1、其实这是因为库里的身体单薄的原因，导致他在对抗全面升级的季后赛当中被防守消耗了过多的体力，在最后的决胜时刻他自然也就没有了统治比赛的能力。
2、篮球是对抗运动，杜兰特，库里这群年纪超过30岁的巨星，身体素质不可避免地会下滑。即便一些天赋异禀的体能怪，比如哈登，他们到了这个年纪，体能恢复肯定是不如二十岁出头的小伙子快的。
3、像身手全能的詹姆斯，身高臂长进攻手段丰富的杜兰特，身体素质爆炸的怪物字母哥，还有远射无敌的库里等等，都让防守人吃尽了苦头。
4、综上所述，哈登比杜小帅、库日天不容易受伤的理由就是一靠身体，二靠碰瓷 首先这个问题，多少还是体问有点瑕疵的。
5、最直观的体现就是，在骑勇对抗的那几年，即使杜兰特拿再多的分，骑士也不会选择去夹击他，而一定去夹库里。第三位，来自火箭队的詹姆斯哈登。
哈登为什么打铁多的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于哈登打不打、哈登为什么打铁多的信息别忘了在本站进行查找喔。
