本文目录
瑞典申根，能否中国直飞波兰
理论上是可以的。通过波兰海关时，您可能被要求提供行程单，证明您在瑞典待的时间最长。
按照申根签证的要求，选择办理申根签证的国家，通常是您逗留时间最长的国家。所以，您最好准备一份这样的行程单，以备查验。运气好的话，海关不需要任何材料，问几句话，就欢迎你入境了！祝您好运！旅途愉快！
我去过五次欧洲，办理过不同国家的申根签证，欢迎关注！
大北方战争中，瑞典为什么选择主攻波兰，而在瑞俄战线呈战略守势
下图为大北方战争（1700-1721年）中的几场重要战役，图中的五场战役自上而下依次是：纳尔瓦之役、迪纳会战、波尔塔瓦会战、甘古特会战、加德布施会战。
简单来说，瑞典在大北方战争中之所以选择主攻波兰、在对俄国的战线上保持守势，主要是基于后勤因素和双方实力对比做出的必然决策。
从上面的战争形势图中，我们不难看到，位于瑞典与俄国交界处的利沃尼亚和英格利亚地区都是纬度较高的苦寒之地、开发程度较低，其湿地和沼泽地形对行军十分不利，也不利于瑞典军队运送补给。考虑到18世纪初欧洲军队的后勤条件，无论是瑞典还是俄国都不会选择这一难以行进的地区作为进攻的主要方向。在对双方展开军事行动都较为不利的情况下，瑞典未在此地布置重兵是可以理解的。
从交战各方的实力对比来看，瑞典国王查理十二选择主攻波兰和萨克森，无疑也比主攻俄国更为合适。大北方战争时期，波兰和萨克森的统治者“强力王”奥古斯特二世是一位名气胜于实力的君主，他的军事才能并不突出、在对阵以善于用兵著称的查理十二时处于明显下风。战争的进程也证明了这点：开战仅仅两年，瑞典就攻克了波兰首都华沙，查理十二也在1704年迫使波兰贵族会议废黜了奥古斯特二世；1706年，瑞典军又攻进萨克森、迫使奥古斯特无条件投降并放弃波兰王位。另外，波兰绝大部分地区是平原、几乎无险可守，有利于军队的调动和展开，地理环境无疑比瑞俄交界的苦寒之地更为优越，更适于军队作战，较容易达成查理十二“速战速决”的战略目标。若能击败作为俄罗斯重要盟友的波兰，将能明显削弱“北方同盟”的力量，并打开向俄罗斯进军的通道。相较于地形平坦、较为开放的波兰来说，攻占俄罗斯并非易事：俄罗斯领土面积较为广大、有明显的战略纵深优势，其统治者彼得大帝也是一位富有政治军事才能的君主，在他统治期间俄国正处于上升期，注定不是一个能够速胜的对手。考虑到瑞典的体量，若与俄罗斯的战争陷入拉锯将对它极为不利。另外，查理十二若主攻俄罗斯、而弃波兰和萨克森于不顾的话，将陷入腹背受敌、多线作战的不利局面。
瑞典和波兰在欧盟中的地位怎么样
瑞典比波兰更处于欧洲的北部地区，天寒地冻的。因此，在相差不多的面积（瑞典40多万平方公里、波兰30多万平方公里）里波兰的人均几乎是瑞典的3倍多（瑞典1000万人口，波兰3800万人口）。当然，两国的经济总量却是差不多，也就是对欧盟的经济贡献也是相差无几。
对于欧盟有一个军事组织就是北约，这两个国家在北约中的地位又会如何？是否还是旗鼓相当呢？
北约主要是对方以前苏联或者现在的俄罗斯，俄罗斯有着强大的海军实力，其中四大海军舰队更是不可一世——太平洋舰队、北方舰队、黑海舰队和波罗的海舰队。而其中的波罗的海舰队就是通过波罗的海，再进入北海和英吉利海峡到达大西洋海域。而波兰和瑞典刚好掐住波罗的海舰队进入大西洋的虎口，北部地区有瑞典，南面有波兰监视。这也可以说是旗鼓相当。
可另外还有一点是瑞典没有的，波兰紧靠着俄罗斯，当年二战之初就是被德国和俄罗斯瓜分，波兰最不放心的就是这两大邻国，也是这次美国嚷着要从德国撤军，而波兰第一个跳出来愿意承接从德国撤出的美军，但俄罗斯却是两眼火冒金光。一旦美军进驻波兰等于向莫斯科推进数百公里，让莫斯科距离美军的炮火才500～600公里之远。
总之，波兰和瑞典对欧盟都是十分的重要，而且较多的方面还是不相上下。包括经济总量相当，同时夹着波罗的海的出海口。但是还有波兰的优势之处，也就是波兰的地理位置更加突出，可以通过欧盟或其他北约制约俄罗斯的东扩，让军事设施向莫斯科方向可以推进数百公里。可反射的作用也越大，对于波兰的风险也是加大，有的必有失，但波兰对于欧盟的作用却是更大。
另外，瑞典的科技水平和金额能力等方面都是优于波兰，可波兰的人口数量和劳动力贡献却也是要比瑞典大。这两项也是只能算是平衡吧！
