本文目录
砸几十亿去堆几个冠军几年后销声匿迹，还是稳健发展百年俱乐部，你更喜欢哪种鲁能
感谢邀请。题主想表达的意思很明白，对于近期中国足球这些新闻，我也是不胜其烦。6月份之前，我也曾写过一些中国足球发展的文章，经过近期这一番折腾，我的注意力也只放在中超比赛本身，对其他的话题已经毫无兴趣了。所以，对于这个问题，我只讨论问题本身，对于那些糟心的事情，咱就不说了。
题主这个问题，我也曾在之前的文章中写过不少，如果对欧洲足球比较关注的话，会发现这个问题的答案是显而易见的。我们在这里讨论的是“喜欢”，但在欧洲，这根本不是喜不喜欢的问题，而是必须对烧钱行为进行打压，《财政公平法案》就是典型代表。
对普拉蒂尼这个人，我的印象也很不好，但是对于他强力推行的《财政公平法案》（FFP），我是非常赞赏的。很多人以为，FFP是保护大球队的利益，阻断中小球队的崛起之路。其实不然，FFP对的意图很明显，他们欢迎的是投资者，而不是投机者。
比如FFP中明确规定球队投入到训练设施、球场等固定资产以及青训所产生的成本费用，均可享受豁免政策，而固定资产、青训都是长期投资项目，短期内很难见到收益，凡是愿意向这方面投资的，肯定也是愿意长期持有俱乐部并好好经营的投资人。
而有些所谓“崛起”的俱乐部，只是通过砸钱堆砌球星来提高短期成绩，马拉加、安郅、上世界末的多特蒙德、摩纳哥都是如此，而这些俱乐部都是火了一阵之后，立即跌入深渊。其中的原因很简单，老板们砸钱的时候看着是豪爽，其实这根本就是投机行为，对于球队的长期发展没有任何好处。
FFP实行以前，马拉加、安郅这种例子还有很多，比如收购桑坦德竞技的印度商人阿里-赛义德，本来想收购一支英超球队，结果英超一审核，发现印度人投资目的很不清楚，于是明确表示拒绝。赛义德转向西甲时，西甲联盟没有任何审核，结果赛义德收购桑坦德竞技未满一年，便卷包走人，桑坦德竞技也一路降到西丙。
针对这些情况，普拉蒂尼力排众议，强力推行FFP，在法案推行之前，欧足联下辖55个顶级联赛，只有8个盈利，10年后，也就是今年，这个数字上升到31个，马拉加、安郅那种例子几乎再也没出现。仅这一个数字，就足以回答题注的问题了。
可惜，对于足球这门生意经，国内很少有人理解，无论是庙堂之高，还是江湖之远。比如FFP，很多人不去认真研究它所起到的作用，偏偏喜欢跟阴谋论挂钩。其实在FFP推行两年后，英超联盟也效仿FFP搞了一个财政公平政策，以及可持续发展审计。要知道，英超的议事规则是20支球队投票，2/3以上球队同意方可实行，如果这政策真的损害中小球队的利益，那么它肯定是不会被通过的。
最后总结一下，足球发展需要钱，但钱能给你带来辉煌，也能把你踢进地狱。足球是一门生意，投进去的钱肯定是有回报的，只不过欧洲俱乐部可以直接产生利润，而中国足球只能完全依靠金主才能生存，可是人家金主的生存却并不是依靠足球的，一旦其目的达到，是否还对投资球队有兴趣就很难说了。比如当年的四川全兴，把全兴酒业带成了全国知名的品牌，可双方分道扬镳后，全兴还是全兴，川足却不是那个川足了。
如何看待曼城被禁赛
曼城被禁赛主要是夸大了赞助收入违反了欧足联相关的财政政策，从这点看出欧足联的管理水平是非常完善和规范，执法也非常严格。
任何行业制定管理的公共政策首先要公开公平，这也是现代行政管理的重要条件，其次要严格执行。反观我们国内的足协管理，制定的相关规定，都是以自己的利益考虑，或是屁股指挥脑袋，制定的政策就欠公平，比如俱乐部的财政投入收入就不透明，归化球员的规定也不公平，涉及歧视问题。薪酬制度也存在黑箱操作，签字费、兼职副总经理等等，个别著名主场球迷下流骂街、载判不公，地方队利益大于国家队利益，等等，一个国家队足球水平低而且水平不断下降的中超联赛薪酬水平看齐五大联赛成了一笑话。
