邓亚萍的技术打法（樊振东揭开输球原因：反手偏软邓亚萍继续给小胖找茬：输在技战术太单一！你怎么看）

本文目录

• 樊振东揭开输球原因：反手偏软邓亚萍继续给小胖找茬：输在技战术太单一！你怎么看
• 邓亚萍、王楠、张怡宁、李晓霞、丁宁，谁的实力最强
• 同为颗粒打法，伊藤能达到邓亚萍的高度实现大满贯吗
• 日本媒体认为伊藤美诚是邓亚萍二世，技术水平已经凌驾于世界，对此你怎么看
• 伊藤美诚的打法快准狠，是不是很像当年的邓亚萍，能颠覆中国队么
• 如何看待邓亚萍对樊振东比赛中出现的技术缺陷的评价
• 你喜欢邓亚萍解说吗为什么
• 都是长胶打法，伊藤美诚能打得过当年的邓亚萍吗

樊振东揭开输球原因：反手偏软邓亚萍继续给小胖找茬：输在技战术太单一！你怎么看

当局者，迷旁观者清，这次我站邓亚萍老师这边！

韩公赛男单1/4决赛，樊振东脆败给了韩国选手郑荣植，小胖失约半决赛！为什么输球？

邓亚萍作为国乒昔日的大魔王，一个内行，她看问题还是比较透彻的！当然，这番话一针见血，很客观，不留一点情面的。

其实不止是邓亚萍老师这么认为，作为普通球迷来看，小胖现在打球也是缺乏灵活性的，喜欢打相持。问题是现在所有的外协都在研究你的打法，都知道你的相持能力强，你实力占优，肯定不会和你硬碰硬的。搏杀成为必然的选择，如何搏杀？肯定是剑走偏锋，你不变，我变。这么打，小胖打的很被动。

小胖的反手真的不薄弱，相反，个人认为很多比赛他有点太依赖自己的反手了，这点上很像他的老师王皓。反手拧拉确实是强，但不是万能的，要根据场上的局势来判断。这方面，小胖需要向马龙和许昕两位前辈好好学习学习，打的灵活些。

马龙的比赛为什么能把对手越捆越死？小胖为什么却是越大越死，真的是需要好好想想，好好总结了。

不破不立！作为国乒未来的核心，培养的重点，他这半年的表现真的是糟糕，不能再这么打了！

邓亚萍、王楠、张怡宁、李晓霞、丁宁，谁的实力最强

编者提出的上述五人，均属于我国女乒史上仅有的五位大满贯得主，都是国人引以自豪的骄傲，也都是代表各自时代的领军人物，如果非得要分出她们之间实力的高低，那就得从技战术能力、比赛作风、球商等几个方面（排除乒乓器材改革等因素）比一比、看一看，才能得出真正的结论，我们可以参照日本媒体发布的二次元六维战力统计榜，从优秀乒乓球运动员应所具备的进攻、速度、技巧、防守、发球、经验这六个方面对五位大满贯选手做个全面分析：

一：力量（进攻能力）

在这五位选手中，李晓霞无论从身体素质还是攻击力度上都堪称最佳，她有一手势大力沉的正手弧圈球，其力度之大就连平时一起训练的男运动员都有所忌惮，“李大锤”这个名号早已名震江湖，世界女乒第一正手非她莫属。其他四人中，邓亚萍的正手爆发力和杀伤力应该仅次于李晓霞，排在第二，而王、张、丁三人都属非力量型选手，攻击力应在伯仲之间。

二：速度（快速反应力）

天下武功唯快不破。乒乓球比赛更是如此，快速的瞬间反应和迅疾的移动步法是衡量一个球员是否优秀的基本标准，邓亚萍的能力大家都有目共睹，她无论从步法还是正反手衔接的速率都堪称女乒世界中的佼佼者，张怡宁攻防转换速度也非常突出，其他三人受打法和身材的影响，在速度这一项上明显不如邓亚萍和张怡宁。

三：防守能力

乒乓球的防守包括中近远台的相持能力、周旋能力和反攻能力。五人中，丁宁的防守功夫最为出色，经常为大家上演放高球和守中反拉上旋球的拿手好戏，当然张怡宁的固若金汤的站桩式防守也不是浪得虚名，谁想打穿她的防线是一件非常困难的事情。王楠和邓亚萍的功底也不弱，但同前两者相比，还是有所差距，很显然，进攻能力最强的李晓霞，在防守能力还有所欠缺。

四：技巧（技术全面性）

技巧这一项可以堪称六维战力表中的核心，它是衡量一个运动员是否出类拔萃的主要依据，从五人所掌握各项单项技术的熟练性和威胁性上来看，邓亚萍无论从接发以及相持中的手段，还是从合理运用各项技术上还没有人超过她，除了快如闪电的正手进攻以外，她还有一手与众不同的反手长胶进攻技术，挤、搓、拱、拨、弹打无所不能，从技术的多样性和威胁性上，应该在五人当中力拔头筹，日本神童伊藤美诚就是借鉴了邓亚萍这种近台快攻打法，只不过将长胶改为了生胶，从而屡克中国选手，而两面反胶的其他四名大满贯选手在技术的多样化和威胁性方面同邓亚萍相比，没有优势而言。

五：发球

谁能赢得了发球，谁就能赢得了比赛的主动权。从五人各自发球的特点看，都有自己的绝招和过人之处，相对而言，丁宁的下蹲砍式发球威胁最大，也是她的成名绝技。而张怡宁发球旋转变化之大、欺骗性之强超出了许多人的想象，可以说她是五人中发球最难以捉摸的天才运动员，李晓霞和邓亚萍则以速度和落点变化为主，配合强有力的抢攻打开局面。

六：经验（比赛作风、抗压能力和阅读比赛能力）

五人都是身经百战的世界冠军，比赛经验自然没的说，从整体来看，乒乓女皇邓亚萍无论从比赛阅读能力还是在精神和作风上堪称所有运动员的楷模，到目前为止，国际乒坛还没有一个运动员（包括男子）能够撼动她那种王者风范的地位，试问：天下谁人能敌？

我的这张五位女子乒乓大满贯六维战力榜分析完毕，谁是大满贯选手中的王中王，谁是史上头号乒乓女皇？这不是白纸上划黑道——明摆着！

欢迎喜爱乒乓的老铁们踊跃发表意见，选出你心目中的最优秀的女子乒乓球运动员！

同为颗粒打法，伊藤能达到邓亚萍的高度实现大满贯吗

正常情况下，是不可能发生的。

邓亚萍当年是凭借凌厉的正手攻，加上反手长胶怪，主要还是依靠正手的速度。当年是打38毫米小球，赛璐璐材质，相对现在的大球，速度非常快。而且当年是打21分，哪怕落后，回旋逆转的可能性还是非常大的。

现在的球，是40毫米+，ABS塑料材质，球大了，速度就慢了，旋转也降低了。快攻打法打大球，并不是很好的打法。而且11分，偶然性极大，每分必争，输赢比21分要更有悬念刺激。

伊藤美诚的打法，并不先进。生胶快攻打法，在多年前就较为流行。韩国的柳智慧，金茂校，朴海晶，以及朝鲜的金英姬，都是此种打法。

伊藤美诚生胶快攻打法，整体技战术，建立在她的古怪发球上。对手接发球吃力，或出现失误时，伊藤美诚的进攻才较为有效，正反手发力比较流畅。而对手，尤其是孙颖莎，陈梦，这种力量大，旋转强的，尤其是反手出众的大力弧圈球，伊藤美诚的生胶并不是特别有效。

以目前的发展来看，伊藤美诚要想拿大赛冠军，先要战胜国乒孙颖莎，以及陈梦。若拿到一次大赛冠军，比如奥运会，世乒赛，世界杯，已经非常非常难，更不要说大满贯。

伊藤美诚的打法逐渐已经被国乒破解，未来几年，伊藤想出好的成绩，并不是那么容易，国乒健儿依然强劲。

日本媒体认为伊藤美诚是邓亚萍二世，技术水平已经凌驾于世界，对此你怎么看

11月4号，瑞典乒乓球公开赛决赛落幕，中国国乒全主力出击却仅仅拿到了男单和女双两项冠军，其中女单更是完败于日本18岁的伊藤美诚之手，不得不说输的窝囊，赛后日本权威媒体《桌球王国》也报道此事，文中认为被称为“小邓亚萍”的伊藤美诚在技术层面已经历史第一的球员了。《桌球王国》以“伊藤美诚完胜朱雨玲 获得瑞典公开赛胜利”为题进行了报道，文中写到伊藤美诚在击败刘诗雯和丁宁后表示在决赛要从一开始就发力，面对擅长防守的朱雨玲，伊藤美诚利用在旋转和反手侧拉的特点完全处于优势，面对打后手的朱雨玲的回球毫不费力的直接笑着拍打。

文中说伊藤美诚在中国的绰号是“小邓亚萍”，但是在如今球种和技术丰富多彩的情况下，是完全凌驾于世的，在技术方面，即使说是女子历史最强的水准也不过分。文末写到伊藤美诚从赢得日本公开赛到今天瑞典公开赛，给中国国乒带来的冲击是不可估量的。这次瑞典公开赛伊藤美诚从第一轮开始连克5名中国球员，除了第一轮的张蔷实力稍弱外，冯天薇、刘诗雯、丁宁、朱雨玲都是世界冠军球员，后三位更是中国女乒的头三号球员，不得不承认伊藤美诚的夺冠含金量很高，也确实对中国国乒造成了很大的冲击。伊藤美诚的特点就是速度快落点刁钻，到了关键时候的大心脏确实非常强大，面对防守型的丁宁和朱雨玲可以说优势很大，三板之后就处于了绝对的上风，攻击型的刘诗雯在关键时候的心理释放又存在一些问题，这也是阻碍刘诗雯更进一步的桎梏。对于国乒的最大好消息就是这只是公开赛，后面我们还有时间，但是任务确实很重了。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

伊藤美诚的打法快准狠，是不是很像当年的邓亚萍，能颠覆中国队么

谢谢邀请。伊藤美诚身材矮粗、打法凶悍，咋一眼看上去，确实有点像邓亚萍，但是细细观察，却是形似神不似，倒是有点像当年的杨影。

日本女乒小将伊藤美诚，近期进步神速，在瑞典世乒赛女团决赛中，她击败了刘诗雯，香港公开赛女单半决赛，又将王曼昱逼至绝境。在这两场比赛中，伊藤美诚的生胶快攻打法，让中国队很不适应，她的狠劲和大心脏，让人看到了当年邓亚萍的影子。

但伊藤美诚在和王曼昱的比赛中也暴露了自己的致命弱点——基本功不扎实，打不了相持球。本场比赛的前两局，因为王曼昱的发球质量太差，让伊藤美诚一次又一次接发球抢攻得手，获得了2-0的领先优势。第三局开始，王曼昱仅仅是加强了发球的变化，比赛形势就完全逆转了，失去了接发球抢攻机会的伊藤美诚，在多板相持中根本就不是王曼昱的对手，最终被逆转出局。

综上所述，伊藤美诚的技术特点，实际上就是变相的直板快攻打法，拼前三板，这在大球和无遮挡发球的时代，是没有前途的。别说她达不到邓亚萍的高度，即便是巅峰邓亚萍来到现在，也已经不具备成为王者的条件，这是时代决定的，个体无法抗衡。

如果伊藤美诚的精神属性和平野美宇的技术结合到一人身上，那将是中国女乒的巨大威胁。但伊藤美诚因为基本功的问题，上限差不多就是这样了，如果多输几次，气势和自信没有了，很快就会泯然众人。

如果认可文章的内容，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力。

如何看待邓亚萍对樊振东比赛中出现的技术缺陷的评价

邓亚萍全面、专业、准确的央视乒乓球点评，最近引起了球迷们的广泛热议。相比起刘伟哲学式的绕弯子、打太极、搞高深，或者蔡猛反复提及丁宁崴脚事件，还有杨影的喋喋不休，邓亚萍就事论事、直接面对问题，并给予忠诚建议的点评风格，受到了观众和球迷的一致好评和认可。

初代目一语中的，一针见血，绝不含糊其词。

刘伟在央视点评时，总以教授级别的姿态自居，把球迷当三岁弱智，把乒乓球搞得非常神秘，深不可测，她说我的任务就是好像是“剥玉米”一样，将比赛场上和球员出现的问题剖析给观众，但她过于炫词，满嘴堆词，既不生动，又不通俗易懂，反而把观众带进了“迷魂大阵”绕得云里雾里，有种故作高深的感觉。杨影的风格，就是倾向性太明显，以自己为中心，喜欢什么说什么，不喜欢什么也说什么，恨不得自己上去打两拍。再有，杨影的文化水平有限，作为央视的专业解说，经常把球员名字念错，反复念错，可谓失误太低级。

比如王楚钦，她就把“钦”念成（xin），在这样的平台上念错别字，对小孩子影响是深远的，巨大的。相反，我们再来看邓亚萍的点评、解说，高手对决失之毫厘，差之千里。像樊振东、丁宁这样超一流选手，应该说很难发现其存在技术缺陷或漏洞。但通过马龙对樊振东的比赛，邓亚萍就一针见血指出：“樊振东每拉一板球，膝盖总要蹲一样，而马龙的底盘却非常稳，这样才有助于提高击球的质量和稳定性。”不愧是大满贯、初代目！再有，丁宁在防守时，两腿叉得太开，由守转攻时，不利于迎前回击，这也是邓亚萍及时发现和提出的建议。像邓亚萍这样简短、直接，从语言再结合到画面的点评，非常让观众和球迷们听懂并接受，从而也改正自己身上的缺点，发现原因，这才称得上是现场式教学、点评！

一代大魔王未能做国家队教练，邓亚萍凶狠、凌厉的技术，也难再现乒坛。

邓亚萍在乒乓球特殊打法上是具有开创性的贡献的。在她之前，长胶几乎做为防守和削球打法出现，而正是邓亚萍开创了一代长胶进攻型打法的先河，她“反手怪、正手快”凶狠、凌厉的打法，长期位于女子乒坛之巅，连续8年保持世界第一。她的解说、点评之所这样到位，就是她对乒乓球有深厚的理解和领悟，但就是这样一位大魔王，却没从事国家队教练的工作，让很多球迷感到惋惜。像日本的福原爱、伊藤美诚都是邓亚萍的模仿者，单从反手弹击的速度、力量来看，她们都超过了邓亚萍，但其反手长胶的磕、拨、拱、减力挡等技术远远不如邓亚萍丰富，差距更大的是，福原爱、伊藤仅有反击弹击这一招，正手攻球的实力和邓亚萍就简直是天壤之别了，这也是模仿者难以真正对中国队造成威胁的根本所在。

邓亚萍说：“我当年参加比赛时，有很多日本媒体在我后边架起摄像机，直到20后他们才摸到点门道。”既然邓亚萍没有选择做教练，那球迷们也希望她能更多地在央视平台上，给我们带来更多客观、真实、简洁、有效、直接的精彩点评，让我们从另一角度，来体会到她当年打球时的风采吧！你对初代目的解说风格有什么看法，也欢迎留言哦！

你喜欢邓亚萍解说吗为什么

对于邓亚萍在央视的解说，我只有两字：喜欢！作为一名业余乒乓球爱好者，又是与邓亚萍一样的正反反长打法，能够亲自听到初代目的讲解，确实有解疑释惑之感，希望她多抽出来给球迷们“上上课”吧！

比起刘伟的高、大、深，邓亚萍的讲解真是太通俗易懂了。刘伟把一个连普通球迷都看得出来、都已经知晓的最基本的乒乓球知识点，都讲得玄而又玄，神乎其神，实际上她反而把问题搞复杂了，让人听得莫名其妙。因为我平时反手是长胶，打的又是横板，所以我跟邓亚萍当年的打法是一样的。对于比赛中也有专业球员用到长胶，就“拱”这个技术，简单几句话，“初代目”就给我们讲清楚了。““拱”呢，就是用于对下旋球的处理，因为长胶的反旋转特性，你拱过去的球是不转的，这就必须要突出个快和落点，最起码要长，即拱到对方球台底线，这样对方才不好反攻你。否则你拱的又慢又短，是个半出台不转球，很容易被对方冲死。”

就是用这样老百姓都听得懂的大白话，邓亚萍把一个长胶的进攻型技术“拱”给广大球友讲明白、讲清楚了。这要是让刘伟解说的话，你肯定两天都搞不清，“拱”的秘诀到底在哪里，她会把你讲到云雾之中，以体现她教授级别的高深和玄而又玄！刘伟是故弄玄虚型、杨影是自以为是型，邓亚萍是智慧、清晰型，几句话让你听明白，搞清楚，这就是“初代目”的解说水平。

像邓亚萍这种曾经是国际最高水平的乒乓球运动员，她的见解和发现的一些问题也是与众不同的。像小胖樊振东在拉球时喜欢下蹲发力，邓亚萍认为这个不对的，总停一下、蹲一下实际上是不能够连续发力的，继而她又对比赛中的马龙发力作了点评，你看马龙的底盘就比较稳，总能及时把力量持续从腿至腰，再到手臂发挥出来。马龙、樊振东都是顶级运动员，他们的一些缺点都是我们普通球迷难以发现，或者看不出来的。邓亚萍在帮小胖“挑毛病”的同时，其实也是给我们业余球迷提了个醒：你总蹲下来，还怎么发力击球呢？初代大魔王真是讲的好啊！

最重要的一点，邓亚萍在面对中国选手落后时，没有杨影那种恨不得拿过拍子自己上去打的冲动，更没有像刘伟那样有偏向性：“刘诗雯儿就是一个快，你给她加上转她不就完了吗？”邓亚萍从不这样解说，对于这些年轻后辈，她传授的是自己当年的经验，鼓励的是他们勇于挑战，勇往直前的信心，从不对某一个队员发表很主观的言论。可能，这也是解说中最重要的一个原则性问题，邓亚萍掌握的很好。

杨影曾在央视平台上直接称呼邓亚萍为：小邓儿！实际上邓亚萍比杨影还大4岁，而且邓还在离退役时帮忙带过杨影这些新进国家队的年轻队员。从年龄上邓亚萍是杨影的师姐，从运动成绩上邓亚萍是大满贯级选手，直呼其为“小邓儿”确有不妥。你会管比你大的同事张姐、李姐，叫小张，小李吗？不会吧？但邓亚萍对些还在微博上大度地做了一番解释：由于我入队时年龄比较小，大家都习惯叫我小邓儿，直到我快退役的时候，大家叫惯了，不论比我大的，还是比我小的都叫我小邓儿。邓亚萍的高情商及时化解了这场“小邓儿”风波。

目前，邓亚萍自己也在做体育电视方面的节目，包括采访朱婷等一批优秀运动员，我觉得她的表现还是非常不错的，至少要强过杨影、刘伟。不过，还是希望在乒乓球这个最熟悉的领域，邓亚萍能多给我们带来更精彩的讲解、点评吧！作为进攻型长胶的开创者，邓亚萍对颗粒胶的认识还是很深的，特别是对中国女乒最大劲敌伊藤美诚的打法，还是很有权威性的发言的，“初代目”还是要多多支点招儿！

都是长胶打法，伊藤美诚能打得过当年的邓亚萍吗

伊藤应该算是邓亚萍徒孙辈的了，两者完全不是一个层次上的量级。

1.邓亚萍反手变化更多，正手能力碾压伊藤。

伊藤的特长在于反手弹击，如王励勤的教练李晓东所说：“伊藤现在反手弹击的杀伤力已经超过了当年的王涛。”可见，同样都是颗粒打法，仅就弹击一项，伊藤确实无可匹敌。但邓亚萍反手长胶的磕、拱、挤、拨、弹等技术更多，更丰富。

在当时的女子乒坛她反手长胶的变化，常常能为她的正手进攻创造大量机会。邓亚萍的正手能力不是伊藤所能企及的。邓亚萍正手能拉、能打、能摁对方的弧圈球，而且在她的算球控制下，对方几乎都在她的进攻范围之内。邓亚萍的正手杀伤力及稳定性比伊藤要高的多。

2.小球时代，邓亚萍的进攻难度更大。

随着大球的使用，速度、旋转较之前要削弱很多。如果把伊藤放在小球时代，相信靠中国队的旋转制约，伊藤几乎就像福原爱一样无所作为。正是大球的改革，让伊藤才有个更好的生存机会。

相比之下，邓亚萍在小球时代统治女子乒坛8年，特别是在球速和旋转极其强烈的情况下，仍然用长胶打出一片天下，那不是伊藤所能做到的了。

伊藤的长胶有杀伤力，但技术还是以弹击为主，过于单一，正手弧圈球能力偏弱，与邓亚萍还是相距甚远。大家同意以上看法吗？欢迎各位留言、评论，感谢关注！