本文目录
乌拉圭回合的成果有哪些
乌拉圭回合协议带来的全球性福利收益究竟有多大？该回合的哪些方面具有数量上的最重要意义？发展中国家是如何受到该回合影响的？该回合是否会使一些国家或地区蒙受损失？如果会，原因何在？在统计误差允许的范围内，我们的研究（见专栏）发现，从总体上讲，全世界都会因乌拉圭回合同意进行的改革而极大地受益：在短期内每年的受益额约为960亿美元，长期内的受益额则为1710亿美元。但短期收益集中于发达国家，尤其是日本、欧洲联盟（EU）和美国。
这种情况反映的现实是，工业国，尤其是美国和EU，在乌拉圭回合中作出了最大的让步。换句话说，这些国家正在修订从它们丧失的福利这方面讲代价极为高昂的政策，其中最显著是扭曲性的农业政策和通过多种纤维协定（MFA）提出的纺织品和成衣进口配额保护政策。相反，根据乌拉圭回合协议，发展中国家减少农业扭曲的程度比较低（虽然在某些情况下减少生产补贴也是重要的），而且不限制MFA项下的进口。唯一普遍的例外是，与经济合作与发展组织（OECD）的国家相比，发展中国家降低制成品保护的程度更大，因为就平均而言，后者目前在这个领域的保护程度较低。
事实上，有些发展中国家在短期内将因乌拉圭回合而成为净受损者。这些损失主要来自两方面的影响。第一，减少EU和欧洲自由贸易协定（EFTA）成员国和美国的农业补贴造成了某些国家贸易条件的恶化。第二，MFA自由化将造成某些发展中国家的损失。因为取消MFA的配额将降低所有向OECD国家出口商品的出口企业的价格（即所谓实现配额租金），而效率不太高的发展中国家服装出口企业将丧失一些市场份额。
为了改善发展中国家的相对地位，它们应做的就是通过进一步降低贸易壁垒和其他扭曲来限制自我承受的成本。乌拉圭回合之后的世界呈现出一种更加开放的全球贸易环境。发展中国家单方面的关税减让和其他扭曲的降低，将使发展中国家基于比较优势的生产和出口发生变化，随之而来的出口扩大亦不太可能受到全球保护主义的阻碍。此外，几乎所有在短期内蒙受损失的国家都可望在长期内实现收入水平提高。这说明，所有国家至少都有可能因乌拉圭回合而受益。
研究成果
乌拉圭回合是一份复杂的协议，它包括：
●制成品的关税减让；
●农业非关税壁垒的关税化，降低农业保护程度的具有约束力的承诺；
●减少农业出口和生产补贴；
●取消纺织品与成衣的自愿出口限制（VERs），取消MFA。
●机构和规章变革，如创建世界贸易组织（WTO）和保护措施，以及反倾销和反倾销关税措施。
●若干新内容，如与贸易相关的投资措施（TRIMs），知识产权中与贸易相关的方面（TRIPs），以及服务贸易总协定（GATs）；
●涉及面更大的其他内容，如政府采购。
我们的研究评估了上述前四个方面的变化。在乌拉圭回合带来的其他方面变化产生了附加收益（或可能是成本）这个意义上讲，我们的研究成果可能低估（或高估）了乌拉圭回合的收益。
研究成果表明，全世界总的来说每年能获得大约960亿美元的收益，而且以美元计值的收益主要集中于发达国家，尤其是EU、日本和美国，这三家每年因变革而分别获益390亿、170亿和130亿美元（见表1）。但有些较小的国家也受益匪浅：马来西亚的收益为GDP的3．3％，新加坡和泰国的收益约为各自GDP的2．1％，韩国和菲律宾的比例均为1．6％。
由于我们的模型是现有模型中地理离散程度最高的，因此我们得出了其他模型没有包括的若干国家和地区的结果。一方面，虽然发展中国家总体上能因乌拉圭回合受益，但预计也有一些发展中国家在短期内会受到一些损失，或不盈不亏。撒哈拉以南非洲国家每年将损失GDP的约0．2％，对中东和北非国家而言，略微有些负面影响（损失GDP的0．1％）。另一方面，Francois等人的研究发现，非洲和中东地区综合而论是受益于乌拉圭回合的，其主要原因在于乌拉圭回合降低了制造业的保护，这对贸易条件产生了有益的影响。总的来说，虽然发展中国家受益于乌拉圭回合的程度要低于工业国，但如果我们只考虑制造业保护程度的下降，情况就会相反，因为就平均而言工业国在这个领域的保护程度较低。与这些国家相比，发展中国家根据协议减少农业扭曲的程度较低（虽然在某些情况下减少生产补贴也是重要的），也不限制MFA项下的进口。
MFA改革。实际上，EU成员国和美国等国曾利用MFA项下的进口配额来保护国内的生产者，预计它们将因取消MFA而受益、而发展中国家总的来说估计将会蒙受损失。形成这种格局的原因如下：取消进口配额的国家可获得更多的进口货物，这将降低消费者支付的进口货物价格（由此获得配额租金）。此外，这些国家在将其生产性资源转入它们拥有比较优势的部门时，还将获得效率收益。象日本这类根据MFA不限制进口的纯进口国，将因取消MFA而蒙受损失，原因是它们的贸易条件恶化了。净出口国将其销售转向以前受到限制的市场，如EU市场和美国市场，这种销售转移提高了如日本这类市场的物价。
在净出口的发展中国家中，情况是不同的。效率最高的供应商一般也能获益，但获益的多寡差异极大。这些出口国因在以前受配额限制市场上的贸易条件恶化而蒙受损失，但在以前不受限制的市场——如日本市场——上，它们因贸易条件得到了改善并从中获益，它们把更具生产力的资源转用于享有比较优势的纺织品和成衣部门，因而获得了效率收益。发展中国家中绝大多数边际效率低的供货商将由于失去了配额租金而蒙受损失；在长期内，它们还会把市场份额丢失给发展中国家中效率较高的供货商。如果不改变其竞争性的话，福利和市场份额的损失在长期内就会增加。
农业改革。我们这份研究的显著特点就是把农业改革的整体分解为三个主要的部分（见表2）：出口补贴，生产补贴，以及进口保护。
降低农业出口补贴将会为EU带来115亿美元的福利收益。主要的粮食出口国——阿根廷、澳大利亚、加拿大和新西兰——获益不多，其他国家则会蒙受损失。这一部分的农业改革是“粮食净进口国”所担心的，预计它们的贸易条件将会恶化。
在生产补贴方面，研究报告包括的几乎所有国家和地区多少都有一些农业生产补贴。在某些情况下，如中东的谷物和韩国的稻谷，虽然补贴的对象产量不高，但补贴额却极高。因此，减少这种生产扭曲会有益于绝大多数国家，但也有几个小麦和非稻谷谷物的纯进口国和地区会蒙受损失（如日本、韩国、墨西哥、新加坡、撒哈拉以南非洲和中国台湾省）。EU再次获得了巨大的收益，欧洲其他国家和美国的收益次之，但比前者要小得多。
在降低农产品的进口保护方面，两个主要的受益国是日本与韩国，由于这两国的农业保护程度极高，因此这并不令人吃惊。农业保护程度较高的其他地区也会受益。在这方面EU有损失，因为我们假设EU会维持其出口和农业生产补贴。所以，EU因世界上其他国家降低了进口保护而实现的出口增长将恶化其业已付出高昂代价的出口形势。
综合所有影响，EU因补贴的减少而从农业改革一揽子计划中获益280亿美元以上。日本因降低了其进口的高保护而受益。中国和其他发展中国家的损失很小，考虑到食品净进口国的损失，几乎没有哪个国家蒙受全面损失这个事实是令人惊异的。其原因在于，绝大多数地区通过减少了自己的生产补贴而有所获益，而且尽管它们总的来说是食品进口国，但大多数国家还是出口某些食品的。很明显，各国如果希望避免来自乌拉圭回合这个部分的损失，那么它们就应减少农业生产补贴。
动态影响。尽管人们经常描绘贸易自由化和乌拉圭回合的动态效益，但它们不过是一种估测。我们的研究估测了这些影响，认为在乌拉圭回合引发的初始变革之后，应设立一个时间充裕的调整时期，以使各国的资本存量能重新调整到理想的“稳定状态”水平。由此产生的计算结果可能会高估长期新古典增长模型的潜在福利收益，因为它没有考虑为实现较高的资本存量而丧失的消费；由于这个模型没有找到内源的增长影响——如提高生产力和创新所带来的影响——因此它可能低估长期收益。
我们的长期和稳定状态的模型运算结果列于表1。它与短期模型的明显差异在于乌拉圭回合产生的全球性福利收益从960亿美元上升到了1710亿美元，这几乎为全球GDP的半个百分点。使用这种方法得出的发展中国家的收益是令人吃惊的——它们从占所有发展中国家GDP的0．4％上升到了1．2％。此外，中东和北非，以及东欧及波罗的海沿岸国家，俄罗斯，还有前苏联的其他共和国等，目前预计要有所收益了。
与其他模型的比较
除我们的模型之外，还有两个其他的通用模型，也可用于关税和贸易，总协定（GATT）缔约方在乌拉圭回合中同意的实际变动：Francois的GATT／WTO工作组，McDonald和Nordstrm；以及Hertel，Martin，Yanagishima，以及使用GTAP（全球贸易分析计划）模型的Dimaranan（见专栏）。在世界银行组织的“乌拉圭回合与发展中国家”（1995年1月18—20日在华盛顿举行）会议上，提交了我方所有三个模型对乌拉圭回合所创收益的估测值。如果存在着估测值的巨大差异，它们可以得以解释。的确，由于统计的边际误差，最突出的就是我们有能力解释这些差异的原因，解释总效益中广泛的一致性和各部分内容相对重要性的原因。
在他们早期的一个模型中，GATT秘书处估计乌拉圭回合创造的年收益约等于5100亿美元。这是通过预测至2005年的世界经济（届时，所有乌拉圭回合的变革都已实施）而得出的过高的估计，考虑到2005年时世界经济将大幅度增长，因此关税和出口补贴的同比例削减，以及作为GDP百分比表示的同一比例收益，就会产生更多的美元绝对收益。即尽管GATT研究报告估计的乌拉圭回合收益从百分比上讲与我们研究报告的长期估计有很强的可比性，但前者的美元值却高得多，其原因在于实行关税和出口补贴削减的经济规模。GATT／WTO的报告作者在后来世界银行会议文件中，与我们同样以1992年的经济为根据，估计了乌拉圭回合各项变化的影响；在其稳定状态下规模的收益递增模型中，他们获得的收益估计为1930亿美元，而不是5100亿美元。不论是用2005年还是用1992年作为模型的基年都无优劣之分，但当估计值是以美元而不是占GDP的百分比的形式表示时，记住估计值所用年份就变得重要了。
关于乌拉圭回合的影响，以前也曾发表过一些研究报告，包括 Goldin，Knudsen和van der Mensbrugghe使用RUNs模型完成的研究报告。总的来说，以前的估计值是根据关税和补贴的假设削减公式求出的。这些削减值过于乐观，对发展中国家尤甚。后来，这些修订了其福利估计值的作者又将其下调，因为乌拉圭回合的成果要明显低于人们的预期。
GATT／WTO工作组作出的1930亿美元的估计与我们的1710亿美元的估计具有可比性，因为双方在获得这些估计时使用的模型，都对乌拉圭回合进行了长期稳定状态下规模的收益递增的估价。在这些作者规模的收益递增模型的静态和短期版本中，他们获得了每年990亿美元的估计收益，而我们的估计值为960亿美元。即在我们这两个模型中，考虑了动态或稳定状态的影响，就会把乌拉圭回合的估计收益提高大约一倍。弹性较低的模型变量导出了这两个模型较低的估计收益，但考虑到乌拉圭回合的措施要在10年中实施，因此我们不报导来自低弹性版本的估计值。
Hertel等人估计，乌拉圭回合带来的全球性收益大约为2580亿美元。由于它们没有反映动态、稳定状态或规模的收益递增的影响，因此与模型进行适当比较的是我方静态的规模的收益不变模型。但他们的估计是根据2005年的世界作出的，对1992年以后世界的预测大约使美元估计值翻了一番。即使对未来预测进行了调整，Hertel等人的估计值也依然比我们的高。这是由两个因素造成的：他们预测MFA配额的增长速度要低于世界经济的增长速度，因此取消MFA的收益要略高于用我方模型计算出的收益；而且它们的弹性也略高些（但这是可能的）。
我方估计值与GATT／WTO和GTAP工作组估计值的残留差额并不大。本文各处强调的主题对各个模型都是类似的。尤其是所有模型都说明，开放最彻底的国家获益最多。在可以调整资本存量时，可以预计收益在长期内会更高，企业和消费者对价格变化（由弹性表明）的反应也会扩大。
影响
我们对乌拉圭回合数量化影响的评估说明，虽然在短期内会产生一些受损者，但从长期看，几乎所有国家都会获益，单方面的自由化（关税和生产扭曲的自由化）也可以实施，从而保证所有地区获益。事实上，我们对撒哈拉以南非洲所作的额外估计确认，如果该地区各国允许其出口商利用乌拉圭回合之后的环境所带来的出口良机，那么它们也能极大地获益。
2018世界杯小组赛中，乌拉圭对沙特执法裁判是谁
2018世界杯小组赛中，乌拉圭对沙特执法裁判是克莱芒·蒂尔潘(法国)。
克莱芒·蒂尔潘（Clément Turpin），也有译作图尔平，1982年5月16日出生于法国乌兰，法国足球裁判，2010年成为国际足联的国际级裁判。2011年开始执法欧足联旗下赛事。
2012年11月11日进行的法甲联赛中，巴黎圣日耳曼队客场1：1逼平卫冕冠军蒙彼利埃队。因为在本场比赛中质疑裁判克莱芒·蒂尔潘执法，巴黎主帅安切洛蒂之后受到了法国足协纪律委员会的口头警告，要求其注意自己的言辞。受到处分的还有俱乐部体育总监莱昂纳多，他被法国足协禁赛两场。莱昂纳多赛后对当值裁判蒂尔潘进行了言语上的攻击，这一幕恰巧被直播了出来。
扩展资料：
克莱芒·蒂尔潘（Clément Turpin）从2007年开始执法职业联赛，2008年成为法甲裁判，法甲首秀是2008年8月16日，卡昂VS瓦朗谢讷。
2018年1月21日，巴黎圣日耳曼与里昂的法甲焦点战进行到下半场，阿尔维斯在侧后方绊倒了对方球员恩东贝莱，被吹罚犯规后，愤怒的他找主裁判蒂尔潘理论，结果后者将原本掏出的黄牌直接换成红牌。巴黎圣日耳曼在那场比赛中客场1:2落败。
法国职业足球联盟纪律委员会做出对阿尔维斯追加停赛三场的决定。3月31日执法法国联赛杯决赛巴黎圣日耳曼队3:0击败摩纳哥的比赛。该场比赛开场不久姆巴佩在禁区内被摩纳哥队中后卫格里克放倒，当值主裁蒂尔潘征求视频助理裁判（VAR）的意见后做出了点球判罚；法尔考曾在第37分钟进球，主裁判再次请求查看VAR系统，随后判罚哥伦比亚前锋的进球无效。
4月10日执法欧冠1/4决赛次回合，罗马对阵巴塞罗那的比赛 。4月26日执法欧联杯半决赛首回合，马德里竞技客场1-1战平阿森纳的比赛，将马竞球员弗尔萨里科、主教练西蒙尼罚出场 。5月担任欧冠决赛第四裁判 。2018年6月20日执法俄罗斯世界杯乌拉圭1-0沙特的比赛。
乌拉圭关于全球变暖的措施与态度
据世界气象组织公报：自1861年有仪器记录以来，全球表面温度持续上升。20世纪的上升幅度超过0．6摄氏度。1976年以来，温度的变化速度大约是过去100年总变化速度的3倍。在北半球，20世纪90年代是过去1000年中最暖的10年，1998年的温度比常年高0．55摄氏度，是最暖的一年。而2003年全球表面温度比常年高0.45摄氏度，在1861年有气温记录以来温度最高的年份中列第三位。另外，今年北半球9月份和10月份创造了最高地面和海面温度异常记录。与此同时，今年非洲南部、欧洲大多数国家和美国部分地区出现严重干旱。
这些数据和我们周围环境的悄然变化，使我们不得不把更多的目光投向“全球变暖”问题。
在全球变暖的大背景下，我国近百年的气候发生了明显变化。气温上升了0.4－0.5℃；我国20世纪90年代是近百年来最暖的时期之一。气候变暖最明显的地区在西北、华北、东北地区，其中西北（陕、甘、宁、新）变暖的强度高于全国平均值。我国冬季增温最明显。1985年以来，我国已连续出现了16个全国大范围的暖冬，1998年冬季最暖，2001年次之。降水以20世纪50年代最多，以后逐渐减少，华北地区尤其如此。这意味着华北地区出现了暖干化趋势。
关注全球变暖视点一：
在今年举行“气候变化与生态环境研讨会”中，中国气象局局长秦大河说，现有的预估表明，未来50至100年全球和中国的气候将继续向变暖的方向发展。
近百年来，地球气候正经历着一次以变暖为主要特征的显著变化，中国气候变化趋势与全球气候变化的总趋势基本一致。政府间气候变化专门委员会(IPCC)发表的第三次评估报告指出，近五十年的气候变暖主要是人类使用化石燃料排放的大量二氧化碳等温室气体的增温效应造成的。
中国科学家预估了未来中国气候的变化：第一，中国气候将继续变暖。到2020至203O年，全国平均气温将上升1.7℃；到2050年，全国平均气温将上升2.2℃；当大气中二氧化碳浓度加倍时，全国平均气温将上升2.9℃。第二，中国气候变暖的幅度由南向北增加。到2030年，中国西北地区气温可能上升1.9-2.3℃。第三，中国不少地区降水出现增加趋势，东南沿海增加值最
大。长江中下游地区出现变干的趋势，华北和东北南部等一些地区出现继续变干的趋势。
全球变暖将继续下去，即便大气中的温室气体浓度从现在开始起稳定，这种变暖的趋势还要继续几十年。随着污染治理，硫化物气溶胶的排放将减少，因此未来增暖的速率将比过去一百年更快。由于目前对气候系统的认识有限，上述气候变化预估结果给出的只是可能的变化趋势和方向，包含相当大的不确定性。
关注全球变暖视点二：
全球变暖使动植物面临生存危机。
世界自然保护基金会曾发表题为“全球变暖与陆地生物多样性下降”的报告说，如果全球变暖的趋势得不到有效遏制，到2100年全世界将有1/3的动植物栖息地发生根本性的改变，这将导致大量物种因不能适应新的生存环境而灭绝。
按照通常的估计，今后100年里地球大气二氧化碳浓度将增加1倍。由此引起的气温升高、两极冰冠消融、海平面升高等现象，将使许多动植物无法继续在原来的栖息地生存，不得不为寻找合适的栖身之所进行迁徙。如果某物种迁徙的速度跟不上环境变化的速度，这个物种就有灭绝的危险。在部分地区，一些植物的迁徙速度必须超过它们在地球上一个冰河期时迁徙速度
的10倍才能生存。
报告估计，加拿大、俄罗斯和斯堪的纳维亚国家所在的高纬度地区的气候变暖速度将是全球最快的，在这些地区最多可能有70%的动植物栖息地将会消失。到21世纪末，在俄罗斯、加拿大、吉尔吉斯斯坦、挪威、瑞典、芬兰、拉脱维亚、乌拉圭、不丹和蒙古目前的动植物栖息地中，将有45%的栖息地不复存在。生活在海岸和岛屿地区的物种还将遭受气候变暖和海平面升高
的双重威胁。
报告说，由于全球变暖，哥斯达黎加的金蟾蜍可能已经灭绝；苏格兰大山雀和墨西哥松鸦今年的繁殖期提前；整个欧洲范围内的蝴蝶都在向北迁徙；北极熊、海象和北美驯鹿等生活在北极地区的哺乳动物，已经明显遭受到海冰减少和冻土、苔原地区气温升高带来的不利影响。
随着全球气候变暖，那些目前生活在孤立、零碎的小块栖息地里的生物，如埃塞俄比亚的珍稀狒狒、澳大利亚山区的小负鼠、墨西哥王蝶等将面临最大的生存危机，美国纽约州的大多数北方云杉和冷杉林将消失。在侥幸保留下来的小块栖息地里，可能有多达20%的物种将会灭绝，特别是在生态系统较为脆弱的美国阿拉斯加州北部、澳大利亚东南部等地尤为如此。
然而一些研究全球变暖的专家认为，如果世界各国不采取有效措施减少温室气体排放量，100年后地球大气二氧化碳浓度可能会增加2倍，而不是通常认为的1倍。如果情况果真如此，全球生态环境遭受的打击将比上述报告中预期的更为严重。
关注全球变暖视点三：《京都议定书》
二氧化碳等温室气体排放量大量增加，导致了全球气候急剧恶化。这些气体主要是工业化过程中产生的副产品，它们引起了全球气候变暖，而且还可能为我们后代生存的气候环境带来灾难性影响。为解决这些问题，1997年，在日本京都召开的联合国《框架公约》缔约方第3次大会通过了旨在限制各国温室气体 排放量的《京都议定书》。
《议定书》中规定削减排放的6种气体是二氧化碳、甲烷、氮氧化物以及其他3种用于取代含氯氟烃的卤烃。协议还要求包括中国和印度在内地的发展中国家依照“共同但有区别的责任”的原则，制定自愿削减温室气体排放目标。
为了促进各国完成温室气体减排目标，《议定书》允许采取下列四种减排方式：一、两个发达国家之间可以进行排放额度买卖的“排放权交易”，即难以完成削减任务的国家，可以花钱从超额完成任务的国家买进超出的额度；二、以“净排放量”计算温室气体排放量，即从本国实际排放量中扣除森林所吸收的二氧化碳的数量；三、可以采用绿色开发机制，促使发达国家和发展中国家共同减排温室气体；四、可以采用“集团方式”，即欧盟内部的许多国家可视为一个整体，采取有的国家削减、有的国家增加的方法，在总体上完成减排任务。
然而美俄均以保护经济发展为由拒绝批准《京都议定书》，由于没有美国、俄罗斯等温室气体排放大国的参与，温室气体减排的基数大大减小，人类应对气候变暖的努力也更显苍白，国际社会10多年来的努力可能付诸东流。
俄军若获得伊朗无人机，将会如何影响乌东战局
我认为会加快乌东战场的局势，毕竟俄罗斯在无人机这一方面一直还都是处于短板。因此，如果获得伊朗的无人机，那么势必会改变战场形势。
乌克兰与俄罗斯自从爆发矛盾以来，战争已经持续了好几个月。虽然乌克兰在战场方面长期处于弱势，但是由于俄罗斯在空中打击这方面缺乏能力。这也给了乌克兰一些机会，除此之外，欧美国家对于乌克兰提供了大量的军事资源。这也是当前俄乌局势处于焦灼状态的主要原因。
会从根本上改变战场局势。
正如标题所说，如果俄罗斯从乌克兰方面获得先进的无人机，那么肯定会从根本上改变战场局势。要知道俄乌战争爆发以来，俄罗斯方面使用无人机的数量，一直以来都受到外界的猜疑。并且在无人机空中袭击这方面并没有获得什么有效的成果。况且，俄罗斯在无人机这方面一直以来都是处于短板。
战场局势会更加明了。
俄罗斯虽然拥有着强大的军事实力，无论是在空中力量又或者是在陆军方面上的武器而言，都要远远超过乌克兰。但是乌克兰却有着欧美国家的武器资源，所以短时间之内俄罗斯还不能够真正做到几百乌克兰。除此之外俄罗斯空中方面缺乏优势，这也使得俄罗斯无法从空中打击乌克兰重要的军事目标。如果伊朗提供无人机，那么会加快俄乌局势的结果。
可以全方面碾压乌克兰。
乌克兰与俄罗斯间军事悬殊较大，俄罗斯获得伊朗的无人机，那么可以增加滞留空中时间。这样做可以更好的观察到乌克兰的炮兵阵地以及导弹阵地。这样做对于俄罗斯而言带来的好处是非常多的，推进俄乌战场的局势能够快速让俄罗斯从泥潭当中脱身出来。
