今天给各位分享为什么许多人喜欢玫瑰五底板的知识，其中也会对玫瑰5底板的特点进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
直板玫瑰5与蝴蝶王哪个好
1、比如直板横拉或横板两面拉打法就alc和老波尔好，当然了玫瑰5和小提琴也不错，但相同发力下弧圈的质量和芳碳板比还是差很多的。除非你是专业那又另当别论了。又比如快弧打法就只能是蝴蝶王了，其他的就差一些。
2、蝴蝶王维斯卡利亚属于硬板，适合撞击球，斯蒂卡玫瑰5的弹性适中，适合全面型打法。
3、这些里面应该stiga CL-CR比较全面，关键是容易上手适应。有很多底板门槛都很高，没一定专业基础驾驭不了。
clcr和玫瑰5哪个好?弧圈结合快攻
玫瑰5更硬。玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，具备清晰的击球手感，控制均衡，玫瑰木面材出球速度快，底板形变大。
这些里面应该stiga CL-CR比较全面，关键是容易上手适应。有很多底板门槛都很高，没一定专业基础驾驭不了。
CR不是球拍型号，只是一种拍面紫外线处理工艺，原来是OC、CL或者其它型号？玫瑰5应该是偏硬的5层球板，玫瑰木属红木都比较硬，出球速度快，应该比黑檀软一些。
斯蒂卡玫瑰5和尼塔库大鸟也是差不多的，但是结构不同，打法差不多，吃球比较好，稳定，击打也不错，可以归类弧圈快攻类型，纯木底板。
3个板都是软弹的弧圈板，底劲都很足。其中OC是拉球最转的，也是稳定性最不好的一个。（不过OC品控差距较大，不知道你那支OC好不好打）狂王是底劲最足的。
瑰5品控比OC好，玫瑰5正手弧圈和OC差不多，但是反手要稳定不少，小球控制上也改善了。
斯帝卡底板玫瑰5玫瑰7的区别?
1、总体来说，玫瑰5适合中台及中近台抢先起板的狂冲猛打型，小球控制也不懒！明显加碳层的cc5反而适合于稳健型的打法，适合于攻防结合的打法。
2、玫瑰5的结构是：玫瑰木+云杉+阿尤斯+云杉+玫瑰木玫瑰7的结构是：玫瑰木+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+玫瑰木玫瑰5在底板中算是硬度中等的底板，因为毕竟是五夹，还有七夹、碳板的存在。如果光算五夹的话，玫瑰5是很硬的底板了。
3、玫瑰5的面材比玫瑰7的厚。玫瑰5对球员的要求比较高，需要较好的发力才能打透面材。玫瑰7相对容错好一些，发力打透面材比较容易，但是想打透整个底板就不太容易了。玫瑰5算是偏弧圈，玫瑰7偏快攻。
4、你好 斯蒂卡玫瑰5是五夹底板，进攻以弧圈为主，适合弧快打法。斯蒂卡玫瑰7是七夹底板，进攻以快攻为主，适合快弧打法。蝴蝶VISCARIA（维斯卡利亚）是五层木板＋两层碳素/芳基 ，强攻型底板，暴力。
5、stiga的玫瑰5的面材由玫瑰木制成，纹理相当漂亮，拍柄承袭了斯帝卡一贯的空心结构。
6、一般都用玫瑰7，因为玫瑰7具有更高的贴面强度和耐磨性，更经久耐用。
斯蒂卡玫瑰底板,能怎么样,适合不适合直
斯蒂卡玫瑰5属于偏硬的板子，可以直拍横打，建议用中软的胶皮。中远台底劲是不错，比纳米OC出球速度快，进攻更犀利，但手感不如纳米OC。
玫瑰5的快攻手感不太好，小力量快攻的时候板子未打透面材，方向性也不是很好。球只是停留在了面材上，吃球感并不是很好。正手弧圈需要大力量才能发挥出底板的威力。
STIGA玫瑰XO乒乓底板（Rosewood XO）是斯蒂卡近期新出的一款经典纯木底板。工艺精致，外观漂亮，令人爱不释手。
玫瑰5,木吉他,哪个好用??
我个人还是推荐玫瑰5；玫瑰5，五层纯木底板，非常适合弧圈快攻打法；板子经过NCT加工处理，面才是采用制作吉他的精贵木材，表层经过特殊涂层处理，提高了出球的速度，相比正常的纯木五层底板出球的速度要快出12%，但相对柔和。
总体来说，玫瑰5适合中台及中近台抢先起板的狂冲猛打型，小球控制也不懒！明显加碳层的cc5反而适合于稳健型的打法，适合于攻防结合的打法。
stiga的玫瑰5的面材由玫瑰木制成，纹理相当漂亮，拍柄承袭了斯帝卡一贯的空心结构。
没有好与不好之分，各有各的优点。枫木比较刚，玫瑰木比教柔。高档的吉他基本都是桃花心木的。枫木分软枫和硬枫两种，属温带木材，产于长江流域以南直至台湾，国外产于美国东部。
STIGA玫瑰5底板评测
1、stiga的玫瑰5的面材由玫瑰木制成，纹理相当漂亮，拍柄承袭了斯帝卡一贯的空心结构。
2、玫瑰5中间是木质较硬、较厚的芯材，跟着两层也偏厚，然后两层偏薄的力材，最后用红木做外表面材。
3、这板手感偏中，不软不硬，略震（个人感觉），小力时控制中上，旋转很不错。发力时吃球深，底劲足，无论旋转、球速、力量的攻击性都很强大。
关于为什么许多人喜欢玫瑰五底板和玫瑰5底板的特点的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
